PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] NFT到底跟元宇宙啥關係

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (DonaldMusk)時間1年前 (), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 4→)
留言13則, 10人參與, 1年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述 《wahaha99》 之銘言： : 幣圈快被NFT搞爛了嗎? NFT的價值到底在哪? : 一張圖片被做成NFT, 然後呢? : 是別人就無法使用這張圖片了? : 還是就看不到了? 還是看到就要付錢了? 其他部分尊重你的立場 我只想補充這一段 NFT證明的是擁有權不是使用權 就像你可以無限複製和傳播A片的檔案 可是正版A片的發行量就那麼多 如果哪天某片絕版了 手上有原版包裝的人就能證明當初他買的是正版 而不是某網站隨便下載的rmvb 至於正版A片對買的人價值是什麼？人家喜歡就好你管他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.152.47.167 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1639047409.A.919.html
推
12/09 19:04, 1年前 , 1F
哎 不是耶 之前不是都在說你NFT買的以後元宇宙能用嗎
12/09 19:04, 1F
→
12/09 19:04, 1年前 , 2F
怎麼現在又說不是買使用權 說法統一一下吧
12/09 19:04, 2F
可以在元宇宙用的是A片包裝裡面送的握手券 不是A片本身 你別跟原原po一樣把NFT和NFT代表的數位檔案搞混還在那邊亂噴自以為只有你懂
推
12/09 19:14, 1年前 , 3F
樓上你自己在講的吧 莫名其妙的問句
12/09 19:14, 3F
推
12/09 19:22, 1年前 , 4F
我也想知道一樓的論點是哪來的
12/09 19:22, 4F
推
12/09 19:29, 1年前 , 5F
就是一種掛名贊助的概念，很多買藝術品的也不領回家啊
12/09 19:29, 5F
推
12/09 19:37, 1年前 , 6F
現在圖像類NDT的確是贊助意義大於實質意義，就像你捐錢
12/09 19:37, 6F
→
12/09 19:38, 1年前 , 7F
給稻荷神社，他會把你的名字印在鳥居說這是你捐的一樣XD
12/09 19:38, 7F
※ 編輯: donaldmusk (58.152.47.167 香港), 12/09/2021 20:26:22
推
12/09 23:19, 1年前 , 8F
rmvb? 你多久沒dl了？
12/09 23:19, 8F
就是要釣你這種老司機 ※ 編輯: donaldmusk (58.152.47.167 香港), 12/09/2021 23:26:57
推
12/10 01:19, 1年前 , 9F
NFT發行方 門檻很低，一堆來圈錢，jpg儲存在非IPFS
12/10 01:19, 9F
推
12/10 08:22, 1年前 , 10F
數位時代絕版機會比較低了
12/10 08:22, 10F
推
12/10 09:16, 1年前 , 11F
rmvb耶，時光飛逝
12/10 09:16, 11F
→
12/10 17:38, 1年前 , 12F
我會提出這樣的質疑 就是因為我知道那只是擁有權
12/10 17:38, 12F
→
12/10 17:39, 1年前 , 13F
甚至沒法阻止別人copy
12/10 17:39, 13F
‣ 更多 donaldmusk 的文章
文章代碼(AID): #1XiU3naP (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 donaldmusk 的文章
文章代碼(AID): #1XiU3naP (DigiCurrency)