PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] NFT到底跟元宇宙啥關係

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (阿哲)時間5月前 (), 編輯推噓59(63推 4噓 236→)
留言303則, 45人參與, 5月前最新討論串8/13 (看更多)
我建議大家可以把NFT想像成一種奢侈品：在未來虛擬世界中人們展現其身份地位的工具。 在真實世界中，上流社會或是那些資本頂端的有錢人，他們會買奢侈品，他們開名車，戴名錶，買鑽戒，買名畫，買名牌包，很多人討論NFT沒有實用性，但要討論實用性，你要說一個要價幾百萬名牌包有什麼實用性嗎？夜市買的百元多功能提包都比他好用吧；你要說幾百萬的勞力士名錶有什麼厲害之處嗎？Apple watch的功能跟實用性屌打他吧；那為什麼這些有錢人們會汲汲營營的想要購買這些東西呢？我想這些東西之所以可以如此天價，其價值並不在實用性，而在於身份地位的表徵，擁有這些名車、名牌包，除了可以展現自己的財富地位，也可以打入這些上流社會的小圈圈中，例如高級車的車聚，高級錶的錶聚，這才是這些奢侈品存在的意義。 回到NFT身上，NFT之所以能成為奢侈品，其最重要的是他有無可被複製的「獨一無二性」，每一件NFT其背後都有區塊鏈無法被竄改的特性，這也是奢侈品的重要元素之一：稀缺性。 我認為NFT將會是未來世界中擠進這些上流圈子的工具（其實現在某種層度上也已經是了）： 舉例來說 ，CryptoPunks 這個大家廣為人知的nft 目前的Floor piece也要70枚左右的ETH，大概是30萬美金，這不是一般人可以負擔起的價錢，因此這也成為一個身份地位的象徵。大家可以設想一個情景，以後的有錢人在虛擬世界中，如何炫耀他們自己的身份地位呢？他們只要換上這些高價值的nft成為頭像，例如其中一隻CryptoPunks成為頭像，就可以彰顯其尊榮的地位了。大家也知道在區塊鏈上的東西是無法被竄改的，有心人士如果想要仿冒這個圖像，直接在區塊鏈一查就直接清晰明瞭了，完全是幾秒鐘就可以驗證的事情，如同我們真實世界中有珠寶鑑定師這樣的職業，以後不用那麼麻煩，以後我們只要在區塊鏈上一查就可以判斷真偽。 再舉一個例子，還有一個nft項目叫做CyberKongz，一個以猩猩為主題的NFT圖像藝術品，總量大約4000隻，目前的floor piece大約是78顆ETH，大概是40萬美金，這同樣也不是一般人可以負擔起的價錢。當然CyberKongz特別的點不僅僅是他的價格本身，擁有CyberKongz的所有權者每天可以得到10個Banana Token（香蕉代幣），擁有猩猩祖宗以及 600 個香蕉代幣，就可以生成(兌換)一隻猩猩寶寶，猩猩寶寶還可以額外免費兌換一個 CyberKongz VX(這是一個 3D 的猩猩 NFT），而目前每個Banana Token價值大約41美金，只要持有一個CyberKongz，每個月就可以得到12300美金的被動收入，這簡直是披了Defi外衣的NFT。除此之外，擁有這個NFT的持有者可以被受邀加入其私人的群組，這意味著你可以跟這個世界上具有相當資本財力與身份地位的人交流的機會。 回到你問的問題，元宇宙與NFT到底有什麼關係？如果元宇宙就是未來的虛擬世界，那NFT就會是人類在這個世界中展現其社會地位象徵的工具之一：其實人類的歷史就是一個追求身份地位象徵的過程，在中國古代，從家裡椅子的擺設，外在的腰帶種類，服飾的穿著，處處都是展現其社會地位的象徵，到了現代，名車、名錶的擁有者同樣也彰顯其社會地位，而NFT只是把人類在真實世界中的這套轉移到虛擬世界上而已，而且變得更加瘋狂。 以上，資本主義從十六世紀的歐洲重商主義發展開始就從未停歇，歷史也證明，所有與之挑戰的制度都相繼失敗，例如共產制度，我認為建構在去中心化區塊鏈技術上NFT，將會把資本主義的昇華到新的高度。 套句鄉民愛用的話，我認為這不是泡沫，這只是剛開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.124.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1639105833.A.A38.html
推
12/10 11:22, 5月前 , 1F
還不錯
12/10 11:22, 1F
→
12/10 11:25, 5月前 , 2F
NFT還是先等資金狂潮過了再來討論吧。另外就是元宇宙如果
12/10 11:25, 2F
→
12/10 11:25, 5月前 , 3F
是由大企業主導，本身就是中心化的產物，何苦一定要和區
12/10 11:25, 3F
→
12/10 11:25, 5月前 , 4F
塊鏈，NFT綁在一起？
12/10 11:25, 4F
推
12/10 11:26, 5月前 , 5F
推
12/10 11:26, 5F
推
12/10 11:34, 5月前 , 6F
NFT的稀缺性是否能像名畫名錶名車等名品，有公正組織
12/10 11:34, 6F
→
12/10 11:34, 5月前 , 7F
擔保我覺得比較難
12/10 11:34, 7F
推
12/10 11:39, 5月前 , 8F
我覺得大部分的NFT並沒有稀缺性 因為項目方一旦出名了 就會
12/10 11:39, 8F
→
12/10 11:39, 5月前 , 9F
繼續發行下一個新NFT項目 看看猴子 與 變種猴
12/10 11:39, 9F
→
12/10 11:42, 5月前 , 10F
當項目方自己發的NFT夠多時 自己就打破那個品牌的稀缺性了
12/10 11:42, 10F
→
12/10 11:42, 5月前 , 11F
我不認為有人會收手不繼續發NFT賺錢
12/10 11:42, 11F
推
12/10 11:58, 5月前 , 12F
任何人都可以把fb/twitter的頭像換成猴子跟龐克啊
12/10 11:58, 12F
→
12/10 11:59, 5月前 , 13F
誰知道那個token是誰的 用頭像是可以去法院告喔
12/10 11:59, 13F
→
12/10 12:00, 5月前 , 14F
你真以為Curry會操作ETH錢包上鏈去購買猴子喔?
12/10 12:00, 14F
→
12/10 12:01, 5月前 , 15F
最好NBA球員有這麼geek啦 都碼經紀公司公關公司在炒
12/10 12:01, 15F
→
12/10 12:03, 5月前 , 16F
就像收錢代言一樣 根本就是項目方廣告來騙其他傻子
12/10 12:03, 16F
→
12/10 12:15, 5月前 , 17F
有稀缺性啦，然後用力印到通膨喔 XD
12/10 12:15, 17F
→
12/10 12:17, 5月前 , 18F
我是搞不懂這種隨便就可以複製生成一堆的jpg有什麼稀缺性
12/10 12:17, 18F
→
12/10 12:17, 5月前 , 19F
沒辦法限制別人下載使用 也沒辦法宣告所有權去告人求償
12/10 12:17, 19F
→
12/10 12:17, 5月前 , 20F
而且有猴子或龐克的token也不代表有著作權 只是有token
12/10 12:17, 20F
推
12/10 12:19, 5月前 , 21F
同樓上
12/10 12:19, 21F
→
12/10 12:19, 5月前 , 22F
然後這個token還跟其他一堆盜版的token同一張jpg
12/10 12:19, 22F
→
12/10 12:22, 5月前 , 23F
想請問樓上，照你這麼說，名牌包跟仿冒名牌看起來
12/10 12:22, 23F
→
12/10 12:22, 5月前 , 24F
也包有87%像呀，那為何名牌包可以賣天價？仿冒名牌
12/10 12:22, 24F
→
12/10 12:23, 5月前 , 25F
包也是複製貼上啊，那為何大家還是把正版名牌包捧
12/10 12:23, 25F
→
12/10 12:23, 5月前 , 26F
上天？正版名牌包製作成本可能不用售價的1/50，為
12/10 12:23, 26F
→
12/10 12:23, 5月前 , 27F
何還有價值？
12/10 12:23, 27F
推
12/10 12:24, 5月前 , 28F
奢侈品要能把玩觸摸配戴炫耀 這些皆無
12/10 12:24, 28F
→
12/10 12:25, 5月前 , 29F
類比的感官饗宴是獨一無二 仿的人類還是能發現
12/10 12:25, 29F
推
12/10 12:26, 5月前 , 30F
你看(手機遞)我有猴子圖! (手機拿過來) 我也有耶
12/10 12:26, 30F
→
12/10 12:30, 5月前 , 31F
仿冒的鑽石、鑽戒一般人沒有經過專業訓練也無法分
12/10 12:30, 31F
→
12/10 12:30, 5月前 , 32F
辨真偽，還得請珠寶鑑定師鑑定，區塊鏈上的東西只
12/10 12:30, 32F
→
12/10 12:30, 5月前 , 33F
要幾秒鐘就能分辨真偽，我怎麼看都是區塊鏈上的奢
12/10 12:30, 33F
→
12/10 12:30, 5月前 , 34F
侈品比較安全，難以造假
12/10 12:30, 34F
→
12/10 12:31, 5月前 , 35F
更別提每筆交易跟轉手紀錄都無法偽造
12/10 12:31, 35F
推
12/10 12:33, 5月前 , 36F
所以我覺得像畫一樣，甚至真正的名畫 根本沒被偷的問題
12/10 12:33, 36F
→
12/10 12:34, 5月前 , 37F
偷了也賣不掉，全世界都知道蒙娜麗莎是羅浮宮的
12/10 12:34, 37F
→
12/10 12:34, 5月前 , 38F
就算哪天他真的轉手賣給哪個博物館或收藏家，也是像樓上說
12/10 12:34, 38F
→
12/10 12:35, 5月前 , 39F
的，轉手紀錄也無法偽造
12/10 12:35, 39F
還有 224 則推文
→
12/10 18:56, 5月前 , 264F
自己發行了nft，你們就說這樣是炒作，然後在現實世
12/10 18:56, 264F
→
12/10 18:56, 5月前 , 265F
界的卻不是？在我看來nft 只是載體啊，現在只是把
12/10 18:56, 265F
→
12/10 18:56, 5月前 , 266F
這個共識拿去用區塊鏈的形式包裝而已不是嗎？重點
12/10 18:56, 266F
→
12/10 18:56, 5月前 , 267F
是還去中心化，我還不用擔心有竄改的可能，如果現
12/10 18:56, 267F
→
12/10 18:56, 5月前 , 268F
實世界，買家購買的目的同樣不也同樣為了炫耀自己
12/10 18:56, 268F
→
12/10 18:56, 5月前 , 269F
身分地位跟品味嗎？所以說到底這本來就是炒作跟資
12/10 18:56, 269F
→
12/10 18:56, 5月前 , 270F
本遊戲啊，但為何現實世界可以，在區塊鏈上就不行
12/10 18:56, 270F
→
12/10 18:56, 5月前 , 271F
？
12/10 18:56, 271F
推
12/10 19:03, 5月前 , 272F
同意原po
12/10 19:03, 272F
→
12/10 19:05, 5月前 , 273F
其實NFT比起加密貨幣 跟真實世界連結性更高
12/10 19:05, 273F
推
12/10 19:06, 5月前 , 274F
所以我不會去批判那個猴子NFT, 因為能炒也是他有本事,
12/10 19:06, 274F
→
12/10 19:06, 5月前 , 275F
如果NFT還是失敗了 那麽加密貨幣也就僅此而已
12/10 19:06, 275F
→
12/10 19:06, 5月前 , 276F
但有兩種NFT實在跟詐騙沒兩樣,
12/10 19:06, 276F
→
12/10 19:06, 5月前 , 277F
一種是號稱可以用在元宇宙,
12/10 19:06, 277F
→
12/10 19:07, 5月前 , 278F
另一種是賣的比現實行情貴十倍價,只因為他是NFT
12/10 19:07, 278F
→
12/10 19:07, 5月前 , 279F
你們都知道藝術品就是那麼一回事, 而且同意要回歸作品
12/10 19:07, 279F
→
12/10 19:08, 5月前 , 280F
的本質(與其作者), 那麼那些比行情貴十倍百倍的NFT,
12/10 19:08, 280F
→
12/10 19:08, 5月前 , 281F
就只是打著NFT大旗招搖撞騙不是嗎?
12/10 19:08, 281F
推
12/10 19:15, 5月前 , 282F
推個原po
12/10 19:15, 282F
推
12/10 19:39, 5月前 , 283F
你要先定義行情 行情不就是有人願意買就是行情嘛
12/10 19:39, 283F
→
12/10 19:40, 5月前 , 284F
我也說了元宇宙目前就是她媽炒作 但是原po說的是將來
12/10 19:40, 284F
→
12/10 19:43, 5月前 , 285F
請問哪個nft因為他是nft就貴十倍百倍？這麼好賺你
12/10 19:43, 285F
→
12/10 19:43, 5月前 , 286F
怎不去發行一個？
12/10 19:43, 286F
推
12/10 19:47, 5月前 , 287F
我不是說所有的, 但你可以自己去看看,
12/10 19:47, 287F
→
12/10 19:48, 5月前 , 288F
藝術作品這種東西還是有所謂的行情在的
12/10 19:48, 288F
→
12/10 19:48, 5月前 , 289F
很多NFT作品雖然說是拍賣,但最後的價格顯然與市價相去
12/10 19:48, 289F
→
12/10 19:48, 5月前 , 290F
太遠。好吧,你要說就有人想賭一把未來性, 不能說是詐騙,
12/10 19:48, 290F
→
12/10 19:49, 5月前 , 291F
也行啦, 只是在我看來, 不是騙別人,就是騙自己(笑
12/10 19:49, 291F
推
12/10 20:55, 5月前 , 292F
NFT發行方成為最大贏家，不過要靠二級市場買賣赚錢就
12/10 20:55, 292F
→
12/10 20:55, 5月前 , 293F
DYOR
12/10 20:55, 293F
推
12/11 00:05, 5月前 , 294F
同問，說到元宇宙，我的理解像建商一樣的角色，創造一塊
12/11 00:05, 294F
→
12/11 00:05, 5月前 , 295F
虛擬的地來給大家做互動，那問題來了，現實中地是有限的
12/11 00:05, 295F
→
12/11 00:05, 5月前 , 296F
，但這個元宇宙中的地你要寫多大就多大，不夠了你再創一
12/11 00:05, 296F
→
12/11 00:05, 5月前 , 297F
個別的宇宙不就好了？今天有沙盒明天可以寫個潘朵拉盒，
12/11 00:05, 297F
→
12/11 00:05, 5月前 , 298F
再幾年每個人都有自己的小宇宙了？價值在哪？
12/11 00:05, 298F
推
12/11 01:51, 5月前 , 299F
如果真的搞出元宇宙 必須是別人開發的 NFT才有機會
12/11 01:51, 299F
→
12/11 16:08, 5月前 , 300F
原po可能沒發現他自己已經在打自己臉了
12/11 16:08, 300F
→
12/11 16:08, 5月前 , 301F
如果專注討論智財權的話…
12/11 16:08, 301F
噓
12/12 09:44, 5月前 , 302F
你也要有熱錢啊，這一切都是建立在有熱錢之上，去年疫情沒
12/12 09:44, 302F
→
12/12 09:44, 5月前 , 303F
有美國狂印鈔，美股也不會大噴發
12/12 09:44, 303F
‣ 更多 steven961302 的文章
文章代碼(AID): #1XiiKfeu (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
DigiCurrency 近期熱門文章
22
60
[閒聊] LUNA
[ DigiCurrency ]
Rasin
12小時前, 05/28
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 steven961302 的文章
文章代碼(AID): #1XiiKfeu (DigiCurrency)