PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] 版主請進！

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (尚未通過身分認證)時間5年前 (2019/07/12 09:05), 5年前編輯推噓21(24推 3噓 119→)
留言146則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《d15388david (livermore)》之銘言： : https://pse.is/H5FPG : 第二段就有寫傳統貨幣必須信任銀行不要貶值貨幣，所以比特幣一開始去第三方的原因就 : 是不信任銀行印鈔行為 : https://pse.is/JPRNJ : https://pse.is/G7NA6 : 早期的郵件列表中就有提到電子黃金的概念跟"金本位“的問題，sov的立場不言而喻 : 依照以上說法，在法幣存在的事實下，劣幣逐良幣的邏輯下，非常輕易的推論出:囤幣是 : 正常行為，交易其次(非擺爛) : 歷史上沒有一個法幣結果是成功的，法幣爆掉不一定很遠，真的近在眼前讓大家明白的時 : 候已經來不及跑了，委瑞內拉世界第一大石油儲備國被玩爛了，擁有這麼強大剛需的礦產 : 一樣爛掉，還有什麼理由其他國家法幣一定穩? : 信件列表裡也有提到比特幣通膨問題 : 以上，有誤請指正，或是有潛水大神可以講古一下，謝謝 : http://yt1.piee.pw/JHC63 : 附上一首歌 : 你各位hodl啊，別給我嘻皮笑臉 : 一起見證這場金融革命 不要吵了 全球法幣龍頭FED主席昨晚講了 美聯儲主席：多數加密貨幣用於儲存價值，而不是用於交易 美聯儲主席鮑威爾表示，大多數加密貨幣起到類似於黃金的作用，用於儲存價值，而不是 用於交易。 Fed Chairman Jerome Powell Compares Bitcoin to Gold Daniel Kuhn Jul 11, 2019 at 22:30 UTC NEWS Federal Reserve Chairman Jerome Powell said he can envision a return to an era where multiple currencies are in use in the United States. During Powell’s testimony before the Senate Banking Committee on Facebook’s planned Libra cryptocurrency, he said: “The size of Facebook’s network means it could be, essentially, immediately systemically important.” Though the initiative raised “a lot of serious concerns,” including privacy, money laundering, consumer protection, and financial stability, he began to speak favorably about other cryptocurrencies. “Almost no one uses bitcoin for payments, they use it more as an alternative to gold,” he said Thursday afternoon. “It’s a speculative store of value.” Powell has stated in the past that the United States should not return to the gold standard. Some took the statement as referring to a call to “drop gold, buy bitcoin.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.65.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1562893523.A.476.html
推
07/12 09:08, 5年前 , 1F
他說的是speculative store of value,而不是store of valu
07/12 09:08, 1F
→
07/12 09:08, 5年前 , 2F
e,這說法有點曖昧
07/12 09:08, 2F
→
07/12 09:10, 5年前 , 3F
怎麼會拿他說的就當作是比特幣想做的事
07/12 09:10, 3F
→
07/12 09:12, 5年前 , 4F
powell說法不代表美儲聯
07/12 09:12, 4F
推
07/12 09:14, 5年前 , 5F
但是值得注意的地方是 加密貨幣最近連川普都在談
07/12 09:14, 5F
→
07/12 09:15, 5年前 , 6F
代表美國早就很想動這塊的刀
07/12 09:15, 6F
→
07/12 09:16, 5年前 , 7F
看是不是藉由USDT給美國政府使力 一刀砍掉加密貨幣
07/12 09:16, 7F
我倒覺得美國政府不是想把加密貨幣砍掉 而是想把加密貨幣納入監管 或者不是以"貨幣"的形式存在 而是以"資產"的形式存在 SEC這兩天首次approve了兩個STO Blockstack跟YouNow 這不是payment用途的貨幣形式 而是equity或debt的資產形式 ※ 編輯: subpop (61.220.65.13 臺灣), 07/12/2019 09:26:29
推
07/12 09:30, 5年前 , 8F
最大的可能會像納入監管資產透過加密貨幣減少美國債務
07/12 09:30, 8F
→
07/12 09:30, 5年前 , 9F
投機性的儲存價值
07/12 09:30, 9F
噓
07/12 09:31, 5年前 , 10F
speculative store of value跟 store of gambling有87%像
07/12 09:31, 10F
同場加映美國大統領川普也說話了 https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149472282584072192 Donald J. Trump @realDonaldTrump I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity.... ※ 編輯: subpop (61.220.65.13 臺灣), 07/12/2019 09:37:30
推
07/12 11:06, 5年前 , 11F
看得懂的人，都知道，比特幣不是拿來日常交易的.....
07/12 11:06, 11F
→
07/12 11:08, 5年前 , 12F
就是“數位黃金”，就是“價值儲存”，這是事實，或許跟當
07/12 11:08, 12F
→
07/12 11:08, 5年前 , 13F
初初衷有了差異，但......請面對現實，比特幣現在就是一個
07/12 11:08, 13F
→
07/12 11:08, 5年前 , 14F
非常好的“價值儲存”工具，可以對沖法幣資產的風險，可以
07/12 11:08, 14F
→
07/12 11:08, 5年前 , 15F
保存購買力，可以有“增值的投機功能”，可以“全球通用”
07/12 11:08, 15F
推
07/12 11:17, 5年前 , 16F
大統領反而是在增加加密貨幣的曝光率耶
07/12 11:17, 16F
→
07/12 11:21, 5年前 , 17F
fakir你當然可以有你的觀點 只是把不認同你的人都打進「看
07/12 11:21, 17F
→
07/12 11:22, 5年前 , 18F
不懂的人」實在是瞧不起版上很多高手
07/12 11:22, 18F
→
07/12 11:26, 5年前 , 19F
靠論述無法說服人 就這樣開大絕 就只是挑起看法不同的人的
07/12 11:26, 19F
→
07/12 11:26, 5年前 , 20F
情緒而已 希望板上可以多點理性討論
07/12 11:26, 20F
推
07/12 11:27, 5年前 , 21F
同意kugwa
07/12 11:27, 21F
→
07/12 11:31, 5年前 , 22F
板主的論點，都有引用連結，可以增長知識，而fakir的論
07/12 11:31, 22F
→
07/12 11:31, 5年前 , 23F
點，多是個人觀點，沒有引用連結來佐證，論述薄弱
07/12 11:31, 23F
推
07/12 12:06, 5年前 , 24F
我沒有批評看不懂的人唷....你要不要去看看，比較激烈言論
07/12 12:06, 24F
→
07/12 12:06, 5年前 , 25F
，都是誰在噓？ 都是誰在罵人？？ 做賊喊捉賊，幽默
07/12 12:06, 25F
→
07/12 12:07, 5年前 , 26F
板主可以公正一點，去統計一下，每天文章下面，狂噓，狂酸
07/12 12:07, 26F
→
07/12 12:07, 5年前 , 27F
的，都是那幾個人啊.....
07/12 12:07, 27F
→
07/12 12:08, 5年前 , 28F
我哪裡沒論述？ 我被m的文章，有多少？ 你寫得出來？？
07/12 12:08, 28F
→
07/12 12:08, 5年前 , 29F
我發表我看法，沒礙到你，你指名道姓，什麼意思？？ 有沒
07/12 12:08, 29F
→
07/12 12:08, 5年前 , 30F
有禮貌？？ 我講我觀點，你也可以講你的，打我名字幹嘛？
07/12 12:08, 30F
推
07/12 12:13, 5年前 , 31F
事實上，現在就是一言堂啊，我發表跟你們不同觀點，就一堆
07/12 12:13, 31F
→
07/12 12:13, 5年前 , 32F
親衛隊在下面跳腳，每一篇我文章下面，都這幾個親衛隊在批
07/12 12:13, 32F
→
07/12 12:13, 5年前 , 33F
評，你不認同可以自己發一篇啊....還好意思說理性討論？？
07/12 12:13, 33F
→
07/12 12:24, 5年前 , 34F
我沒說你批評看不懂的人啊 我是說你把跟你觀點不同的人 都
07/12 12:24, 34F
→
07/12 12:25, 5年前 , 35F
劃到「看不懂的人」這個圈子裡
07/12 12:25, 35F
→
07/12 12:31, 5年前 , 36F
挺自以為是的 板上很多高手看法跟你不同 他們都不懂就對了
07/12 12:31, 36F
→
07/12 12:33, 5年前 , 37F
價值儲存可以一天漲跌10到20%，本身就是超高風險資產
07/12 12:33, 37F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
→
07/12 15:09, 5年前 , 107F
快變成大便的咖哩?
07/12 15:09, 107F
噓
07/12 15:25, 5年前 , 108F
個人其實欣賞分叉前上車鴨推廣的熱誠 別說我是鴨黑
07/12 15:25, 108F
推
07/12 15:25, 5年前 , 109F
看不懂中文，你就繼續酸啊，我知道你，就早期的小圈圈，懶
07/12 15:25, 109F
→
07/12 15:25, 5年前 , 110F
的跟你吵......想討論，歡迎來公司，我很願意分享
07/12 15:25, 110F
→
07/12 15:28, 5年前 , 111F
至於，自以為早期的玩家，就在那邊倚老賣老，一堆親衛隊互
07/12 15:28, 111F
→
07/12 15:28, 5年前 , 112F
相取暖，我看了只是覺得很好笑。我講過的話我負責，利用金
07/12 15:28, 112F
→
07/12 15:28, 5年前 , 113F
融角度，分享看法，分享風險報酬比例，分享投資心理學
07/12 15:28, 113F
→
07/12 15:29, 5年前 , 114F
這些都看不懂，像個小孩一樣，一直酸，你帳戶也不會多幾個
07/12 15:29, 114F
→
07/12 15:29, 5年前 , 115F
0，想學怎麼投資，想瞭解數位黃金，想瞭解挖礦，隨時歡迎
07/12 15:29, 115F
→
07/12 15:43, 5年前 , 116F
我先說我不是要酸喔，只是有接觸一些直銷，或是心靈課程的
07/12 15:43, 116F
→
07/12 15:43, 5年前 , 117F
講話都是這個調調
07/12 15:43, 117F
→
07/12 15:44, 5年前 , 118F
好像不聽他們話的就是跟錢過不去，是笨蛋的感覺
07/12 15:44, 118F
→
07/12 15:44, 5年前 , 119F
聽了會有點無名火
07/12 15:44, 119F
→
07/12 15:45, 5年前 , 120F
現在BTC社群就被惡意操作成只剩下Store of Faith
07/12 15:45, 120F
→
07/12 15:45, 5年前 , 121F
這種社群不要說一般人，連政府都會看這東西不爽
07/12 15:45, 121F
→
07/12 15:46, 5年前 , 122F
感覺最近各國政府的態度越來越強硬，要不憂心也難
07/12 15:46, 122F
→
07/12 15:52, 5年前 , 123F
本版也不是一言堂，真的一言堂是不會吵架的
07/12 15:52, 123F
推
07/12 15:52, 5年前 , 124F
簡單說就是不信我的就是笨蛋就是酸 各位迷途的羔羊快
07/12 15:52, 124F
→
07/12 15:52, 5年前 , 125F
來給我拯救唷 身為操盤專家還是挖礦賺大錢才是正途
07/12 15:52, 125F
→
07/12 15:52, 5年前 , 126F
像是r/Bitcoin, bitcointalk上面向來都是一團和氣
07/12 15:52, 126F
→
07/12 15:53, 5年前 , 127F
說實在賺錢好好賺真的沒人想酸
07/12 15:53, 127F
→
07/12 15:53, 5年前 , 128F
板上挖礦發大財 操盤發大財的大有人在 怎麼就沒事了
07/12 15:53, 128F
推
07/12 16:05, 5年前 , 129F
呵呵，你繼續啊.....你不認為你在酸，也是你的自由，我尊
07/12 16:05, 129F
→
07/12 16:05, 5年前 , 130F
重你。 就真的很有趣，幾歲了...你繼續一直這種調調很好
07/12 16:05, 130F
→
07/12 16:07, 5年前 , 131F
我有空，還是會繼續發文，繼續傳教，當然，你也是可以每篇
07/12 16:07, 131F
→
07/12 16:07, 5年前 , 132F
都來酸，都來嘲笑沒關係唷。你開心就好~~想交流我很歡迎
07/12 16:07, 132F
推
07/12 17:21, 5年前 , 133F
理念不同會想要反駁是很合理的吧
07/12 17:21, 133F
→
07/12 17:21, 5年前 , 134F
只是反駁方式讓你反感
07/12 17:21, 134F
→
07/12 17:21, 5年前 , 135F
就算是這樣只要沒有人身攻擊都是言論自由啊
07/12 17:21, 135F
→
07/12 17:22, 5年前 , 136F
也沒有人禁止你發言，怎麼會算是一言堂
07/12 17:22, 136F
→
07/13 12:50, 5年前 , 137F
我辯不過別人=一言堂
07/13 12:50, 137F
→
07/13 12:54, 5年前 , 138F
所有反對我的人=早期小圈圈
07/13 12:54, 138F
推
07/13 13:12, 5年前 , 139F
fakir，我就是你說的，噓你的人，我就是你說的，講你"
07/13 13:12, 139F
→
07/13 13:12, 5年前 , 140F
論述薄弱"的人，因為你講的話多是直覺式的，你反駁板主
07/13 13:12, 140F
→
07/13 13:12, 5年前 , 141F
的引述證據，常沒提出引述支持，使得討論沒有進步的基
07/13 13:12, 141F
→
07/13 13:12, 5年前 , 142F
礎。你要把BTC吹成宗教信仰，你開心就好，但在板主有提
07/13 13:12, 142F
→
07/13 13:12, 5年前 , 143F
出Blockstream core把BTC改出問題的科學證據時，請你以
07/13 13:12, 143F
→
07/13 13:12, 5年前 , 144F
科學的角度反駁，要吸引人家認同你是需要證據的
07/13 13:12, 144F
推
07/13 22:33, 5年前 , 145F
BTC不是拿來交易的(X)
07/13 22:33, 145F
→
07/13 22:33, 5年前 , 146F
現在BTC不適合拿來交易(O)
07/13 22:33, 146F
‣ 更多 subpop 的文章
文章代碼(AID): #1T9zpJHs (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 subpop 的文章
文章代碼(AID): #1T9zpJHs (DigiCurrency)