[閒聊] PoW、PoS的思考

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者lolo0856 (lolot)時間5年前 (2019/06/12 18:29)推噓4(5推 1噓 39→)

留言45則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

決定以發文方式發一篇想法，有任何敘述不正確的地方請指教~~ 最近在思考PoS架構是否真的如PoW一般能夠保障區塊鏈安全而不需耗費高額能源。 BTC，其數量固定、品質一致不易變質、便於攜帶、容易切分、交易速度快(理論)，只要喜愛它的人夠多，BTC其實可以被視為完美貨幣，但需注意到以上特性並非絕對，尤其數量固定的部分，其實只要社群同意比特幣的數量並不一定是固定的，共識的不同也會導致不停的分岔。BTC需要經過電腦挖礦計算耗電的過程才能維持安全，所以BTC的信任是由能源消耗產生的安全性支撐的。 PoW最被人詬病的就在於其能源消耗，但若沒有這個能源消耗，比特幣的安全性(信任)就無以為繼，也可以說這些能源就是信任的“價值”，所以我認為這個能源消耗並不是問題，只要認同去中心化金流系統的人存在，這個過程就具意義，是維持BTC的根本。法幣的架構，中央機構可以以自身作為擔保自由”創造”任何數量的貨幣，對中央機構的信任其實讓人民的財產冒了大幅的風險成本，信任代碼的風險相比信任由一小群人類運作的國家央行我認為要小得多。(寫到這，又想到代碼也是由人寫的，但開發者數量與參與的各方應該遠大於國家內央行人員，相比起來應該還是一個風險較低的選擇，這就是我認為為甚麼版主會說開發者必須無私，且BTC必須獨大，因為一旦開發方向被一小群人控制，與信任國家相比就不一定具有風險優勢了) PoS只需持幣就能出塊的架構並沒有透過算法競爭(耗電)來約束礦工誠實，也就無法提供安全性，以PoS共識運作的加密貨幣必須信任礦工會好好出塊不作惡，這就是使用PoS共識的加密貨幣以安全性交換能源消耗的結果。為了降低PoS系統的安全性風險，有許多項目嘗試設置額外的複雜機制來限制礦工，這些其實都是風險很高的嘗試，且不能證明比PoW更加有效。我認為最後就算PoS達成了和PoW一樣的安全性保證，這些零零總總的隱藏成本(如因屯幣造成的流動性成本)加起來與PoW的能源消耗成本應該是相同的，沒有硬體設備突破，不可能大幅降低成本消耗。我記得有句話是，越簡單有效的系統其實是越堅不可摧的，應該在任何系統都適用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1560335363.A.EB9.html ※ 編輯: lolo0856 (101.9.37.186 臺灣), 06/12/2019 18:47:33

推

Ayukawayen

06/12 19:45, 5年前 , 1^F

06/12 19:45, 1^F

→

Ayukawayen

06/12 19:46, 5年前 , 2^F

06/12 19:46, 2^F

→

lolo0856

06/12 20:11, 5年前 , 3^F

06/12 20:11, 3^F