PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[閒聊] Lightning Network最近的發展進度

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (win10)時間6年前 (2017/12/21 16:27), 編輯推噓12(12推 0噓 57→)
留言69則, 12人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
版上支持大擴容派的人相當多，來提供點不一樣的消息，請教看看大家的看法 根據下文(兩個星期前了)： https://www.coindesk.com/lightning-last-test-shows-bitcoin-scaling-solution-almost-ready/ 縮網址：https://goo.gl/UyazAt 閃電網路的發展似乎已經有顯著的進度，也進行了一些相關測試 進度看起來似乎比版友常提到還要一年半還快，不知道大家怎麼看? 只是這是兩個星期前的文章，這消息市場上好像沒有太多反應?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.191.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1513844832.A.422.html
推
12/21 16:32, 6年前 , 1F
測試而已 萊特小弟都還沒試毒呢
12/21 16:32, 1F
推
12/21 16:32, 6年前 , 2F
只要永遠不出測試版，就永遠不會被看破手腳
12/21 16:32, 2F
→
12/21 16:33, 6年前 , 3F
我預估比特幣崩盤的那一天就是LN正式上線過後一個月的那
12/21 16:33, 3F
→
12/21 16:33, 6年前 , 4F
天
12/21 16:33, 4F
→
12/21 16:33, 6年前 , 5F
更正，不出正式版
12/21 16:33, 5F
→
12/21 16:35, 6年前 , 6F
拖愈久才是利好，那一天發佈說要正式上線，我就要出清了
12/21 16:35, 6F
推
12/21 16:45, 6年前 , 7F
sooooooon
12/21 16:45, 7F
→
12/21 16:50, 6年前 , 8F
感謝W大和M大，所以不看好的理由是：LN先天的缺點(如中轉
12/21 16:50, 8F
→
12/21 16:51, 6年前 , 9F
站的缺點)嗎? 一直很好奇後續是否有機會可以改進這部分
12/21 16:51, 9F
→
12/21 16:51, 6年前 , 10F
的缺點呢? 即技術上是否還有機會克服，畢竟這已經談快2年
12/21 16:51, 10F
推
12/21 16:51, 6年前 , 11F
Alpha版到真正可以用要一年半差不多啊
12/21 16:51, 11F
→
12/21 16:52, 6年前 , 12F
而且閃電網路是被要求幾乎不能出錯的金融系統
12/21 16:52, 12F
→
12/21 16:52, 6年前 , 13F
很好奇開發團隊有無針對這些LN的先天缺點去改善?!
12/21 16:52, 13F
→
12/21 16:52, 6年前 , 14F
真正穩定可用大概要更久
12/21 16:52, 14F
→
12/21 16:52, 6年前 , 15F
再說很多早就被提出的問題，到現在還是沒有解決的方案
12/21 16:52, 15F
→
12/21 16:54, 6年前 , 16F
像現在看到有人測試就有提到通道莫名其妙被關掉了
12/21 16:54, 16F
→
12/21 16:54, 6年前 , 17F
我是覺得LN應該可行拉 只是要有合作夥伴
12/21 16:54, 17F
→
12/21 16:54, 6年前 , 18F
實際上通道狀態的維持是要server 24小時不關機的
12/21 16:54, 18F
→
12/21 16:54, 6年前 , 19F
出了任何一個小差錯可能就會timeout，然後關閉
12/21 16:54, 19F
→
12/21 16:55, 6年前 , 20F
不然如果沒有人幫忙管理各個通道 會亂成一團吧
12/21 16:55, 20F
→
12/21 16:55, 6年前 , 21F
感謝版主，了解 目前的確還沒有消息針對那些缺點在改善
12/21 16:55, 21F
→
12/21 16:55, 6年前 , 22F
我實在很懷疑怎麼會有商家願意接受這種這麼不穩定付款
12/21 16:55, 22F
→
12/21 16:56, 6年前 , 23F
然後security model從51%攻擊變成DDoS
12/21 16:56, 23F
→
12/21 16:56, 6年前 , 24F
銀行會喜歡吧 把這當結算系統在用
12/21 16:56, 24F
→
12/21 16:56, 6年前 , 25F
DDoS是非常低成本的，這樣就可以強迫關閉一個通道
12/21 16:56, 25F
→
12/21 16:57, 6年前 , 26F
對啊，Payment Hub其實就定義來說幾乎跟銀行沒兩樣了
12/21 16:57, 26F
→
12/21 16:57, 6年前 , 27F
都是Money transmitter
12/21 16:57, 27F
推
12/21 17:36, 6年前 , 28F
只綁LN的缺點就是等到LN能正式上線準備上月球時 其他
12/21 17:36, 28F
→
12/21 17:36, 6年前 , 29F
的競爭幣早上土星準備加油離開太陽系惹
12/21 17:36, 29F
推
12/21 18:27, 6年前 , 30F
感謝 core 給其他幣機會
12/21 18:27, 30F
推
12/21 18:31, 6年前 , 31F
目前所有的競爭幣你看有人把off-chain當主力支付管道嗎
12/21 18:31, 31F
→
12/21 18:31, 6年前 , 32F
？
12/21 18:31, 32F
→
12/21 18:31, 6年前 , 33F
沒有嘛，代表這種model不管在方便性上，經濟上，安全性
12/21 18:31, 33F
→
12/21 18:31, 6年前 , 34F
上的問題，導致它都只能當加密貨幣的輔助角色
12/21 18:31, 34F
→
12/21 18:31, 6年前 , 35F
有它很好，但沒它也不影響幣的發展，這才是它的角色
12/21 18:31, 35F
→
12/21 18:31, 6年前 , 36F
現在core把比特幣全賭在LN上，LN一旦有問題
12/21 18:31, 36F
→
12/21 18:31, 6年前 , 37F
就全盤崩潰了，所謂有問題不是有bug，而是方便性，安全
12/21 18:31, 37F
→
12/21 18:31, 6年前 , 38F
性，經濟模型上吸引不到人使用
12/21 18:31, 38F
→
12/21 18:31, 6年前 , 39F
畢竟以off-chain轉帳為主力的模式，還沒有在任何加密貨
12/21 18:31, 39F
→
12/21 18:31, 6年前 , 40F
幣
12/21 18:31, 40F
→
12/21 18:31, 6年前 , 41F
上被證明夠好用
12/21 18:31, 41F
→
12/21 18:31, 6年前 , 42F
在我看來LN的問題絕對不是開發還要多久，而是從根本上
12/21 18:31, 42F
→
12/21 18:31, 6年前 , 43F
沒有人會想用這種安全性不好，又複雜，又難用的東西
12/21 18:31, 43F
→
12/21 18:51, 6年前 , 44F
說不定LT一上就崩,呵呵
12/21 18:51, 44F
推
12/21 19:51, 6年前 , 45F
感恩core,讚嘆core,現在S9挖礦區塊總獎勵已經20+
12/21 19:51, 45F
→
12/21 19:52, 6年前 , 46F
收益提高60%+(礦工費暴增),真的是爽的不要不要的
12/21 19:52, 46F
→
12/21 20:01, 6年前 , 47F
Core對待"邪惡的"礦工的福利還不錯啊
12/21 20:01, 47F
→
12/22 00:58, 6年前 , 48F
買雲挖礦的都沒礦工費可賺 哭哭哦
12/22 00:58, 48F
→
12/22 09:08, 6年前 , 49F
個人對LN的看法有些不一樣，是持向樂觀其成的看法，原因：
12/22 09:08, 49F
→
12/22 09:10, 6年前 , 50F
1.目前BTC會遇到的問題，未來如果BCH規模擴大，雖然目前
12/22 09:10, 50F
→
12/22 09:11, 6年前 , 51F
採用鍊上擴容的方式來解決，但如果真的要走到小額支付也
12/22 09:11, 51F
→
12/22 09:12, 6年前 , 52F
可行，鍊上擴容的缺點就會相對被放大。
12/22 09:12, 52F
→
12/22 09:13, 6年前 , 53F
2.因此，LN的理想如果可以實現(夢想?)，對整個幣圈都是正
12/22 09:13, 53F
→
12/22 09:14, 6年前 , 54F
向發展，個人比較傾向BTC和BCH都可以同時盛大發展，而不是
12/22 09:14, 54F
→
12/22 09:15, 6年前 , 55F
只能留單一貨幣，因為以目前市場資金的投入，單一的垮台
12/22 09:15, 55F
→
12/22 09:16, 6年前 , 56F
對整個幣圈都不會是好事(因為加密貨幣的發展有個關鍵因素
12/22 09:16, 56F
→
12/22 09:17, 6年前 , 57F
在於整體市場參與者的共識(信念XD)，所以如果因為單一貨幣
12/22 09:17, 57F
→
12/22 09:18, 6年前 , 58F
的垮台，讓現在好不容易越來越多原本只是觀望的人加入又離
12/22 09:18, 58F
→
12/22 09:19, 6年前 , 59F
開，對整個幣圈絕對不會是好事。
12/22 09:19, 59F
→
12/22 09:21, 6年前 , 60F
3.目前投入LN的研發主要是三個單位ACINQ、Blockstream、和
12/22 09:21, 60F
→
12/22 09:22, 6年前 , 61F
Lightning Labs，希望他們能順利克服既有的缺點，讓整個幣
12/22 09:22, 61F
→
12/22 09:22, 6年前 , 62F
圈繁榮發展，所以個人才一直在留意LN發展狀況。
12/22 09:22, 62F
推
12/22 15:25, 6年前 , 63F
認同LN, 它最大的問題就在從white paper發表到現在至少兩年
12/22 15:25, 63F
推
12/22 15:27, 6年前 , 64F
基本上技術上絕對沒問題，時間上的問題而已，你要
12/22 15:27, 64F
→
12/22 15:27, 6年前 , 65F
實作進度緩慢, 搞到現在scale問題嚴重了, 才急著講可以測了
12/22 15:27, 65F
→
12/22 15:29, 6年前 , 66F
那個作者 Joseph Poon 縱然少年天才, 但這兩年根本打游擊,
12/22 15:29, 66F
推
12/22 15:29, 6年前 , 67F
幹寫一堆結果jptt卡住掛掉，晚上再寫
12/22 15:29, 67F
→
12/22 15:29, 6年前 , 68F
一下 omisego, 一下plasma, 寫規格挺厲害,實作都交給別人
12/22 15:29, 68F
推
12/22 21:13, 6年前 , 69F
有趣 先推支持LN的看法 畢竟很少能聽到認真的支持聲音
12/22 21:13, 69F
‣ 更多 win10 的文章
文章代碼(AID): #1QEt1WGY (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
85
160
[硬體] M4 Mac mini
[ MAC ]
hn9480412
10小時前, 10/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 win10 的文章
文章代碼(AID): #1QEt1WGY (DigiCurrency)