Re: [設計] 來談一下分析設計
※ 引述《come ()》之銘言：
: 標題: Re: [設計] 來談一下分析設計
: 時間: Thu Jul 13 03:06:20 2006
:
: ※ 引述《razor (=_=)》之銘言：
: : ※ 引述《seagal (會長繞跑了)》之銘言：
: : : 我對於OO <-> E-R model的對應也蠻有興趣的
: : : 不過我還是比較希望OODB能夠早日成熟
: : : 有一個模型
: : : 是ER的加強版
: : : 叫做EER model
: : : 裡面就已經有類別的概念了
: : 不必分哪套是哪套,也不用搞對應.
: : UML手冊(3 Amigos所寫)直接告訴你:
: : E-R model是Class Diagram的子集,
: : Class Diagram本來就可拿來塑造資料庫模型.
: 我覺的這邊有必要把abstract level and DBMS level的ER model要分清楚
: Chen's ER model or EER model都是可以直接對應到UML的class diagram
: 因為class diagram只是表現class 之間的關係，跟ER的本意一樣
: 但是ER model要轉成DBMS的ER model就有落差了（如Oracle like的ER model)
: 另外資料庫通常是比class diagram先設計出來的
: 在analysis階段DB就應該設計好了
: 而且生命週期會比class diagram來的長
: 所以應該是class diagram要遷就ER的可能性來的高一些
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.141.8
: 推 razor:Chen's? 沒聽過耶 07/13 12:49
我猜這位版友說的兩種ER Model
ㄧ種應該是關聯式資料模型
ㄧ種是由陳品山所提出的ER Model
如果我講的不對的話
請原波再幫我指正ㄧ下
因為我實在想不出來有哪兩套ER Model
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.169.63
討論串 (同標題文章)
Database 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
