PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 大家怎麼配鏡頭？

看板DSLR (單眼相機)作者 (鉛筆王)時間3年前 (2021/10/12 20:44), 3年前編輯推噓48(50推 2噓 118→)
留言170則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
各位大大安安 最近因為五倍券下來了，想說是時候來買新鏡頭了。手上目前有兩機，一台A72，一台a73 。後者是服役中。 目前手上是24-105 f4，但我喜歡很壓縮的視角，所以24-105通常都會用50-105這個區間 去拍，有時候嫌不夠遠，還會開apsc模式。 工作上也多是拍帶人物的活動。 只是另一部分我很喜歡18-20mm這個焦段,之前玩富士是用14/2.8(等效20mm)當機身蓋,就 寬闊的感覺比24mm好用很多。 目前是想說其實補一顆騰龍20mm好像就能滿足我的需求。這樣出門帶兩台其實就很夠了。 但另一方面又想到騰龍70-180f2.8也是很符合我的需求，只是沒有防抖，就覺得有點猶豫 ，所以下組合大大們會怎麼推？ A.24-105f4+20f2.8 （這樣加保護鏡只要花大概一萬出頭，折合五倍券就七八千吧） B.70-180f2.8+20f2.8 （這樣要把24-105賣掉，或跟人家換70-180，但怎麼看還是會有貴1-2千的可能） 所以追根究底，大概只是想知道70-180到底值不值得嗚嗚嗚嗚嗚 然後還有想到另一個組合是 Sigma105/f2.8+20f2.8 (只是想到長焦沒變焦可能還是不太方便） 煩各位大大幫我解惑（推我一把） （然後也可以推三陽18mm啦，只是網路都說得很保守，看起來好像也沒到大壞的程度） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.198.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1634042690.A.1A1.html
→
10/12 20:49, 3年前 , 1F
機身蓋
10/12 20:49, 1F
→
10/12 20:50, 3年前 , 2F
有沒有考慮28200？ 或…135 ：）
10/12 20:50, 2F
推
10/12 20:52, 3年前 , 3F
只能1鏡Tamron 35-150 F2-2.8 能2鏡16-35GM+70-200GMII
10/12 20:52, 3F
推
10/12 21:02, 3年前 , 4F
35-150 尊爵不凡 香港現在下訂要明年發貨
10/12 21:02, 4F
推
10/12 21:09, 3年前 , 5F
直接換湯姆龍三變焦 17-28 28-75 70-180
10/12 21:09, 5F
→
10/12 21:10, 3年前 , 6F
雖然我覺得照你常用的焦段，20定加上35-150最適合你XDD
10/12 21:10, 6F
推
10/12 21:15, 3年前 , 7F
17-28 ＋ 28-200 通吃
10/12 21:15, 7F
→
10/12 21:20, 3年前 , 8F
推騰龍三元鏡
10/12 21:20, 8F
→
10/12 21:21, 3年前 , 9F
這三支二手cp值很高
10/12 21:21, 9F
推
10/12 21:21, 3年前 , 10F
看到鏡頭蓋都會豆頁痛了一下，我自己覺得24和20的差距
10/12 21:21, 10F
→
10/12 21:21, 3年前 , 11F
沒那麼大(不夠廣我會用接圖的)，會用到20機率不高，但
10/12 21:21, 11F
→
10/12 21:21, 3年前 , 12F
85以上的大光圈定焦效果就很令我驚艷，沒入手前覺得85
10/12 21:21, 12F
→
10/12 21:21, 3年前 , 13F
不就那樣，結果入手後現在出場機率略低於我最愛的35，
10/12 21:21, 13F
→
10/12 21:21, 3年前 , 14F
所以如果你對長焦有興趣的話105或135也是不錯的選擇，
10/12 21:21, 14F
→
10/12 21:21, 3年前 , 15F
然後不建議你賣掉24-105，個人覺得24-50這段在日常真的
10/12 21:21, 15F
→
10/12 21:21, 3年前 , 16F
很萬用，如果預算夠的話添購鏡頭會比賣掉再補新鏡頭還
10/12 21:21, 16F
→
10/12 21:21, 3年前 , 17F
划算
10/12 21:21, 17F
※ 編輯: lionan79826 (27.247.198.109 臺灣), 10/12/2021 21:24:43
推
10/12 21:25, 3年前 , 18F
如何一句話惹怒攝影師 鏡頭蓋
10/12 21:25, 18F
→
10/12 22:06, 3年前 , 19F
24-105不要賣，旅行很方便，其他的話，看你風景多，還是
10/12 22:06, 19F
→
10/12 22:06, 3年前 , 20F
人像多，或微距多，再決定要買的下一顆鏡頭
10/12 22:06, 20F
推
10/12 22:08, 3年前 , 21F
有24105的話，補個100400吧
10/12 22:08, 21F
推
10/12 22:10, 3年前 , 22F
借問 開apsc模式 會增加壓縮感嗎?
10/12 22:10, 22F
→
10/12 22:11, 3年前 , 23F
另外買一顆135...靠腳變焦...
10/12 22:11, 23F
推
10/12 22:21, 3年前 , 24F
保留24105，買70200或100400
10/12 22:21, 24F
推
10/12 22:24, 3年前 , 25F
開apsc模式不會增加壓縮感，那只是機身幫你裁切而已
10/12 22:24, 25F
推
10/12 22:37, 3年前 , 26F
12-800 f/2.8 選我正
10/12 22:37, 26F
→
10/12 22:41, 3年前 , 27F
T28-200
10/12 22:41, 27F
推
10/12 22:59, 3年前 , 28F
工作+活動 不等等35-150嗎
10/12 22:59, 28F
推
10/12 23:00, 3年前 , 29F
裁切就會有壓縮感了
10/12 23:00, 29F
→
10/12 23:13, 3年前 , 30F
裁切當然會有壓縮感
10/12 23:13, 30F
→
10/12 23:23, 3年前 , 31F
裁切會影響鏡頭特性？看來我太菜了....
10/12 23:23, 31F
推
10/12 23:26, 3年前 , 32F
除非你的鏡頭筒狀變形超嚴重，壓縮感至少是成比例的
10/12 23:26, 32F
→
10/12 23:41, 3年前 , 33F
「靠腳變焦」是錯誤觀念
10/12 23:41, 33F
→
10/12 23:42, 3年前 , 34F
壓縮感是距離決定的，無關感光元件大小或鏡頭焦段
10/12 23:42, 34F
→
10/12 23:44, 3年前 , 35F
回歸正題，我覺得你適合35-150/2-2.8+14-24/2.8
10/12 23:44, 35F
推
10/12 23:53, 3年前 , 36F
想推個16-35+28-200 但已有24-105有點小尷尬
10/12 23:53, 36F
推
10/13 06:32, 3年前 , 37F
抱歉，可能是我對壓縮感和空間感的理解有誤
10/13 06:32, 37F
推
10/13 08:59, 3年前 , 38F
廣角鏡瘋狂裁切也能達到長焦的壓縮感阿
10/13 08:59, 38F
還有 92 則推文
推
10/13 16:48, 3年前 , 131F
每隔一陣子就會有不懂壓縮感的人出來大放厥詞呢www(
10/13 16:48, 131F
→
10/13 16:48, 3年前 , 132F
燦笑
10/13 16:48, 132F
推
10/13 16:55, 3年前 , 133F
而且若要從"壓縮"這兩字來看 應該是指把物體間相對距
10/13 16:55, 133F
→
10/13 16:55, 3年前 , 134F
離縮短彼此緊密 你前後景都虛化了哪看得清楚是否跟主
10/13 16:55, 134F
→
10/13 16:55, 3年前 , 135F
體彼此緊密啊 真要講起你所謂的"頂級壓縮感" 反而是
10/13 16:55, 135F
→
10/13 16:55, 3年前 , 136F
讓景深越深才容易看得出彼此緊密與否
10/13 16:55, 136F
推
10/13 18:08, 3年前 , 137F
希望樓上可以在板上發一篇文章跟小弟解釋一下壓縮感
10/13 18:08, 137F
推
10/13 19:45, 3年前 , 138F
10/13 19:45, 138F
→
10/13 19:48, 3年前 , 139F
這應該算解釋了？在主體大小維持不變之下長焦鏡的背景
10/13 19:48, 139F
→
10/13 19:48, 3年前 , 140F
視野更窄，同時主體和背景的相對距離也感覺較近。
10/13 19:48, 140F
→
10/13 23:54, 3年前 , 141F
60-600+24-70 全涵蓋
10/13 23:54, 141F
→
10/14 01:32, 3年前 , 142F
請問要如何把樓上上dezu大的圖左上的24mm裁成右下200mm呢
10/14 01:32, 142F
→
10/14 01:32, 3年前 , 143F
？有人可以教學嗎？
10/14 01:32, 143F
推
10/14 04:29, 3年前 , 144F
不是直接裁那張 是你往後站讓人跟背後的景變小 然後再
10/14 04:29, 144F
→
10/14 04:29, 3年前 , 145F
把那部分裁出來
10/14 04:29, 145F
→
10/14 12:46, 3年前 , 146F
andy你去看44樓的01網址啊 裡面都有實作範例了 壓縮
10/14 12:46, 146F
→
10/14 12:46, 3年前 , 147F
感就只跟物距有關 管你是用超廣角或長焦拍的 只要你
10/14 12:46, 147F
→
10/14 12:46, 3年前 , 148F
跟被攝物的物距沒變 超廣角裁切後的畫面就是會跟長焦
10/14 12:46, 148F
→
10/14 12:46, 3年前 , 149F
一模一樣(不考慮鏡頭導致的變形跟解析度下)
10/14 12:46, 149F
→
10/14 17:00, 3年前 , 150F
10/14 17:00, 150F
推
10/14 17:27, 3年前 , 151F
10/14 17:27, 151F
→
10/14 17:29, 3年前 , 152F
直接畫圖兼推導給不懂裝懂的人看 幾何光學回去重修好
10/14 17:29, 152F
→
10/14 17:29, 3年前 , 153F
嗎
10/14 17:29, 153F
推
10/14 18:19, 3年前 , 154F
@linjp 那張圖不能直接裁切，因為他的拍攝方式固定被攝者
10/14 18:19, 154F
→
10/14 18:19, 3年前 , 155F
者佔據畫面的大小，所以廣角往前站，望遠往後站。物距變了
10/14 18:19, 155F
→
10/14 18:19, 3年前 , 156F
， 照片彼此間壓縮感不同，所以怎麼裁切都裁不出來。能裁
10/14 18:19, 156F
→
10/14 18:19, 3年前 , 157F
切的前提是物距一樣。
10/14 18:19, 157F
→
10/14 22:19, 3年前 , 158F
謝謝lopas大 既然裁不出來 那到底有什麼好吵的XD
10/14 22:19, 158F
→
10/14 22:46, 3年前 , 159F
???? 你站同一個位置 一顆廣角一顆長焦就裁得出來啊
10/14 22:46, 159F
推
10/14 23:07, 3年前 , 160F
「不能直接裁切」「能裁切前提是物距一樣」這兩句能理
10/14 23:07, 160F
→
10/14 23:07, 3年前 , 161F
解成「裁不出來」，是國文問題還是邏輯問題，急，50點
10/14 23:07, 161F
推
10/15 03:25, 3年前 , 162F
把前後文卡掉 直接說不能裁切也是很屌
10/15 03:25, 162F
→
10/15 03:26, 3年前 , 163F
前後文都不讀 挑自己想看的？
10/15 03:26, 163F
噓
10/15 23:09, 3年前 , 164F
靠背我上面都畫圖兼推導給不懂的人看了 是不會點開下
10/15 23:09, 164F
→
10/15 23:09, 3年前 , 165F
載來看嗎 明明就超簡單的幾何光學而已
10/15 23:09, 165F
→
10/15 23:19, 3年前 , 166F
那高微應該算是普通的程度...。沒基礎哪看得懂？
10/15 23:19, 166F
噓
10/15 23:52, 3年前 , 167F
三角函數你跟我說看不懂？是學店畢業的逆？
10/15 23:52, 167F
→
10/16 08:03, 3年前 , 168F
裡面沒有用到引理、定理？
10/16 08:03, 168F
推
10/16 20:23, 3年前 , 169F
等一下，為什麼突然討論到三角函數去了?
10/16 20:23, 169F
→
10/16 20:23, 3年前 , 170F
建議某些推文去看看冼鏡光老師說的透視，謝謝
10/16 20:23, 170F
‣ 更多 lionan79826 的文章
文章代碼(AID): #1XPOD26X (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lionan79826 的文章
文章代碼(AID): #1XPOD26X (DSLR)