[閒聊] 為啥R7是apsc,R8是全幅?

看板DSLR (單眼相機)作者 (..)時間2年前 (2023/05/03 17:00), 編輯推噓20(22234)
留言58則, 28人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
搞不清楚佳能的編號定位操作, 是因為高階的apsc比入門全幅定位高嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.5.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1683104424.A.D0D.html

05/03 17:02, 2年前 , 1F
70D 7D 都是APSC
05/03 17:02, 1F

05/03 17:03, 2年前 , 2F
佳能一向數字愈小愈高級
05/03 17:03, 2F

05/03 17:04, 2年前 , 3F
r3,r5,r6,r7,r8
05/03 17:04, 3F

05/03 17:05, 2年前 , 4F
道理講r7會比r8高級,但r7是apsc
05/03 17:05, 4F

05/03 17:06, 2年前 , 5F
r8是全幅
05/03 17:06, 5F

05/03 17:08, 2年前 , 6F
7系列傳統就是旗艦APSC 就這樣來的 7D 70D R7
05/03 17:08, 6F

05/03 17:08, 2年前 , 7F
r6紅牌 r3 黃牌
05/03 17:08, 7F

05/03 18:11, 2年前 , 8F
R15竟然又是白牌
05/03 18:11, 8F

05/03 18:14, 2年前 , 9F
編號方式我覺得不好
05/03 18:14, 9F

05/03 18:25, 2年前 , 10F
怎麼不說以前80D也是APSC 我覺得這代命名超級奇怪
05/03 18:25, 10F

05/03 18:43, 2年前 , 11F
觀音牌很喜歡跟leica m以及連動測距相機用的名詞打架
05/03 18:43, 11F

05/03 19:49, 2年前 , 12F
我以為R8是跑車
05/03 19:49, 12F

05/03 19:51, 2年前 , 13F
R7操作比R8高檔一點.....(?
05/03 19:51, 13F

05/03 20:00, 2年前 , 14F
蠻無聊的
05/03 20:00, 14F

05/03 20:06, 2年前 , 15F
以後不管c家還s家都有機會出到r20就是
05/03 20:06, 15F

05/03 20:11, 2年前 , 16F
而且以前低階的全幅是6D
05/03 20:11, 16F

05/03 21:00, 2年前 , 17F
操作性和功能面的確是 R7 比較高階啊
05/03 21:00, 17F

05/03 21:03, 2年前 , 18F
不要忘記以前1D是APS-H而5D是全幅呢…
05/03 21:03, 18F

05/03 21:44, 2年前 , 19F
這樣編號我反而覺得很好,R5 6 7用大電池,大體積有雙卡有IB
05/03 21:44, 19F

05/03 21:44, 2年前 , 20F
IS,R 8 10 50用小電池,小體積沒OO跟XX
05/03 21:44, 20F

05/03 21:58, 2年前 , 21F
因為R7 除不是全幅以外 真的就全部都比 R8 高級啊 R8 就
05/03 21:58, 21F

05/03 21:58, 2年前 , 22F
砍倒幾乎不能再砍的入門機種了
05/03 21:58, 22F

05/03 22:53, 2年前 , 23F
R8不知道會不會取代RP位置,R5出來後,C家無反戰線
05/03 22:53, 23F

05/03 22:53, 2年前 , 24F
才逐漸成形,感覺以後都是用數字代表定位了
05/03 22:53, 24F

05/03 22:54, 2年前 , 25F
可以想像很門外的比法:Nikon Z8 II vs Canon R8 II
05/03 22:54, 25F

05/04 00:40, 2年前 , 26F
r20
05/04 00:40, 26F

05/04 07:12, 2年前 , 27F
底大就高級?iPad 螢幕有iPhone幾倍大,iPad比較高級嗎?
05/04 07:12, 27F

05/04 08:22, 2年前 , 28F
亂不過富士,X-S1是2/3"的, X-S10是APS-C 底大好多倍 XD
05/04 08:22, 28F

05/04 11:07, 2年前 , 29F
小白問題:Nikon Z8 II vs Canon R8 II 為什麼差這麼多
05/04 11:07, 29F

05/04 11:29, 2年前 , 30F
sony的r3和佳能的r3?
05/04 11:29, 30F

05/04 11:30, 2年前 , 31F
我覺得奇怪的是r3,r5,r6,r8是全幅
05/04 11:30, 31F

05/04 11:31, 2年前 , 32F
中間突然插入r7是apsc
05/04 11:31, 32F

05/04 11:33, 2年前 , 33F
上面ipad是平板電腦,iphone是手機,不一樣的產品
05/04 11:33, 33F

05/04 11:35, 2年前 , 34F
r8的cmos是r6相同,論coms是真的比r7的cmos好多了
05/04 11:35, 34F

05/04 11:35, 2年前 , 35F
r7是機身性能較佳
05/04 11:35, 35F

05/04 11:36, 2年前 , 36F
但純拍照,r8的照片質感真的比r7好
05/04 11:36, 36F

05/04 13:28, 2年前 , 37F
如果純論拍照質感 R5也下剋上R3啊 (AA filter的關係)
05/04 13:28, 37F

05/04 13:28, 2年前 , 38F
但R3 毫無疑問的高階過 R5
05/04 13:28, 38F

05/04 13:32, 2年前 , 39F
但如果要高素質出圖 R8 就是很高 CP的選擇 畢竟他改善了RP
05/04 13:32, 39F

05/04 13:32, 2年前 , 40F
寬容度太差的問題
05/04 13:32, 40F

05/04 13:52, 2年前 , 41F
r5 r3都是全幅,純拍照當然差異少
05/04 13:52, 41F

05/04 13:53, 2年前 , 42F
但r8全幅,r7是apsc,純拍照差異就較大了
05/04 13:53, 42F

05/04 14:10, 2年前 , 43F
畫質誰好誰差也要看比什麼,R7解析度比R8高一截也不會樣樣輸
05/04 14:10, 43F

05/04 14:10, 2年前 , 44F
,而且原廠應該沒說過他是用誰的畫質標準去區分,一直糾結在
05/04 14:10, 44F

05/04 14:10, 2年前 , 45F
我認為誰的那點那點比較好其實跟原廠分類一點關係都沒有
05/04 14:10, 45F

05/04 14:15, 2年前 , 46F
搞不好未來出一台背照堆疊的APS-C真旗艦叫R4也沒什麼問題
05/04 14:15, 46F

05/04 14:33, 2年前 , 47F
3.5.6.7都先用完了,R8後出的又比較低階,不用8用什麼
05/04 14:33, 47F

05/04 14:41, 2年前 , 48F
我這邊的R7跟R8 都是 24*36 ??
05/04 14:41, 48F

05/04 15:16, 2年前 , 49F
用兩位數阿 60之類的
05/04 15:16, 49F

05/04 17:31, 2年前 , 50F
對啊,之前兩位數就是高級APSC為什麼當初不叫R70,低階的
05/04 17:31, 50F

05/04 17:31, 2年前 , 51F
就叫R700
05/04 17:31, 51F

05/04 17:42, 2年前 , 52F
R7的感光元件也不差啊 實際上機身能力就是高R8一截
05/04 17:42, 52F

05/04 17:45, 2年前 , 53F
所以日本企業在現代很辛苦
05/04 17:45, 53F

05/04 19:08, 2年前 , 54F
Canon之前個位數編號APS-C機種不是沒有啊,怎麼會高階APS-C
05/04 19:08, 54F

05/04 19:08, 2年前 , 55F
機是兩位數的?
05/04 19:08, 55F

05/04 21:16, 2年前 , 56F
覺得太香了嗎?哪邊想要再切一刀呢?
05/04 21:16, 56F

05/05 00:47, 2年前 , 57F
我拿r5下剋上就是想說Canon覺得機器高階與否 畫質不是重要
05/05 00:47, 57F

05/05 00:47, 2年前 , 58F
的因素(當然有差 但是比不上其他差異)
05/05 00:47, 58F
文章代碼(AID): #1aKYAeqD (DSLR)
文章代碼(AID): #1aKYAeqD (DSLR)