PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 有一批便宜的LA-EA5在日本...不衝嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者 (夢見街)時間3年前 (2023/02/24 13:56), 3年前編輯推噓43(46推 3噓 94→)
留言143則, 28人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
最近看到很多人抱怨SONY GM鏡的發色不好 對，沒錯，身為一個Sony相機的15年老粉 必須毫不客氣地說Sony近年來這批現代鏡的發色真是令人搖頭 看了都懷疑人生，這真的是原廠鏡? 並且發色糟糕不是因為機身色彩系統的問題 因為Zeiss ZA的鏡頭發色仍然優秀 更扯的是把A環Minolta的鏡頭接上去，哇賽...世界都變彩色了 那個飽滿、油潤、均衡、溫暖....阿斯 (喂！這邊的才是原廠真G鏡啊！) 言歸正傳 赫然發現日本Amazon買LA-EA5特價中只要5000有找 買了之後你會發現原來一隻同Leica設計的70-210mm F4只要4000元而不是41980元 XD 而且一樣可以觸控對焦、追焦、眼對焦 有需要的朋友趕快衝吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677218187.A.C63.html ※ 編輯: greenpeace21 (118.163.30.192 臺灣), 02/24/2023 13:57:57
推
02/24 14:42, 3年前 , 1F
坦白說Minolta 70-210/4 A mount今天應該很難接受
02/24 14:42, 1F
推
02/24 14:57, 3年前 , 2F
已買 感謝分享
02/24 14:57, 2F
→
02/24 14:57, 3年前 , 3F
會嗎? 在a74上覺得實拍效果很好(散景、對比、色彩)
02/24 14:57, 3F
→
02/24 14:59, 3年前 , 4F
好鏡頭並不是只有銳利就叫好鏡頭 事實上剛好相反
02/24 14:59, 4F
→
02/24 15:01, 3年前 , 5F
數位時代紫邊可以修、銳利隨便都能簡單調
02/24 15:01, 5F
→
02/24 15:02, 3年前 , 6F
但是畫面的空氣感、色彩的均衡 反而很難調出來
02/24 15:02, 6F
推
02/24 15:19, 3年前 , 7F
有實拍可分享空氣感跟油潤是什麼感覺嗎
02/24 15:19, 7F
Minolta 70-210 F4在SONY現代機身的實拍效果可參考這邊 這隻的光影和色彩真的好 https://photohito.com/lens/brands/konica+minolta/model/af_zoom_70-210mm_f4/
噓
02/24 15:28, 3年前 , 8F
我自己ZA/GM都有 感想是發色真的沒差 但成像GM屌打
02/24 15:28, 8F
→
02/24 15:29, 3年前 , 9F
A環大多都對焦慢 重的不要不要 因為這樣我錯過很多
02/24 15:29, 9F
→
02/24 15:31, 3年前 , 10F
我覺得比起發色這種可以調出來的東西 能抓到瞬間比
02/24 15:31, 10F
→
02/24 15:31, 3年前 , 11F
較重要
02/24 15:31, 11F
噓
02/24 15:31, 3年前 , 12F
光銳利可以隨便調就透露原po有多麼無知，銳化對圖像的
02/24 15:31, 12F
→
02/24 15:31, 3年前 , 13F
破壞性現階段是無解的，再好的算法都只是程度大小的差
02/24 15:31, 13F
→
02/24 15:31, 3年前 , 14F
異
02/24 15:31, 14F
面對現實 實際上就沒人在看你放大1:1的圖 只會看到你照片縮圖下的整體呈現 如果不是專業攝影師要大圖輸出，銳利只要達到一定程度就沒有意義了
推
02/24 15:38, 3年前 , 15F
其實不只銳度，所有對圖像的增加對比和鮮豔度也都是破壞
02/24 15:38, 15F
→
02/24 15:40, 3年前 , 16F
性的。所以解析力不能靠銳化解決，發色也不能用調的解決
02/24 15:40, 16F
→
02/24 15:40, 3年前 , 17F
。兩邊都不能說另一邊可以全靠後製自己最重要。
02/24 15:40, 17F
→
02/24 15:48, 3年前 , 18F
有很多Minolta老G實拍 一眼就能看出空氣感跟油潤
02/24 15:48, 18F
→
02/24 15:48, 3年前 , 19F
回家再找些例子給大家看
02/24 15:48, 19F
推
02/24 15:55, 3年前 , 20F
只看過有人說照片顏色好看 少看到有人稱讚照片很銳
02/24 15:55, 20F
說得真中肯，這才是真相 (何況以前的老鏡也是有很銳利不輸現代鏡的) ※ 編輯: greenpeace21 (118.163.30.192 臺灣), 02/24/2023 16:04:00
推
02/24 15:56, 3年前 , 21F
富士可以轉接嗎
02/24 15:56, 21F
推
02/24 15:57, 3年前 , 22F
我現在覺得最靠北的是三代機通通不支援 LA-EA5..
02/24 15:57, 22F
推
02/24 16:13, 3年前 , 23F
四代雞很快就降價了啦 坐等 XD
02/24 16:13, 23F
→
02/24 16:31, 3年前 , 24F
調來調去還不如找到一出來就滿意的 話說目前老鏡發色最
02/24 16:31, 24F
→
02/24 16:31, 3年前 , 25F
愛的是史坦海爾
02/24 16:31, 25F
中肯 Pentax Takumar 50、55系列、Contax蔡和Komura 135系列也都超棒 可惜要手動對焦 Minolta AF鏡算是能兼顧自動對焦操作性和老鏡迷人色彩散景的方案 其實就連Sony自己出的A環鏡，發色風格都比現在E環鏡看起來順眼 像是A環的16-35 ZA、24-70ZA、70-400G、135 ZA、16-80ZA...
推
02/24 16:35, 3年前 , 26F
鏡頭解析力是很重要 不過對受眾不是攝影師族群的就還
02/24 16:35, 26F
→
02/24 16:35, 3年前 , 27F
好 事實上即使是攝影師在看也是第一眼覺得好看就好
02/24 16:35, 27F
→
02/24 16:35, 3年前 , 28F
放大發現細節好像被抹掉或破壞掉還會覺得是作者的風
02/24 16:35, 28F
→
02/24 16:35, 3年前 , 29F
格
02/24 16:35, 29F
鏡頭解析力不能太差，但不需要極致追求，成像有扎實感就夠了 目前現代鏡很明顯為了評測好看、宣傳好吹，一股腦追求解析力 但反差和銳利度太高反而容易影響美感，像差修正過度也可能破壞散景美觀 ※ 編輯: greenpeace21 (118.163.30.192 臺灣), 02/24/2023 16:49:06
→
02/24 16:43, 3年前 , 30F
至於發色 我只能說就盡量找到自己可以不用大幅度調整
02/24 16:43, 30F
→
02/24 16:43, 3年前 , 31F
的鏡頭為佳 一直要大修也是很累的 對我這種沒有固定
02/24 16:43, 31F
→
02/24 16:43, 3年前 , 32F
調色習慣的人來說是什麼都能用所以沒差 只是對職業攝
02/24 16:43, 32F
→
02/24 16:43, 3年前 , 33F
影師來說為了要快速作業就沒辦法
02/24 16:43, 33F
→
02/24 16:45, 3年前 , 34F
畢竟這種創作的東西 選自己用得順手的工具 作出自己
02/24 16:45, 34F
還有 72 則推文
還有 3 段內文
→
02/24 23:09, 3年前 , 107F
無內置馬達的鏡頭要四代機身才有支援
02/24 23:09, 107F
→
02/24 23:10, 3年前 , 108F
鏡頭有標示sam或ssm就是有內置馬達
02/24 23:10, 108F
→
02/24 23:11, 3年前 , 109F
我為了85za和135za這兩顆無馬達鏡頭
02/24 23:11, 109F
→
02/24 23:12, 3年前 , 110F
就只能買a7r4或a7m4
02/24 23:12, 110F
※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 02/25/2023 01:18:05
推
02/25 09:15, 3年前 , 111F
請問三代機的a7r3a能用這個轉接嗎？
02/25 09:15, 111F
推
02/25 09:57, 3年前 , 112F
A環當然燒玩妖鏡STF
02/25 09:57, 112F
推
02/25 10:29, 3年前 , 113F
我OK 你先衝= =
02/25 10:29, 113F
推
02/25 10:50, 3年前 , 114F
三代機同二代機
02/25 10:50, 114F
→
02/25 10:51, 3年前 , 115F
stf我有，散景王當之無愧
02/25 10:51, 115F
→
02/25 12:56, 3年前 , 116F
A環除了STF外 也有更妖更怪的100mm soft focus
02/25 12:56, 116F
→
02/25 12:57, 3年前 , 117F
100 soft散景很接近STF 沒有口徑蝕 銳利度也很高
02/25 12:57, 117F
→
02/25 12:57, 3年前 , 118F
更重要的是100 soft沒有STF進光量變少的問題
02/25 12:57, 118F
→
02/25 13:00, 3年前 , 119F
魅力完全不輸SONY出的那隻100 STF
02/25 13:00, 119F
推
02/25 14:25, 3年前 , 120F
百柔的問題是在別的地方 百柔的風格是製造可調整球面像差
02/25 14:25, 120F
→
02/25 14:25, 3年前 , 121F
的白柔濾鏡 很容易調一下高光就爆掉亮部了 而且黑柔濾鏡
02/25 14:25, 121F
→
02/25 14:25, 3年前 , 122F
現在才是大家比較喜歡的主流風格
02/25 14:25, 122F
百柔不需要開柔焦就是很好的人像鏡 沒有口徑蝕，也不會像STF失光，銳利度也足夠 至於你說開柔焦高光爆亮部....我不知道你開到幾段 這隻的柔焦是無段控制的，數位時代開到1都已經過強 可以只轉一點點就有很好的效果
推
02/25 14:44, 3年前 , 123F
主要還是觀看介質的關係 現在主流才4k=800萬像素
02/25 14:44, 123F
→
02/25 14:45, 3年前 , 124F
那些可以稱到3000~4000萬畫素的超猛鏡頭根本無法發揮
02/25 14:45, 124F
→
02/25 14:45, 3年前 , 125F
更何況更多是用手機 那個螢幕大小跟解析度更低了
02/25 14:45, 125F
→
02/25 14:46, 3年前 , 126F
反而是發色 像差這些還是很容易看得出來差異
02/25 14:46, 126F
※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 02/25/2023 15:14:29
推
02/25 15:38, 3年前 , 127F
我是拿a7r4 ，其實除非100%檢視，不然A環za鏡，我是看不太出
02/25 15:38, 127F
→
02/25 15:38, 3年前 , 128F
和gm鏡的解像力差異
02/25 15:38, 128F
→
02/25 15:39, 3年前 , 129F
平常也沒需要100%檢視，圖太大了，用不到
02/25 15:39, 129F
→
02/25 15:40, 3年前 , 130F
縮圖看，A環za是真的解像力都夠用了
02/25 15:40, 130F
→
02/25 15:41, 3年前 , 131F
za發色，光影更是讚
02/25 15:41, 131F
→
02/25 15:41, 3年前 , 132F
真的...光影和色彩的詮釋才是攝影的醍醐味
02/25 15:41, 132F
→
02/25 15:42, 3年前 , 133F
minolta被稱為日本leica也有它的道理在
02/25 15:42, 133F
推
02/25 15:46, 3年前 , 134F
是因為Minolta曾經和leica結盟合作
02/25 15:46, 134F
→
02/25 15:47, 3年前 , 135F
推出一些產品
02/25 15:47, 135F
→
02/25 15:49, 3年前 , 136F
其實Minolta MD/MC手動鏡也是便宜又高質
02/25 15:49, 136F
推
02/25 18:11, 3年前 , 137F
阿索尼就賣家電的阿
02/25 18:11, 137F
推
02/25 22:33, 3年前 , 138F
一堆人用手機都可以稱讚畫質好了，承認沒人care銳
02/25 22:33, 138F
→
02/25 22:33, 3年前 , 139F
利度不難
02/25 22:33, 139F
→
02/26 01:39, 3年前 , 140F
可能是個人喜好，舊sony的發色根本今天感覺是味精
02/26 01:39, 140F
→
02/26 01:40, 3年前 , 141F
而且解象力太好可以吃黑霧(雖然我很討厭這種)，變形可
02/26 01:40, 141F
→
02/26 01:41, 3年前 , 142F
以後製，顏色其實也可以後製(反正色域絕對遠超輸出端)
02/26 01:41, 142F
→
02/26 01:42, 3年前 , 143F
但焦外特性是絕對不能後製
02/26 01:42, 143F
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1Z-56BnZ (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1Z-56BnZ (DSLR)