PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 鏡頭的景深範圍 DOF

看板DSLR (單眼相機)作者 (LBN)時間7年前 (2018/09/12 01:21), 編輯推噓20(20推 0噓 40→)
留言60則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
大家都在好奇58mm F0.95 不能自動對焦的問題，有說法說DOF太小所以不能對焦。雖然觀 念上DOF越小越容易對焦，所以DSLR大多數都是光圈全開在對焦的。 以下整理一下C家鏡頭最小DOF，不知道有沒有顛覆大家的想法。 最小DOF 會發生在最大光圈，最短對焦距離。 以Canon FF 為例 CoC 0.03mm 鏡頭為EF系列，使用DOF master 計算。 鏡頭 最短對焦距離 最小DOF 35/1.4 LII 28cm 0.48cm 50/1.2 L 45cm 0.51cm 85/1.2 LII 95cm 0.81cm 85/1.4 LIS 85cm 0.76cm 135/2 90cm 0.45cm 200/2 190cm. 0.9cm 歷史上F1.0的AF鏡頭，因為最短對焦距離較長，所以最小DOF 也不是特別小的。 50/1.0 60cm 0.79cm 我算了幾支鏡頭，目前最小的都是微距鏡。 180/3.5 (計算F3.6) 跟 100/2.8都是0.1cm 如果反過來固定Model 與構圖那景深會是怎樣呢？ 使用DOF simulator 的170cm Model. 固定拍攝Face ,自動調整物距。 鏡頭 對焦距離 DOF 35/1.4 LII 46.7cm 1.3cm 35/2 46.7cm. 1.9cm 50/1.2 L 66.7cm 1.1cm 85/1.2 LII 113.3cm 1.1cm 85/1.4 LIS 113.3cm 1.3cm 135/2 180cm 1.9cm 200/2 266.7cm. 1.9cm 如果DOF simulator 沒錯我也沒按錯，用不同焦段，但得到相同構圖的前題下，相同光圈會 有相同的景深。 如 50/1.2 跟85/1.2 都是1.1cm 如果代入35mm F1.2 對焦46.7也會是1.1cm。 F1.4 的不論35mm，50mm或85mm在得到相同的人臉範圍景深都是1.3cm. 從兩個數據，縱合個種因素，長焦景深沒有比較淺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.55.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1536686517.A.CEE.html
推
09/12 01:36, 7年前 , 1F
學院派
09/12 01:36, 1F
推
09/12 01:45, 7年前 , 2F
推 聽起來很合理
09/12 01:45, 2F
→
09/12 01:48, 7年前 , 3F
景深太淺的理由很瞎，否則所有微距鏡都沒AF了
09/12 01:48, 3F
→
09/12 01:49, 7年前 , 4F
比較可能是f0.95光圈全開太軟，或是有嚴重像散導致無法合焦
09/12 01:49, 4F
推
09/12 01:58, 7年前 , 5F
我以為是為了獲取更多的進光量耶，我用底片機縮光圈後
09/12 01:58, 5F
→
09/12 01:58, 7年前 , 6F
根本不能對焦，看到看不到
09/12 01:58, 6F
→
09/12 02:03, 7年前 , 7F
等等 實際景深跟拍出來看到的感覺不一樣吧 才會有長焦
09/12 02:03, 7F
→
09/12 02:03, 7年前 , 8F
景深更淺的說法
09/12 02:03, 8F
推
09/12 02:05, 7年前 , 9F
我覺得不能自動對焦是市場考量，為了要讓人家覺得有
09/12 02:05, 9F
→
09/12 02:06, 7年前 , 10F
蔡司Otus或萊卡尊絕不凡的感覺，如果做了自動對焦就
09/12 02:06, 10F
→
09/12 02:06, 7年前 , 11F
太世俗了
09/12 02:06, 11F
→
09/12 02:07, 7年前 , 12F
網路論壇上(尤其國外)時常有人痛批自動對焦的鏡頭都
09/12 02:07, 12F
→
09/12 02:07, 7年前 , 13F
是便宜的塑料鏡片，自動對焦動不動就壞了，真正的攝
09/12 02:07, 13F
推
09/12 02:08, 7年前 , 14F
同三樓，如果景深太淺無法合焦
09/12 02:08, 14F
→
09/12 02:08, 7年前 , 15F
那我85mmF1.8加上微距環
09/12 02:08, 15F
→
09/12 02:08, 7年前 , 16F
對焦12公分的物體，那景深只有不到1mm為什麼還能對焦？
09/12 02:08, 16F
→
09/12 02:08, 7年前 , 17F
影師根本就不需要自動對焦 ZZZ
09/12 02:08, 17F
→
09/12 02:09, 7年前 , 18F
感覺那是基本教義派……
09/12 02:09, 18F
→
09/12 02:17, 7年前 , 19F
不知拍體育的對這種言論有什麼看法
09/12 02:17, 19F
推
09/12 02:17, 7年前 , 20F
我以為真正的攝影師都用針孔成像呢
09/12 02:17, 20F
推
09/12 02:40, 7年前 , 21F
推
09/12 02:40, 21F
推
09/12 02:51, 7年前 , 22F
真正的攝影師照片自己沖之外 相機鏡頭還要自己做
09/12 02:51, 22F
→
09/12 04:19, 7年前 , 23F
這篇明顯把DOF跟散景搞混了 DOF表示的是對焦點附近
09/12 04:19, 23F
→
09/12 04:19, 7年前 , 24F
的模糊園變化 但在背景很遠處的點光源還是長焦比較
09/12 04:19, 24F
→
09/12 04:19, 7年前 , 25F
散 如果像星星這樣的可以視為無窮遠的光源 那相同光
09/12 04:19, 25F
→
09/12 04:19, 7年前 , 26F
圈下 大小約正比於口徑 總之 同系統 同樣半身人像 D
09/12 04:19, 26F
→
09/12 04:19, 7年前 , 27F
OF只約反比於光圈 的確和焦段較無關係 無窮遠光點的
09/12 04:19, 27F
→
09/12 04:19, 7年前 , 28F
模糊半徑則正比於焦長反比於光圈
09/12 04:19, 28F
推
09/12 06:29, 7年前 , 29F
樓上是不是搞錯了什麼…？這篇是接續前幾篇文章某推文
09/12 06:29, 29F
→
09/12 06:29, 7年前 , 30F
內容提到的長焦景深更淺的問題，並沒有討論散景誰更散
09/12 06:29, 30F
推
09/12 07:46, 7年前 , 31F
Lol
09/12 07:46, 31F
推
09/12 08:35, 7年前 , 32F
這篇沒人討論散景啊XDDD
09/12 08:35, 32F
推
09/12 09:40, 7年前 , 33F
謝謝分享
09/12 09:40, 33F
推
09/12 10:14, 7年前 , 34F
還要自己刮鎂粉來燒
09/12 10:14, 34F
推
09/12 12:09, 7年前 , 35F
推
09/12 12:09, 35F
→
09/12 14:00, 7年前 , 36F
自動對焦馬達的確是很容易掛掉的東西
09/12 14:00, 36F
推
09/12 14:27, 7年前 , 37F
推
09/12 14:27, 37F
推
09/12 15:53, 7年前 , 38F
af設計比較受限 對焦鏡組要額外設計
09/12 15:53, 38F
→
09/12 15:54, 7年前 , 39F
mf就還好 人手的推動力強很多又不用追求0.1秒對焦
09/12 15:54, 39F
推
09/12 23:39, 7年前 , 40F
得到相同的構圖下一樣沒錯 但是以長焦來說到底要怎
09/12 23:39, 40F
→
09/12 23:39, 7年前 , 41F
樣得到相同構圖
09/12 23:39, 41F
→
09/12 23:56, 7年前 , 42F
樓上可以仔細看內文，寫著固定模特，簡單來說就是固定
09/12 23:56, 42F
→
09/12 23:56, 7年前 , 43F
模特占畫面內的比例
09/12 23:56, 43F
推
09/13 00:06, 7年前 , 44F
你只能說主體放大倍率相同 但構圖絕對不會相同 基
09/13 00:06, 44F
→
09/13 00:06, 7年前 , 45F
本上只有微距符合你說的情況 因為主體與背景很靠近
09/13 00:06, 45F
→
09/13 00:06, 7年前 , 46F
但微距都馬狂縮光圈以增加景深
09/13 00:06, 46F
→
09/13 03:50, 7年前 , 47F
又不是說整張照片構圖相同…是說主題的比例…
09/13 03:50, 47F
→
09/13 03:50, 7年前 , 48F
討論景深的差別總是要固定一個變數…
09/13 03:50, 48F
→
09/13 03:51, 7年前 , 49F
題→體
09/13 03:51, 49F
→
09/13 09:20, 7年前 , 50F
感謝幫忙補充，這就是用數學算出來的，但理論上還是做
09/13 09:20, 50F
→
09/13 09:20, 7年前 , 51F
的到的，你拿一個170cm的假人model，在一個深度很深的
09/13 09:20, 51F
→
09/13 09:20, 7年前 , 52F
黑色背景紙的攝影棚拍，慢慢喬應該是拍的出一樣的構圖
09/13 09:20, 52F
→
09/13 09:20, 7年前 , 53F
的。
09/13 09:20, 53F
推
09/13 12:28, 7年前 , 54F
透視和變形都不一樣，其實不太能稱為相同構圖吧
09/13 12:28, 54F
推
09/13 13:03, 7年前 , 55F
樓上真要這麼斤斤計較…那我也可以說任何兩張照片都不
09/13 13:03, 55F
→
09/13 13:03, 7年前 , 56F
可能構圖相同…第87號灰塵從畫面左上往右飄了1公分所
09/13 13:03, 56F
→
09/13 13:03, 7年前 , 57F
以背景有極微小的差異
09/13 13:03, 57F
→
09/13 23:57, 7年前 , 58F
變形可能會有，畢竟鏡頭沒有完美的，透視可以避免，所
09/13 23:57, 58F
→
09/13 23:57, 7年前 , 59F
以我說一個深度夠深的黑色背景棚，背景夠黑夠遠，而且
09/13 23:57, 59F
→
09/13 23:57, 7年前 , 60F
都在景深外夠遠的位置了，只有主體沒有透視的問題。
09/13 23:57, 60F
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1Rb_crpk (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1Rb_crpk (DSLR)