[閒聊] Canon 11-24mm f/4 USM使用心得

看板DSLR (單眼相機)作者ancic (^^)時間8年前 (2017/09/18 13:54)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 8人參與討論串1/1

[簡單使用心得，非專業討論請見諒] 無音樂，有圖有真相連結 https://goo.gl/WRDwgj ------------------------------------------------------------- (前面自言自語可跳過…）在入手這顆鏡頭之前，老妹我考慮了許久。一來是近年的拍攝習慣偏好以特寫為主(自己覺得構圖比較容易掌握)，平日又懶得外出衝大山大景，也就沒特別有廣角的需求，二是因為那突出的前玉，在沒辦法裝保護鏡的情況下，對於平均每二十步就會絆到一次的老妹來說，總覺得很容易Ｋ到啊啊啊啊… … 加上它的價格那麼不親民，要是路上真的不小心跌倒，它不就GG了嗎？它不就GG嗎 ?!?!?! (抱頭~~~) 但是，偶爾旅遊(通常是帶24-70mm)想拍的景裝不下又沒帶腳架時，內心的小惡魔還是會在耳邊呢喃「啊…鏡頭不夠廣哪…」，又覺得既然要廣，就要給他廣好廣滿！於是這聲音就這樣縈繞著…縈繞著… 然後前陣子就下海了… 先承認我的攝影風格不是很有個性，拍照多半都是紀錄留念用途，沒出遠門還真的沒什麼想法。但我知道廣角鏡自己駕馭得不是很好，為了之後實際帶出遊時不要太悲劇，決定還是找個週末開鏡熟悉一下… [以下為非專業初次使用心得] ~外觀~ 外觀很多小編和前輩們已經分享過了，在此就不多花篇幅介紹。不過先前在這顆鏡頭和Ca non 16-35mmf/2.8 III USM間猶豫的另一個點是，這顆不能裝ND，不幸老妹我有一點瀑布控，常常會用到廣角的場合，或是以後想去拍的一些景點，應該有很多時候會上ND吧… 就這點來說其實有些小後悔，只好再研究一下後插式濾鏡了… ~變形抑制＆暗角~ 入手前已經在網上瀏覽過前輩們的分享，對於這顆鏡頭的筒狀變形抑制很有信心，在此就不嚴個用棋盤格或磁磚檢視了，僅提供實際照片比較 (以下皆為11mm端，可點擊圖片觀看原圖)。由下圖比較可以看到廣角端有明顯的四邊暗角，不過透過LR的鏡頭描述檔可以完全修正，只是自動校正的時候也會順帶調高亮度。至於變形的部分，實際拍攝後證實Canon 11-24m m這顆鏡頭的筒狀變形抑制真的非常優異，對一般室內拍攝或風景寫真可說是沒有太大的影響(也可能我眼拙…)，因此業餘如老妹的使用者不需要太過擔心。不過如果發現有人試圖用這顆拍團體照，還是盡量不要站兩邊的好，畢竟人(尤其是美眉們)對於臉部及身材一分一毫的變形都是很計較的XD (對照組一：飯店房間內部) 僅用LR調亮曝光 https://goo.gl/TftY1d 用LR鏡頭描述檔校正變形及暈映100% https://goo.gl/821dJ6 (對照組二：高雄駁二草皮) 原圖直接轉JPEG https://goo.gl/os9Ajs 經LR鏡頭描述檔校正變形及暈映100% https://goo.gl/39s6KA 再來看看以下這組對照，原圖暗角與輕微的筒狀變形反而凸顯了拍攝主體的凝聚力，而右圖經過LR鏡頭校正後，照片整體反而平面化了，可見有時看似鏡頭本身的缺點也可以適度轉化成拍攝時的利器。 (對照組三：高雄駁二倉庫區一景) 使用LR調色 https://goo.gl/a1P7jA 使用LR鏡頭描述檔校正變形及暈映 https://goo.gl/7ATCzB ~真的需要那麼廣嗎？~ 對於愛拍大山大景的人來說，鏡頭永遠不嫌廣，但是對於使用一般使用或旅遊記錄來說，廣角鏡的透視變形，以及廣度造成畫面空虛的挑戰是必須克服的。如果旅遊目的地偏重國家公園之類的好山好水，那這顆鏡頭可以考慮收藏一下，不過如果是在歐洲以建築拍攝為主力，除非對於建築室內及局部結構掌握夠上手，要不然那麼這麼廣的焦段對於像老妹這種一般使用者可能拍起來會挺有挫折感的，若想一機一鏡到底，那這顆應該不會是首選。結論還是那句老話，拍照最重要的是鏡頭後面那顆腦，若是構圖得當，Canon 11-24mm f/ 4 USM確實是一顆值得入手的好鏡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.126.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1505714075.A.DBE.html ※ 編輯: ancic (223.139.81.83), 09/18/2017 13:57:34