PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 請問這種照片如何拍出?

看板DSLR (單眼相機)作者 (Lancelot)時間8年前 (2017/08/12 12:55), 編輯推噓33(37推 4噓 47→)
留言88則, 45人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
因為覺得滿有趣的，稍微回覆一下 可能跟標題有點離題了 關於照片自不自然這件事 有個我覺得很好玩的現象 不只是在PTT，我也有在其他攝影相關的論壇PO過作品 大部分人反應都是修過頭、很不自然、很像畫 沒錯，我的作品都修很大 修多大? 大的程度大概只輸給你媽 但是，周圍沒接觸攝影的朋友、長輩 或是新人、客戶 給我作品的評價都是 覺得照片很自然、很寫實、很耐看 簡單來說就是跟這邊的評價完全相反 甚至長輩還有問過我這些照片後製在哪 看不出來有後製 我覺得最大的差別在於是否接觸攝影 有接觸攝影的人都知道 這種照片是不可能透過相機直接拍出來的 絕對是修的，而且程度不小，絕對不是ACR拉一拉就有的 但為什麼沒接觸攝影的人會覺得自然 因為他們比較的基準與攝影不同 攝影人比較的基準在"原圖" 而一般人比較的基準在"眼睛" HDR(這邊先不論過度與否)本來就是為了彌補相機動態範圍的不足 而衍生出來的修圖方式 目的在於盡可能地還原眼睛所視 以上一篇回文的婚紗來說 新人在現場眼睛就是可以清楚的看到白紗的蕾絲、紋路 但相機拍出來是不可能這麼清楚的 甚至絕大多數都是一片白而已 雖然我修的已經有點超現實，但比起攝影本身的原圖 還是較接近肉眼所見 有版友推文說受不了，很像在逛美術館 確實，這類的照片讓人有油畫感 本身很大的一個原因就在此，因為繪畫的色調基準就是人眼 不像相機有很明顯的明暗對比 簡單來說，現在各位一眼將周圍稍微看過一遍 有多少個地方是"全黑"的 相信幾乎是沒有，人眼可以很細膩的將"黑"分辨出上面的紋路、細節 但相機不行 若我為了滿足攝影所謂的"壓低深色調" 結果將會完全相反 總結來說，覺得我照片不自然、修過頭的版友 我相信很大部分都已經接觸攝影一段時間，而且熱愛攝影 而喜歡我作品，覺得很漂亮的人 大多數是屬於沒接觸攝影，或是如此主題原PO這樣的新手 關鍵在於是否了解相機與人眼的差異及極限 甚至有完全不懂攝影的人，覺得是不是跟我一樣買台比較貴的相機 就可以拍出我這樣的照片 一樣的狀況也發生在婚禮紀錄 以下幾張婚禮紀錄的照片 只有在Lr內調色，沒有進PS後製 大家接受度可能會高一些些XD http://imgur.com/BSUMWlV
http://imgur.com/mgtCGz6
http://imgur.com/aSlYuVj
OK，我相信大部分的人，依然覺得照片很不自然 原因很簡單 因為台灣婚宴場地不可能這麼明亮 一看就知道有人造光介入 沒錯，除了機頂閃外 這些照片還有2~5支不等的離機閃做現場光的修正 給你滿滿的大.. 呃不是 人造光 總之你看的到的人、背景、整張照片 光源幾乎都來自閃光燈 所以一看就覺得很不自然 甚至早些年還有不少人提倡婚禮紀錄不要用閃燈 這樣才能忠實還原現場，才是紀錄的本質 至於新人的回饋呢 依舊是覺得照片很自然、清新明亮 原因無他，因為人眼看到的就是更接近這樣的色彩 其他像是風景照 攝影人(包括我以前)經常喜歡暴力藍的天空 但對一般人來說反而覺得過度鮮豔而不耐看 這是我周圍所能接觸的樣本數給我的回饋 可以的話，大家也可以把我的幾張照片給完全不懂攝影的朋友看看 長輩、姊姊妹妹等等 看看他們是否覺得有過度的後製 也許答案會與各位想像中的不一樣 當然也可能我周圍都剛好是這種人就是了XD 至於怎麼樣才是自然 我覺得就看個人喜好就可以了，大多數的人都並非以此為職 那麼，攝影更重要的是是否能為自己保留回憶 讓自己拍得開心，5年、10後還願意回顧自己的作品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1502513730.A.006.html
噓
08/12 13:29, , 1F
那是因爲大家都拿修過的給客戶看
08/12 13:29, 1F
推
08/12 13:31, , 2F
推這篇
08/12 13:31, 2F
噓
08/12 13:32, , 3F
看久了就覺得這才正常
08/12 13:32, 3F
推
08/12 13:41, , 4F
交叉推噓~
08/12 13:41, 4F
噓
08/12 13:45, , 5F
離題就不用PO了
08/12 13:45, 5F
推
08/12 14:04, , 6F
你可能忽略一點，沒在拍照的人，通常是不太好意思
08/12 14:04, 6F
→
08/12 14:04, , 7F
說實話的。只要主體清析分明，臉沒黑，就給予讚許
08/12 14:04, 7F
推
08/12 14:13, , 8F
覺得HDR被很多玩家玩過頭了 導致很多人講到HDR都想到那
08/12 14:13, 8F
→
08/12 14:14, , 9F
種宛若油畫般的詭異色彩 而不是彌補相機動態不足 更接近
08/12 14:14, 9F
→
08/12 14:15, , 10F
人眼所見的效果
08/12 14:15, 10F
推
08/12 14:21, , 11F
壓低深色調才不會把細節都壓不見好嗎？
08/12 14:21, 11F
→
08/12 14:21, , 12F
是壓低黑色剪裁才會，你跟LR不熟？
08/12 14:21, 12F
→
08/12 14:21, , 13F
其實倒覺得真的畫也沒那種詭異
08/12 14:21, 13F
→
08/12 14:23, , 14F
我知道你是要修的接近人眼所見，不過技術還不到家
08/12 14:23, 14F
→
08/12 14:23, , 15F
明眼人一看就知道那個色調曲線不太對勁
08/12 14:23, 15F
→
08/12 14:23, , 16F
一般照傳統學院派畫法的作品也不會把暗部處理成這樣
08/12 14:23, 16F
推
08/12 14:40, , 17F
這些照片滿好看的不會不自然 推
08/12 14:40, 17F
推
08/12 14:44, , 18F
推一下原po EQ沒被前一篇噓壞
08/12 14:44, 18F
推
08/12 14:46, , 19F
客戶喜歡就是王道
08/12 14:46, 19F
推
08/12 15:25, , 20F
推eq
08/12 15:25, 20F
推
08/12 15:44, , 21F
我覺得婚禮紀錄不錯阿 重點就是客人清楚自然的動作
08/12 15:44, 21F
推
08/12 15:47, , 22F
對自己照片負責出來說明，我覺得這篇文沒什麼不妥，給推
08/12 15:47, 22F
推
08/12 16:19, , 23F
各自表述沒什麼不好，但說離題的是有事嗎?
08/12 16:19, 23F
推
08/12 17:06, , 24F
推這篇。至於一看就知道有修過沒差，相機上面搭載的
08/12 17:06, 24F
→
08/12 17:06, , 25F
數位影像處理驗算法就長那樣好預測，有修過不難察覺
08/12 17:06, 25F
→
08/12 17:06, , 26F
。用工程師開發的泛用修圖演算法讓相機自己後製絕對
08/12 17:06, 26F
→
08/12 17:06, , 27F
不會比自己後製高尚，最後成品客戶也會覺得不自然。
08/12 17:06, 27F
推
08/12 18:12, , 28F
攝影本來就沒有一定的對或錯，攝影師的風格更不可能滿足所有
08/12 18:12, 28F
→
08/12 18:12, , 29F
人。新人會去找你拍，自然是欣賞你的風格，成品讓他們喜歡，
08/12 18:12, 29F
→
08/12 18:12, , 30F
就夠了。PS 我也挺喜歡你的風格，給個推。（新手無誤）
08/12 18:12, 30F
推
08/12 18:17, , 31F
修多大? 大的程度大概只輸給你媽 ← 所以是年紀來看嗎？
08/12 18:17, 31F
推
08/12 18:48, , 32F
誇飾法
08/12 18:48, 32F
推
08/12 18:58, , 33F
推EQ
08/12 18:58, 33F
推
08/12 20:28, , 34F
給朋友看低能卡那邊還不覺得是後製，眼睛就廢了
08/12 20:28, 34F
推
08/12 21:42, , 35F
拍拍
08/12 21:42, 35F
→
08/12 21:47, , 36F
我媽鄉下老人，完全沒化妝(沒修)呢... 建議以後可以用別的
08/12 21:47, 36F
→
08/12 21:47, , 37F
形容方式
08/12 21:47, 37F
→
08/12 21:49, , 38F
基本上親友團都屬於同溫層內啦...
08/12 21:49, 38F
推
08/12 22:38, , 39F
老實說拿全幅就是要拉暗部啊 要不然要幹嘛XD
08/12 22:38, 39F
→
08/12 22:39, , 40F
拿著A7s 到暗處拍攝後製純淨的夜間照 還會被說成超現實.....
08/12 22:39, 40F
推
08/12 23:01, , 41F
推一個
08/12 23:01, 41F
推
08/12 23:04, , 42F
認同推
08/12 23:04, 42F
推
08/12 23:05, , 43F
我不喜歡HDR的主因是因為很多人修圖時順便把鮮豔和飽和
08/12 23:05, 43F
→
08/12 23:05, , 44F
度拉很高，最好你的眼睛看到的有這麼鮮豔啦XD
08/12 23:05, 44F
噓
08/13 00:25, , 45F
我不相信長輩會覺得比較自然耶
08/13 00:25, 45F
→
08/13 00:26, , 46F
更明白的說，我不覺得沒看過原圖單從人眼視角做比較會
08/13 00:26, 46F
→
08/13 00:26, , 47F
覺得自然
08/13 00:26, 47F
推
08/13 02:17, , 48F
修越大FB讚數越高也是事實XD
08/13 02:17, 48F
推
08/13 08:41, , 49F
記錄照好看認得出來就好 如果自然那麼重要 不會那麼
08/13 08:41, 49F
→
08/13 08:42, , 50F
多人捧著錢去拍一堆結婚照 多少希望跟平時不同
08/13 08:42, 50F
推
08/13 08:44, , 51F
看現在自拍的風潮也是一樣狀況 像不像 不是追求的重點
08/13 08:44, 51F
→
08/13 08:46, , 52F
當然市場各有不同 如果有自己的堅持 也可以用自然觀點
08/13 08:46, 52F
→
08/13 08:47, , 53F
說服新人看看 只是各花入各眼 也沒什麼好指手劃腳別人
08/13 08:47, 53F
→
08/13 08:47, , 54F
喜好
08/13 08:47, 54F
推
08/13 08:49, , 55F
永遠記得大濕講的一句話 修圖是失敗者在做的事 XD
08/13 08:49, 55F
推
08/13 11:01, , 56F
這個版有些人成天拿暗部細節出來教訓人，偏偏普通人是沒
08/13 11:01, 56F
→
08/13 11:01, , 57F
在看那種東西的
08/13 11:01, 57F
推
08/13 13:54, , 58F
認同推
08/13 13:54, 58F
→
08/13 14:38, , 59F
修過度+1
08/13 14:38, 59F
推
08/13 20:24, , 60F
攝影界電腦弱者太多，一般程度水平的調控都被當邪門外道
08/13 20:24, 60F
推
08/13 20:52, , 61F
老實說我覺得不自然又如何過分追求自然有時候很怪
08/13 20:52, 61F
→
08/13 20:53, , 62F
舉例來說一個長曝水流好了就一定跟人眼看到不一樣啊
08/13 20:53, 62F
→
08/13 20:53, , 63F
可以不喜歡色調,不喜歡暗部調太亮,但說不自然很怪
08/13 20:53, 63F
→
08/13 21:09, , 64F
但我也看過大師修圖的，幫桂綸美拍廣告跟劇照的攝影師
08/13 21:09, 64F
→
08/13 21:28, , 65F
拍RAW檔本來就要修圖
08/13 21:28, 65F
推
08/13 21:38, , 66F
不然給酸民原檔，真的好奇怎樣叫自然不過度
08/13 21:38, 66F
→
08/13 21:52, , 67F
後製不就是以前的暗房嗎? 怎麼可能會是邪門歪道?
08/13 21:52, 67F
→
08/13 21:52, , 68F
只是數位暗房的某些能力,比以前暗房快又強,
08/13 21:52, 68F
→
08/13 21:53, , 69F
而有些後製過頭讓人看了不舒服的,才會被詬病吧?
08/13 21:53, 69F
→
08/13 22:02, , 70F
嗯… 你喜歡就好
08/13 22:02, 70F
推
08/13 23:07, , 71F
不想被說成只會「按快門」所以學後製，後製學問頗深
08/13 23:07, 71F
→
08/13 23:07, , 72F
當然那種只會HDR和拉明暗銳利飽和的另外說XD
08/13 23:07, 72F
推
08/14 01:22, , 73F
如果有RAW檔玩當然好啊
08/14 01:22, 73F
→
08/14 01:22, , 74F
可以開放大家來參加第一屆修圖大賽XD
08/14 01:22, 74F
→
08/14 01:24, , 75F
攝影界都馬一堆老法師
08/14 01:24, 75F
→
08/14 01:24, , 76F
叫那些老法師用Flickr或是Google Drive
08/14 01:24, 76F
→
08/14 01:24, , 77F
管理照片都有困難了，更何況修圖
08/14 01:24, 77F
→
08/14 01:27, , 78F
Lightroom那個管理方式保證搞死他們
08/14 01:27, 78F
推
08/14 02:09, , 79F
說道修圖大賽，想起之前中國把肥男coser修成美女的比賽
08/14 02:09, 79F
推
08/14 02:52, , 80F
會嘴的大部份連底片機都沒用過啦，就算是用過的也不知道
08/14 02:52, 80F
→
08/14 02:52, , 81F
沖掃過程，只會按快門送相館，到數位時代跟只會用手機拍
08/14 02:52, 81F
→
08/14 02:52, , 82F
的差不多啦，完全不知道lightroom的意思，只會喊直出王道
08/14 02:52, 82F
→
08/14 02:52, , 83F
。孰不知修片在銀鹽時代就已是攝影進階必修課程了
08/14 02:52, 83F
推
08/14 10:00, , 84F
推分享
08/14 10:00, 84F
→
08/14 11:30, , 85F
以前一般人拍照也是送照相館沖洗阿,不像現在LR幾乎必備．
08/14 11:30, 85F
→
08/14 11:30, , 86F
這種類型的使用者，還是比較適合直出吧？
08/14 11:30, 86F
→
08/14 20:21, , 87F
把婚禮原燈光破壞掉就是開閃光燈最快，你的圖就是這樣
08/14 20:21, 87F
→
08/15 01:59, , 88F
不能修圖的話 那些拍星空的不就哭死 更何況是工作
08/15 01:59, 88F
‣ 更多 jerry528129 的文章
文章代碼(AID): #1PZef206 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry528129 的文章
文章代碼(AID): #1PZef206 (DSLR)