PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 關於鏡頭防手震與機身防手震

看板DSLR (單眼相機)作者 (終於贏了！)時間7年前 (2017/04/08 11:37), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 22→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串1/1
在DSLR關於防手震的部份 Canon和Nikon是鏡頭防手震 Sony和Pentax是機身防手震 記得幾年前看到關於防手震的報導 搭配鏡頭防手震的廠商說法 鏡頭防手震可以對於各個不同的鏡頭做出最佳優化的防震設計 而機身防手震的廠商則是闡述 使用機身防手震的好處是可以讓每顆鏡頭都有防手震的效果 兩種說法好像都有道理 但是在DSLR的部份明顯是使用鏡頭防手震的C+N佔率壓倒性的大於S+P Canon和Nikon近年發表的新機種也沒有傳出有要搭載機身防手震的消息 但是在無反相機的部份 一開始只有Olympus是使用機身防手震 其他家廠商例如Sony、Canon、Panasonic、富士等還是選擇鏡頭防手震 但是近兩三年Sony、Canon、Panasonic也紛紛推出搭載機身防手震的機種 而且都開始強調鏡頭與機身防手震可以同時作用加強防手震的級數 在無反這部份反而漸漸變成機身防手震才是主流 請想問大家為什麼在DSLR上主流會是鏡頭防手震 而無反相機則開始以機身防手震為主呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.179.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1491622674.A.AA6.html
推
04/08 11:51, , 1F
因為CMOS 防震對DSLR觀景窗取景時沒幫助，以長焦為例DS
04/08 11:51, 1F
→
04/08 11:51, , 2F
LR 如果鏡頭沒防震那很難手持用觀景窗取景，畫面會一直
04/08 11:51, 2F
→
04/08 11:51, , 3F
抖，所以DSLR鏡頭（至少長焦）一定要防震。
04/08 11:51, 3F
→
04/08 11:55, , 4F
Canon M5、M6可以算是有機身防手震?
04/08 11:55, 4F
之前沒仔細看Canon EOS M5、M6的規格，這樣看起來感覺不算是機身防手震的樣子 ※ 編輯: bluray (114.40.179.16), 04/08/2017 12:02:34
推
04/08 12:25, , 5F
有反光鏡的做機身防手震...好像只有Pentax
04/08 12:25, 5F
推
04/08 12:41, , 6F
olympus的4/3系統也是機身防手震
04/08 12:41, 6F
推
04/08 12:50, , 7F
Sony A-mount機身也有啊
04/08 12:50, 7F
推
04/08 12:51, , 8F
不知道無反可以轉接老鏡有沒有關係 做在機身上就真的有用
04/08 12:51, 8F
推
04/08 12:53, , 9F
DSLR做機身防震觀景窗取景時沒效果
04/08 12:53, 9F
→
04/08 12:53, , 10F
而且就像你說的鏡頭防手震可以對於各個不同的鏡頭做出最
04/08 12:53, 10F
→
04/08 12:53, , 11F
佳優化的防震設計
04/08 12:53, 11F
推
04/08 14:02, , 12F
不就新技術有些廠商還沒跟上而已....
04/08 14:02, 12F
推
04/08 14:10, , 13F
記得之前有看過文章 O說機身更新週期比鏡頭短很多 防手震
04/08 14:10, 13F
→
04/08 14:11, , 14F
做在機身上可以讓所有鏡頭都能使用最新科技
04/08 14:11, 14F
推
04/08 14:18, , 15F
現在OLY和PANA最新的是機身和鏡頭都有防手震
04/08 14:18, 15F
推
04/08 14:27, , 16F
其實真的很希望Nikon可以支援機身防手震，因為F環定
04/08 14:27, 16F
→
04/08 14:27, , 17F
焦除了200以上與微距之外通通沒VR
04/08 14:27, 17F
推
04/08 15:31, , 18F
Canon 回答過這個問題，理由是機身防震效果不及鏡
04/08 15:31, 18F
→
04/08 15:31, , 19F
頭防震。初代的機身防震僅兩軸，以當時的時空背景
04/08 15:31, 19F
→
04/08 15:31, , 20F
，老牌廠商自然不會採用這種系統。
04/08 15:31, 20F
→
04/08 15:41, , 21F
sony A77ii以後的相機已經有EVF防手震效果了……
04/08 15:41, 21F
推
04/08 15:48, , 22F
真的嗎？ 我以為DSLT這種光路分開的是跟DSLR類似 觀
04/08 15:48, 22F
→
04/08 15:48, , 23F
景窗看不出防手震效果
04/08 15:48, 23F
大家這樣講我就了解鏡頭防手震在DSLR上的優勢了！ 因為DSLR的部份我是從Sony A330用起，後來換上A850 一路都是使用機身防手震的系統，加上幾乎不會用85mm以上的焦段 最近幾年換成以無反為主拍攝 所以沒有體驗過OVF+長焦鏡頭防手震的效果 之後有機會一定要來試試看用OVF加上長焦防手震鏡頭的效果 十分感謝大家的分享！ ※ 編輯: bluray (114.40.179.16), 04/08/2017 16:37:31
推
04/08 18:25, , 24F
Sony 不熟，不過單從樓上的敘述，EVF的畫面是從CMOS來
04/08 18:25, 24F
→
04/08 18:25, , 25F
的，所以機身防震從EVF看起來有防手震很正常。
04/08 18:25, 25F
推
04/08 18:28, , 26F
没有誰好誰壞的問題，只是選擇的問題，minolta可是自豪
04/08 18:28, 26F
→
04/08 18:28, , 27F
机身防手振，光軸不偏呢
04/08 18:28, 27F
推
04/08 20:34, , 28F
關於Nikon、Canon使用鏡頭防手振，似乎大家都忽略了歷史因
04/08 20:34, 28F
→
04/08 20:35, , 29F
素了？這兩家老牌子叱吒SLR的時代裡，當然從鏡頭下手了，畢
04/08 20:35, 29F
→
04/08 20:36, , 30F
竟底片是沒有辦法搖的
04/08 20:36, 30F
推
04/08 21:08, , 31F
EOS M5不算有機身防手震，它的EIS只有錄影能用
04/08 21:08, 31F
→
04/08 21:09, , 32F
我用過的感覺，應該是把每個frame做平移,梯形變形或旋轉
04/08 21:09, 32F
→
04/08 21:10, , 33F
來抵消5個軸的震動
04/08 21:10, 33F
→
04/08 21:12, , 34F
但是曝光時間太長的話，frame本身就是糊的，修正後還是糊的
04/08 21:12, 34F
推
04/08 21:16, , 35F
而且我上次第一次手持運鏡，EIS開強，運鏡變得亂七八糟
04/08 21:16, 35F
→
04/08 21:19, , 36F
每次擺動一開始都被修正，後來才彈回來跟上
04/08 21:19, 36F
→
04/08 21:19, , 37F
看起來好像我用繩子吊著相機在拍影片
04/08 21:19, 37F
推
04/10 00:23, , 38F
SONY不是一直都是機身防震為主嗎?
04/10 00:23, 38F
→
04/10 09:05, , 39F
運鏡一般會建議關防手震上腳架的原因就是festa碰到的這
04/10 09:05, 39F
→
04/10 09:05, , 40F
種情況，因為會跟防手震的判斷互相衝突
04/10 09:05, 40F
‣ 更多 bluray 的文章
文章代碼(AID): #1Ow5iIgc (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluray 的文章
文章代碼(AID): #1Ow5iIgc (DSLR)