PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 對於說手機也可以拍照的人，如何應對?

看板DSLR (單眼相機)作者 (米拉米拉)時間9年前 (2017/01/18 01:00), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 24→)
留言26則, 1人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《cutepuma (居居)》之銘言： : 大家好 : 出門旅遊，大家總會背個一兩顆鏡頭或腳架或閃光燈在身上 : 但每每遇到同行的人會說：背那麼多，用手機拍不就好了 : 你還要換鏡頭，我手機按一下就有了，一樣可以IG和FB阿，還有濾鏡呢? : 對於這些人大家會怎麼應對呢? : 如何一句讓他們閉嘴? : 我個人是懶得解釋，只會說 你不懂啦XDDD : 雖說現在手機真的越來越猛了，名片機應該只剩下掛在胸前裝飾的功能了 現在回好像晚了點XD　不過還是想回一下 說實在拿單眼的人看到拿小相機或是手機拍的多少都有點優越感啦～ 不過我常常是拿手機或小相機拍照那個… 因為我完全不是器材控的關係，所以我不管我拿什麼器材拍～ 我的心理永遠抱著攝影新手的態度”我拍的實在是太讚了　”就天下無敵了 http://imgur.com/85q3oFW
實際上我覺得不管是什麼器材，都只是拍照的工具～嘴贏了照片也不會變好～ 重點都是在你知道你拍什麼東西需要到什麼等級的工具～ 給器材控一個我一直抱持著的態度，我大概接觸單眼時是nikon D70、canon 20D的時代 當我只要想到那個時候看到大師們拍的照片～ 我問我自己已經有超越當時他們的照片了嗎？ 沒有的話我就沒有理由怪手中的器材不夠好～　只有技術不夠好的問題！！ 所以有人要買新單眼，我都會覺得朋友用哪家或是喜歡哪個外型選一台就好～ 隨便一台都很強了～　當有器材限制時，才能提升自己的能力～ 我有時選擇用手機拍照，有一個很大的理由也是這樣～　有限制才有突破 手機的缺點大家都知道，一直攻擊手機的夜拍或對焦、變焦也沒什麼意義～　 重點是如何發揮手機的優勢才對吧～！？　 就像每個鏡頭也都有各自的限制，以它們不能做到的事來評論它也沒什麼意義～ 順便講手機拍照的優勢，當然最明顯的就是生活輕便隨手拍～ 這個大家都拍的比我好我就不ｐｏ了，而因此特性延伸的低調特性是個很大的優點～　 除非你用怪怪的角度拍照，不然現在社會沒什麼人會注意你用手機拍照～ 所以我在圖書館拍下面照片的時候，完全不引人注目～　不過我技術差，需要修圖XD　 http://imgur.com/Gac6EjH
http://imgur.com/Fpx3OD3
http://imgur.com/f4LXc44
http://imgur.com/hj3YbKr
http://imgur.com/1Aw0xr7
http://imgur.com/eYtJFtd
http://imgur.com/B3HwbQF
如果是拿單眼的話絕對會引起側目的～ http://imgur.com/Y31i7ft
http://imgur.com/ucAiZAK
http://imgur.com/XB9tCXt
http://imgur.com/fEfcK78
http://imgur.com/bf3g2G2
http://imgur.com/evKGIxD
外拍也可以強迫自己練習27mm定焦構圖，而且手機很輕不怕五十肩 還有手機的深景深也是很大的優勢，特別是微距 http://imgur.com/1kMAZYA
http://imgur.com/Hu8uCst
顯微 http://imgur.com/AOQBZq5
1mm的小蟲 http://imgur.com/dOzjIiw
　糖 http://imgur.com/diINIJ1
　紅糖 http://imgur.com/4WA6hHE
精鹽 http://imgur.com/23k6EQl
　萄葡皮 http://imgur.com/fHUeOcJ
　義大利麵蕃茄醬 http://imgur.com/oWaXMEO
　洋蔥皮 我單眼沒研究過要拍到這個程度要買多少錢的鏡頭～ 不過我用的微距鏡25元，顯微鏡片是贊助送的（自由贊助）～ 如果是個學生的話，沒有預算買單眼、買鏡頭、買設備的情況下～ 用手機還是可以享受各種拍照的樂趣～　我覺得是手機很大的優勢 總結一句話： 只要知道自己拍什麼需要什麼程度的器材就好，剩下的就是自己技術問題了QQ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.115.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1484672419.A.E33.html
推
01/18 01:06, , 1F
推推，圖書館那幾張超棒的
01/18 01:06, 1F
推
01/18 01:07, , 2F
推~
01/18 01:07, 2F
推
01/18 01:10, , 3F
重要的還是後面的那顆腦袋R~~
01/18 01:10, 3F
→
01/18 01:10, , 4F
C大拍的真好～
01/18 01:10, 4F
→
01/18 01:12, , 5F
看到前面在問新手買哪台好時再看看這篇XD 微單很夠用了
01/18 01:12, 5F
推
01/18 01:58, , 6F
幹你叫全幅情何以堪
01/18 01:58, 6F
推
01/18 02:19, , 7F
推！！！
01/18 02:19, 7F
推
01/18 02:24, , 8F
優越感只是假的而且很短暫，很快又會墮入自己拍不好的困境。
01/18 02:24, 8F
→
01/18 02:25, , 9F
不然自己拍照都來不及了，哪有時間批評別人喜歡什麼器材
01/18 02:25, 9F
推
01/18 02:35, , 10F
看情況選機子 我以前也是堅持用相機 直到去年買新手機
01/18 02:35, 10F
→
01/18 02:36, , 11F
發現原來現在手機拍起來還不錯 就不太刻意帶相機出門了
01/18 02:36, 11F
→
01/18 02:37, , 12F
如果是出去玩或是對焦要夠快還是會用相機
01/18 02:37, 12F
推
01/18 02:48, , 13F
那些照片值得更好的器材
01/18 02:48, 13F
推
01/18 03:16, , 14F
樓上的意思是那些照片用手機拍太可惜?
01/18 03:16, 14F
推
01/18 03:31, , 15F
PUSH
01/18 03:31, 15F
推
01/18 04:59, , 16F
推，有些場合真的不適合拿DSLR。像我去接日本偶像的機，太
01/18 04:59, 16F
→
01/18 04:59, , 17F
大台會給人壓迫感！拿台LX100剛剛好！ 反正畫質也夠了！
01/18 04:59, 17F
推
01/18 08:15, , 18F
我雖然前面幾篇推文都幫手機說話，但我觀察到其實是
01/18 08:15, 18F
→
01/18 08:15, , 19F
作品品質=攝影師功力*(器材等級+情境可控程度)
01/18 08:15, 19F
→
01/18 08:15, , 20F
這篇的照片情境可控程度都極高，所以攝影師程度夠就
01/18 08:15, 20F
→
01/18 08:15, , 21F
有好照片。原文提到問自己攝影是否可以超越以前大師
01/18 08:15, 21F
→
01/18 08:15, , 22F
用舊機子拍的照片?我就講上星期六我在昏暗的舞蹈工作
01/18 08:15, 22F
→
01/18 08:15, , 23F
室拍佛朗明哥舞的狀況:f/1.4 1/100s ISO要開到3200,
01/18 08:15, 23F
→
01/18 08:15, , 24F
今天如果給大師一台D70你是要他怎麼對焦?手動對焦舞
01/18 08:15, 24F
→
01/18 08:15, , 25F
蹈嗎?就算可以,高ISO也是問題。器材,功力,對情境掌控
01/18 08:15, 25F
→
01/18 08:16, , 26F
程度相輔相成,並不是拿單眼比較屌或者拿手機或小相機
01/18 08:16, 26F
→
01/18 08:16, , 27F
比較清高,相機充其量只是一個有數位輸出的感光量測儀
01/18 08:16, 27F
→
01/18 08:16, , 28F
器,什麼應用搭配什麼儀器而已。以上僅個人觀察。
01/18 08:16, 28F
啊　這不就是我說的你選擇器材是看你拍什麼需要什麼程度的器材 XD 當你知道你是要在要求對焦又要求ISO的場景，當然就要用好相機～ 我並不是指大師拿爛相機也可以拍嚴苛場景比新相機好呀～ 其實你後段想表達的好像跟我說的一樣XD
推
01/18 08:33, , 29F
給你一台F1賽車 你也不會變舒馬赫
01/18 08:33, 29F
→
01/18 08:33, , 30F
但給舒馬赫一台卡丁車 他也沒辦法當車神
01/18 08:33, 30F
推
01/18 08:37, , 31F
不過iphone比我的微單還貴QQ所以用iphone的在我看來
01/18 08:37, 31F
→
01/18 08:37, , 32F
就是器材控
01/18 08:37, 32F
→
01/18 08:41, , 33F
正妹先決 你贏惹
01/18 08:41, 33F
最強模式 :)
推
01/18 09:13, , 34F
來讓我們繼續討論器材（誤）
01/18 09:13, 34F
推
01/18 09:28, , 35F
圖書館那幾張是正妹的關係啦，換成邊緣肥宅還會被稱讚嗎
01/18 09:28, 35F
推
01/18 09:30, , 36F
推卡丁車!
01/18 09:30, 36F
推
01/18 09:52, , 37F
光線充足+正妹=完美的照片
01/18 09:52, 37F
還有 94 則推文
還有 20 段內文
→
01/20 15:59, , 132F
不過攝影一直都這樣啦，有人喜歡修圖，有人喜歡器材，能得
01/20 15:59, 132F
→
01/20 15:59, , 133F
到自己喜歡的照片就好了，選哪邊都很好
01/20 15:59, 133F
推
01/20 23:55, , 134F
為什麼要跟喜歡拍糊糊照片的人討論LX3
01/20 23:55, 134F
→
01/21 01:00, , 135F
　唉　有點沒就事論事了　還是就此打住吧:)
01/21 01:00, 135F
推
01/21 03:29, , 136F
1/40 f2 iso3200
01/21 03:29, 136F
→
01/21 03:30, , 137F
1/40 F2 ISO3200
01/21 03:30, 137F
→
01/21 03:30, , 138F
1/125 f2 ISO3200
01/21 03:30, 138F
→
01/21 03:31, , 139F
剛去超商買東西，順手用 LX3 拍了幾張回來。
01/21 03:31, 139F
推
01/21 03:37, , 140F
https://goo.gl/THgrBH 這是你認為 LX3 應有的表現
01/21 03:37, 140F
→
01/21 03:38, , 141F
所以我覺得，或許在挖掘手機攝影可能性的同時，
01/21 03:38, 141F
→
01/21 03:39, , 142F
也不妨花點時間認識一下二手不用3000的骨董隨身機
01/21 03:39, 142F
→
01/21 03:39, , 143F
其所蘊含的潛力。
01/21 03:39, 143F
首先感謝lantieheuser大還願意拿照片出來討論～　 先不論這三張已經縮圖了，還是明顯畫質沒有比較好也，跟我找到的sample同等級呀… 有暗部明顯高iso硬拉＋去雜訊的橫紋特徵 （我找那張也是因為網路上我根本找不太到…） 我個人是很喜歡發揮老相機的潛力(或許該說興趣就是拿次好幾等的相機) 可以說大概也沒幾個人比我花更多時間研究怎麼發揮舊相機的潛力 （硬體限制就在那邊，只能靠軟體。用手機拍也是因為硬體限制很多，只能靠軟體加強 個人預言，不遠的未來一定是只要有顆手機鏡頭，所有現在拍的出來的照片都可以靠 　軟體達成～軟體能做到超越硬體限制的事真的很多～！！） 要說操控什麼的，我完全認同LX3屌打手機，我也很喜歡LX系列的相機～ 但就事論事單論畫質真的就是沒有比較好呀QQ 我再放幾張沒縮圖的手機直出～ http://imgur.com/nsAVHJn
iso 3200 http://imgur.com/BEYQgCk
iso 2500 http://imgur.com/kGOEDtO
iso 2000 http://imgur.com/xHMTvls
iso 2000 個人認為暗部雜訊跟細節很明顯都優於LX3呀…　　 我都拿實拍照來証明我的說法了～ 如果大家還是覺得LX3比較好，就當我真的木眼有問題好了Orz 我也不會怎樣，就像我說的，嘴贏了照片也不會變好～　就事論事罷了 -- 發個題外話的勞騷， 以前別版ｐｏ的文章，只要我說我是用手機拍的～　 當我拿單眼的來對比，就會被一些酸民酸語～　雖然這些人都說手機完全不能跟單眼比 但我拿D7000+t124比時　　　=>　說我怎麼拿爛鏡頭比 　我拿D750+N24-70比盲測　 =>　看不出來區別，就說不喜歡我拿D750抬橋 擺明了就是不看照片內容或是看不出內容差別就來評論…　怎麼都可以說… 那種只會講卻拿不出照片的我就直接略過不理了 ^^　謝謝 ※ 編輯: Chdolodocha (175.96.115.55), 01/21/2017 11:02:14 ※ 編輯: Chdolodocha (175.96.115.55), 01/21/2017 11:08:50
推
01/22 07:23, , 144F
我直接講我的看法。就像前面我提到的：單就信躁比而
01/22 07:23, 144F
推
01/22 07:26, , 145F
言，受惠於背照式、堆棧式感光元件，新手機會比當年
01/22 07:26, 145F
→
01/22 07:28, , 146F
的隨身相機好。我們有一個很好的範本 Pentax Q10
01/22 07:28, 146F
→
01/22 07:29, , 147F
來作為比對，因為它使用了接近新手機的感光元件。
01/22 07:29, 147F
→
01/22 07:30, , 148F
而最新的技術又可以較之好上 1/3 到半檔。
01/22 07:30, 148F
→
01/22 07:31, , 149F
但是信躁比分為信和躁兩部分。就畫質論，手機受限於
01/22 07:31, 149F
→
01/22 07:31, , 150F
鏡頭，其先天解像力和對比還原就不可能同相機比。
01/22 07:31, 150F
→
01/22 07:33, , 151F
也就是其擷取的影像品質先天就比較低。所以認真來說
01/22 07:33, 151F
→
01/22 07:33, , 152F
它在低光下即使相對純淨，也沒有細節可言。你可以看
01/22 07:33, 152F
→
01/22 07:34, , 153F
道系列照片裡遠景的樹葉，甚至是近景人物的髮絲其實
01/22 07:34, 153F
→
01/22 07:36, , 154F
都已經模糊到難以分辨，而靈堂那張即使光線較好，其
01/22 07:36, 154F
→
01/22 07:37, , 155F
畫面也顯得相對平面而缺乏材質紋理。而老相機雖然在
01/22 07:37, 155F
→
01/22 07:37, , 156F
微光高感的部分沒有那麼乾淨，但信息的品質卻比較好
01/22 07:37, 156F
→
01/22 07:38, , 157F
尤其受光面部分，其紋理相對於手機鏡頭會有比較好的
01/22 07:38, 157F
→
01/22 07:40, , 158F
表現。在拍攝 RAW 檔的情況下，你可以盡可能去遮掩
01/22 07:40, 158F
→
01/22 07:41, , 159F
其缺陷，強調畫面中的主題。就我而言畫質並不是乾乾
01/22 07:41, 159F
→
01/22 07:42, , 160F
靜靜就算好；有時候我們寧可接受畫面中有更多的雜質
01/22 07:42, 160F
→
01/22 07:46, , 161F
來保留其間的紋理。當然，在講究過輪廓，大面積色彩
01/22 07:46, 161F
→
01/22 07:48, , 162F
畫面純淨的攝影中(比方日式風格)，手機的鏡頭或許
01/22 07:48, 162F
→
01/22 07:48, , 163F
在搭配新一代感光元件的情形下能夠有不錯的發揮。
01/22 07:48, 163F
→
01/22 07:50, , 164F
但大抵上鏡頭的限制使它的信息注定缺少了層次。
01/22 07:50, 164F
→
01/22 07:52, , 165F
和 LX3 這種骨董相機比起來，微光場景可能就像平價
01/22 07:52, 165F
→
01/22 07:52, , 166F
咖啡裡有比較少的雜質，或好一點的咖啡裡加入比較多
01/22 07:52, 166F
→
01/22 07:53, , 167F
的雜質這種區別。
01/22 07:53, 167F
→
01/22 07:53, , 168F
但討論空間大概也只到這裡了，如果目標是新一點的
01/22 07:53, 168F
→
01/22 07:54, , 169F
相機，那手機的拍照能力實在是沒甚麼好討論的。
01/22 07:54, 169F
※ 編輯: Chdolodocha (175.96.115.55), 01/22/2017 08:13:53
‣ 更多 Chdolodocha 的文章
文章代碼(AID): #1OVasZup (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Chdolodocha 的文章
文章代碼(AID): #1OVasZup (DSLR)