PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] GX85要配什麼鏡頭

看板DSLR (單眼相機)作者 (dgr)時間9年前 (2016/09/01 16:30), 9年前編輯推噓33(34推 1噓 59→)
留言94則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 140mm讓我們不會被檔在父母瘋狂鐵粉人牆外，一樣可以爽爽拍? : (大約10公尺左右) 錄影及對焦快。 : 缺點：比較大顆，也比較重，攜帶上較不便利也比較貴。 : 2.GX85+12-32+35-100(便宜的) : 優點：12-32的12mm又更廣了，而且只有70g，超輕巧，外帶更方便。 : 35-100 也只有135g : 缺點：是要帶兩顆鏡頭更換。 : 到底要不要直接帶14-140II呢??? : 另外晚上餐廳能用嗎? 還是有更好的選擇呢? : 好掙扎啊!! : 謝謝大家 我的發言不小心引起了爭議....容我來解釋一下 黑心相機店員個人經驗，理性勿戰 攝影沒有什麼兩全其美的選擇，只有在該取捨的時候要怎麼選擇 我常常遇到客人想要看腳架，條件是要輕、要穩、收起來最好只有30CM 打開要有170CM，價錢越便宜越好 我通常會回，客人阿.....你這樣是空集合，要輕要穩要便宜只能三選二 我自己是M4/3的用戶，所以用我自己的例子來說明 我有12/2.0、17/1.8、25/1.8、45/1.8、75/1.8 12-40/2.8、7-14/2.8、40-150/2.8 我通常"每天"出門會帶著機身加上12-40/2.8、75/1.8 這樣大概已經可以滿足我日常90%以上的拍攝需求 如果說我今天打算去拍動物....那我就會改帶12-40+40-150 像是我去旅遊，如果是城市風景居多...我可能會帶7-14/2.8+12-40/2.8+75/1.8 如果戶外居多....就會改成12-40/2.8+40-150/2.8 通常這樣也都可以拍到我80%-90%的東西..... 萬一這麼不幸的不夠用....那就是拍了回家裁個圖或是就讓它存在我的回憶中 簡單的說，不管怎麼買都會遇到不夠用的時候....那不如學習放下 再來....我認識的一些客人，通常有很多台機身的(不乏有1Dx或是D4這些機器的客人) 拍到最後拿M4/3時間往往都最長....... 像是有一個喜歡拍微距客人買了一台GX8以後因為太喜歡，所以再加買一台裝不同鏡頭 他的理由是這樣兩台加上鏡頭，也跟我拿FF的機身重量差不多，不用換鏡頭比較方便 大家共同的感覺就是，除了拍鳥追焦外不覺得有什麼一定要拿FF的機器才拍的來.... 所以如果你是個拍照很愛開到100%檢視細節好不好的人，其實M4/3配高階鏡頭 並不會讓你有失望的感覺，反之...如果你拍照不太看細節.....那買14-140也不會失望 再來，我說不用太執著於4K是因為我認識一些在業界工作的人 現在接案實際在拍4K可能還不到50%...也許更低 (紀錄片、MV或是婚禮錄影等) 拍4K不管是耗電、儲存或是後製都是很大的問題.... 甚至現在有些人的電腦連4K的影片都跑不動，也沒有4K的螢幕可以放 當然也是可以為了爽度先拍4K，然後轉FHD來看...畫質更銳利 會提這個是....可以拍4K是一回事，鏡頭畫質普普可能也是會鳥鳥的 以上......歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.137.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1472718638.A.515.html
推
09/01 16:45, , 1F
我以為拍鳥追焦用apsc比較好耶 7d2 d500之類的
09/01 16:45, 1F
推
09/01 16:49, , 2F
的確，除了前期的裝備，還要考量後期的設備。越好的器
09/01 16:49, 2F
→
09/01 16:49, , 3F
材就需要越好的後期設備。不然。。。。會瘋掉。這些都
09/01 16:49, 3F
→
09/01 16:49, , 4F
需要去綜合評估考量。所以我推薦m43, 綜合評比不敢說是
09/01 16:49, 4F
→
09/01 16:49, , 5F
好，但是中上肯定是敢說的。
09/01 16:49, 5F
推
09/01 16:54, , 6F
m43的大三元都很讚啊
09/01 16:54, 6F
推
09/01 16:54, , 7F
以前用M43+20/1.7很容易滿足,自從開始100%檢視後再也不帶
09/01 16:54, 7F
→
09/01 16:55, , 8F
P家錄影也是,空有4K沒有畫質
09/01 16:55, 8F
推
09/01 17:01, , 9F
理智說：100%檢視根本沒必要，相片一傳進電腦立刻放
09/01 17:01, 9F
→
09/01 17:01, , 10F
大成 200% 檢查....:P
09/01 17:01, 10F
推
09/01 17:04, , 11F
影片要經過編輯才有重點，不然光快轉其實很多沒必要的畫
09/01 17:04, 11F
推
09/01 17:04, , 12F
我只用過15mm 畫質跟Apsc也沒什麼分別
09/01 17:04, 12F
→
09/01 17:05, , 13F
面，照片是較能浮現當時的情景 比較有"想象"空間
09/01 17:05, 13F
→
09/01 17:06, , 14F
也比較好分享、後製 對一般人來說保存比較方便
09/01 17:06, 14F
推
09/01 17:11, , 15F
影片如果有時間好好整理剪輯，其實也是很好的紀錄。
09/01 17:11, 15F
→
09/01 17:11, , 16F
問題在相較於照片，影片的剪輯和整理麻煩得多。
09/01 17:11, 16F
→
09/01 17:12, , 17F
孩子剛出生沒幾年你可能沒意識到：假設我一天拍一分
09/01 17:12, 17F
推
09/01 17:12, , 18F
平常有在拍,想整理的時候,才有素材可以剪呀
09/01 17:12, 18F
→
09/01 17:14, , 19F
鐘片段，一年就是六小時，小孩長到 20 歲就是120小
09/01 17:14, 19F
→
09/01 17:14, , 20F
時。你一天 16 個小時要看一個禮拜才看得完。
09/01 17:14, 20F
推
09/01 17:15, , 21F
我是小孩生日,或出國就會剪一支影片,最近又在回顧以前
09/01 17:15, 21F
→
09/01 17:15, , 22F
如果你過程中都沒有剪輯、整理、取捨，到最後真的會
09/01 17:15, 22F
→
09/01 17:15, , 23F
的影片
09/01 17:15, 23F
→
09/01 17:16, , 24F
看的就只是出生啦，畢業啦這種片段。
09/01 17:16, 24F
→
09/01 17:17, , 25F
相對來說，相片整理就是刪檔，歸資料夾，不用開程式
09/01 17:17, 25F
→
09/01 17:18, , 26F
剪輯，那真的是方便很多。所以影片要有價值，重點是
09/01 17:18, 26F
→
09/01 17:18, , 27F
要有那份整理的毅力和用心，不光是拍攝而已。那你畫
09/01 17:18, 27F
→
09/01 17:19, , 28F
值越好，整理起來越累，越要求你的毅力。
09/01 17:19, 28F
推
09/01 17:23, , 29F
推樓上
09/01 17:23, 29F
噓
09/01 17:23, , 30F
在我看來你重新回文一篇只會延續各說各話的戰場...
09/01 17:23, 30F
推
09/01 17:28, , 31F
畫質越好越累沒錯 所以我只用手機錄影
09/01 17:28, 31F
→
09/01 17:29, , 32F
長度也限制一分鐘
09/01 17:29, 32F
推
09/01 17:29, , 33F
各說各話有何不可？討論不就是這樣嘛？尤其這類的問題
09/01 17:29, 33F
→
09/01 17:29, , 34F
本來就是很主觀，各有各的的想法和立場，何必要有個統一
09/01 17:29, 34F
→
09/01 17:29, , 35F
的結論？
09/01 17:29, 35F
→
09/01 17:31, , 36F
前一篇各說各話的內容已經夠多了～最後已經快演變為爭
09/01 17:31, 36F
→
09/01 17:31, , 37F
吵...這種永遠無法改變對方的想法的討論其實可以停一
09/01 17:31, 37F
→
09/01 17:31, , 38F
停
09/01 17:31, 38F
→
09/01 17:44, , 39F
聽聽不同方的想法也不錯
09/01 17:44, 39F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
推
09/01 19:45, , 59F
照樓上邏輯拍FHD可能10年就刪囉
09/01 19:45, 59F
→
09/01 19:57, , 60F
我倒是覺得你認為大家應該看得出來這種說法～就已經代
09/01 19:57, 60F
→
09/01 19:57, , 61F
表你自己的看法偏向某一邊了～在我看來這種問題哪一邊
09/01 19:57, 61F
→
09/01 19:57, , 62F
都沒錯～只要一邊停了也就討論夠了～沒有必要重新回文
09/01 19:57, 62F
→
09/01 19:57, , 63F
一篇延伸戰線
09/01 19:57, 63F
推
09/01 20:05, , 64F
小妹擔心的點跟NewTypeNeo大一樣...無名小站的興衰證明了
09/01 20:05, 64F
→
09/01 20:05, , 65F
網路上的空間、相簿都是很脆弱的存在 隨時可能說bye就bye
09/01 20:05, 65F
→
09/01 20:08, , 66F
自己多地＋多媒介備份才是正解～回憶也是要用錢保存的
09/01 20:08, 66F
推
09/01 20:15, , 67F
這幾年畫素膨脹太快，我自己已經用了 5bay + 亞馬雲
09/01 20:15, 67F
→
09/01 20:16, , 68F
再往上我只能弄機櫃了。
09/01 20:16, 68F
我有個客人也是買了NAS以後覺得不是辦法，開始抽換大容量硬碟 當硬碟開始越來越多，我也是建議乾脆買機櫃好了
→
09/01 21:05, , 69F
真的有需要轉hevc也會比較省
09/01 21:05, 69F
→
09/01 21:07, , 70F
轉檔畫質會變差 那錄4k幹嘛...
09/01 21:07, 70F
→
09/01 21:12, , 71F
轉檔選對編碼畫質怎麼會變差，剪接錄影還沒看過有人不轉
09/01 21:12, 71F
→
09/01 21:12, , 72F
檔的@@
09/01 21:12, 72F
→
09/01 21:16, , 73F
轉檔就是解壓縮再重新壓縮 畫質一定會下降
09/01 21:16, 73F
推
09/01 21:17, , 74F
而且錄4K轉檔後也是4K，不太懂樓上是什麼意思XDDD
09/01 21:17, 74F
→
09/01 21:18, , 75F
codec轉換不用重新壓縮 畫質不變 我第一次聽到XDDDD
09/01 21:18, 75F
→
09/01 21:23, , 76F
轉檔變差是肯定的～但是看不看的出來就要再說～每個人
09/01 21:23, 76F
→
09/01 21:23, , 77F
能接受的程度不同～沒什麼好爭論的
09/01 21:23, 77F
推
09/01 21:26, , 78F
實際上hevc就是比較省，硬要堅持h264我也沒辦法XD
09/01 21:26, 78F
→
09/01 21:27, , 79F
起碼公司客戶要做4K串流的，都會用Hevc，而不是h264
09/01 21:27, 79F
推
09/01 21:38, , 80F
為什麼又討論到codec來了...是要請aztec1234大現身嗎?
09/01 21:38, 80F
→
09/01 22:04, , 81F
所以我才說這種文章是在延伸戰線啊...畫質的取捨能討
09/01 22:04, 81F
→
09/01 22:04, , 82F
論的內容有太多都是主觀的想法了～前一篇已經快吵了起
09/01 22:04, 82F
→
09/01 22:04, , 83F
來～應該是想辦法停一停才對
09/01 22:04, 83F
推
09/01 22:26, , 84F
所以~ GX85配大三元12-35 + 35-100 會是最佳解嗎?
09/01 22:26, 84F
推
09/01 22:31, , 85F
還要再配25mm f1.4 這不是404推薦的組合嗎
09/01 22:31, 85F
推
09/01 22:32, , 86F
我想問大家備份方法 我是Google Flickr 桌電硬碟三處
09/01 22:32, 86F
→
09/01 22:32, , 87F
這樣夠嗎
09/01 22:32, 87F
我是桌機中的硬碟放一份，外接硬碟放一份，GOOGLE DRIVE也放一份
→
09/01 23:20, , 88F
我重要資料是還有燒DVD兩份放家中兩處
09/01 23:20, 88F
推
09/01 23:36, , 89F
其實FHD剛出來的時候也有同樣論點...等8K吧XD
09/01 23:36, 89F
我大學的時候大家都是看VCD畫質是360*240，桌面解析度有個1024*768就已經很好了 後來DVD開始普及變成720*480，用一樣的電腦看覺得畫質好好喔 後來到了BD與HD大戰，螢幕也開始朝FHD邁進.... BD後來勝出一樣讚嘆於畫質..... 到了現在螢幕的解析度已經到人眼無法分辨的時代 走在時代的最前端可以帶來的悔恨比較少沒錯... 但走在時代的最前端也是要付出比較多的代價 遙想大學時代一顆40G的硬碟要價4XXX，一張256MB的記憶卡要2XXX 看看現在........... ※ 編輯: dgr (219.85.30.60), 09/02/2016 00:15:18
推
09/01 23:48, , 90F
應該說 等4K螢幕普及吧
09/01 23:48, 90F
※ 編輯: dgr (219.85.30.60), 09/02/2016 00:16:16 ※ 編輯: dgr (219.85.30.60), 09/02/2016 00:17:31 ※ 編輯: dgr (219.85.30.60), 09/02/2016 00:31:41
→
09/02 00:35, , 91F
iPad 螢幕就有2K了...
09/02 00:35, 91F
推
09/02 00:40, , 92F
我推olympus機身加45-150/2.8拍舞台白平衡比較好。只是o
09/02 00:40, 92F
→
09/02 00:40, , 93F
lympus不能錄4K。那就再ㄧ臺panny機身錄影。
09/02 00:40, 93F
推
09/03 18:24, , 94F
推，噓某b
09/03 18:24, 94F
‣ 更多 dgr 的文章
文章代碼(AID): #1Nn-SkKL (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dgr 的文章
文章代碼(AID): #1Nn-SkKL (DSLR)