Re: [問題] 修圖用的螢幕有必要購買嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者lantieheuser (lanti)時間10年前 (2016/06/29 07:40)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言： : 好的螢幕,就是提供多的顏色,對比,明亮度,讓你可以看到更多. : 這是最大的重點. 而精準不精準的問題,不會是個重點. : 因為這類的螢幕,儀器測量,校正過後,他們都提供delta小於3的數字. : 精準度絕對是夠專業使用. : 校色絕對是必要的, 但是你會說: : 你校了別人沒校色還不是看不到.... : 客戶說了才是對的, 你在那邊校了老半天, 還不是被打槍.... : 你沒有連輸出端都校色, 那也沒有意義.... : 等等等等等地 : 教色的目的都不在這些,教色最大的目的, : 在於提供你每次的工作,都是在一個標準的環境中作業, : 在一個可以預期產出的環境中作業. : 在這樣的環境下作業後的作品,再拿出來給你要的人看. : 收到他們的回饋後,再進行修改. : 如果你不教色, : 你不知道你今天螢幕的對比,顏色,明暗度和上個月的是不是一樣. : 你不知道是你的螢幕的顏色調太濃還是你修圖的時候修太濃. : 你等於是矇著眼睛再調整. 我覺得你把三件事情混在一起談了。 1.螢幕有能力表現更多的色彩，這是提供你更大的表達空間。從你的說法來看，這是最重要的。(但是當你有了更多色彩後，其實需要更複雜的程序進行色彩管理，使你和別人的螢幕可以正常對話，所以某個角度來說：同成本下，色彩豐富與色彩準確成反比) 2.作業環境的一致性。只要有心，任何一台螢幕都可以維持其自身色彩的慣性。這不是好螢幕才能辦到。只是好螢幕提供更簡便的方法來達到這件事。更直白地說，你做到 3C 的第一環 Calibration (即使是軟體校正) 也就差不多了。 3.色彩管理系統 (CMS)，其存在的目的就是為了達到跨設備的一致；所以你需要生出描述檔，需要進行轉換、映射；我們姑不論做不做得到，成本要多少，效果有多好。這是其初衷。高階螢幕很多的錢就花在對 CMS 的支援上頭。總地來說，1、2 還算便宜，但 3 可以是無底洞。如果喜歡修圖時有更大的空間更細膩的階調，但不那麼在乎顏色是否能夠被其他設備準確翻譯。選擇很多，可以不用花那麼多錢買高階、專業的螢幕。或至少，可以在準專業層級止步。但是如果對色彩轉換和跨設備的一致性有較高的要求，那麼坦白說：我覺得三四萬塊這個數字是不太夠的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467157252.A.28A.html