PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 修圖用的螢幕有必要購買嗎?

看板DSLR (單眼相機)作者時間10年前 (2016/06/28 19:52), 編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
絕對有必要. 一台好的螢幕算2萬五,你會天天使用, 不管你有沒有要處理影像. 而2萬5, 你大概就買一顆鏡頭, 而這顆鏡頭, 你還不會天天拿出來使用. 這麼划算的投資, 為什麼不做? 好的螢幕顯示顏色多, 顯示對比多, 亮度更加細緻. 這都讓你能看得更多, 看得更多, 能調整的就越細微. 而一張好的修圖過的影像, 就是由這些細微的調整一步一步的推疊上來. 細微的調整, 就是1格,2格間的調整. 又或者是1格的調整加上遮色片, 用1%流量的筆刷來調整. 你不用好的螢幕, 這些細微的調整的變化妳都看不到. 所以可以預期的是, 跟大部分的人一樣, 顏色太濃,太怪異,樹葉綠到要滴汁, 天空藍到要瞎眼. 對比太強烈, 暗部的地方糊成一團黑,亮部的地方爆掉,缺乏細節.整張照片髒髒的. 亮度和暗度沒有層次, 要麻是整片亮, 要嘛是整片暗, 要嘛是亮和暗不合理的交界. 透過正確有意識的學習, 好的螢幕會讓你把一切都逼到臨界點, 你要顏色濃, 就是可以讓你找到自然顏色的極致. 你要對比強, 就是可以讓你可以找到充滿細節的高對比. 你要亮要暗, 就是可以讓你找到合理的最亮和暗. 最後, 一台還不錯的螢幕只需要15000~20000左右, DELL, ASUS, BENQ都有專門為影像處理做的螢幕. 3~5年的保固, 使用時間絕對大於你任何為拍照做的事情. 你那台筆電的螢幕, 只是顏色多而已, 對比和亮度都不行. ※ 引述《ping870224 (後製戰士QQ)》之銘言： : 因為最近剛購買新相機，小弟正式踏入這個洞，剛好家裡還有一些PC零件可以組一台桌機 : ，目前在考慮是否有需要買一台修圖螢幕來用，問題來了，因為我的13吋筆電ASUS UX305 : UA，螢幕3K解析度還有網路上實測sRGB可以到92%，因此產生2種方案 : 1. 買個蜘蛛牌校色器來用NB修圖就好，桌機螢幕買個5000元的就好 : 2. 買DELL U2515H(目前銀彈不足) : 我是用不到非常專業啦，但是就是想學好拍照和後製，但是也想說當初筆電還特別選螢幕 : 高規格的，是不是NB加減修就可以了?? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467114749.A.456.html
推
06/28 20:29, , 1F
EIZO敗下去啦
06/28 20:29, 1F
推
06/28 21:37, , 2F
我被說服了...
06/28 21:37, 2F
推
06/28 21:42, , 3F
你前面幾行講的,符合標準的價錢低標就是2w5....
06/28 21:42, 3F
→
06/28 21:42, , 4F
2w以下說真的找不出可以打的.....
06/28 21:42, 4F
→
06/28 21:43, , 5F
照道理來說,你不會拿EIZO e系列來修圖的,cg才是繪圖級
06/28 21:43, 5F
→
06/28 21:44, , 6F
可是e系列就已經破2萬3(24吋,應該是吧?有點久沒訪價)
06/28 21:44, 6F
→
06/28 21:45, , 7F
顯色數再怎麼多,色域再怎麼廣,不準就甚麼意義都沒有了
06/28 21:45, 7F
→
06/28 21:46, , 8F
相機 - 電腦/螢幕 - 輸出 三者色彩管理從一而終
06/28 21:46, 8F
→
06/28 21:46, , 9F
花的錢遠遠超出想像的.....
06/28 21:46, 9F
推
06/28 21:47, , 10F
怎麼會沒有意義？至少自己玩得爽...有多少人是打算
06/28 21:47, 10F
→
06/28 21:47, , 11F
吃這行飯的？通常就是種休閒，自己開心就好了。
06/28 21:47, 11F
→
06/28 21:48, , 12F
對啦,休閒的話不要看這些東西,就像音響一樣,中毒難救
06/28 21:48, 12F
→
06/28 21:48, , 13F
然後如果你打算在臺灣吃這行飯，老實說真的不太需要
06/28 21:48, 13F
→
06/28 21:49, , 14F
但是當你拍的東西最後成品就是你想的樣子分毫不差,快哉
06/28 21:49, 14F
→
06/28 21:49, , 15F
搞這些。還是那句老話，標準是你準我也準這樣才叫
06/28 21:49, 15F
→
06/28 21:49, , 16F
標準。其他人都不準，就你準是沒有意義的。
06/28 21:49, 16F
推
06/28 21:51, , 17F
我準，別人不準好像也沒有用........不是人人都繪圖螢幕
06/28 21:51, 17F
推
06/28 21:51, , 18F
不太同意你準我不準是沒意義的,準就只有一種標準
06/28 21:51, 18F
推
06/28 21:52, , 19F
正常來說，你吃這行飯，你往來的客戶和輸出都要有
06/28 21:52, 19F
→
06/28 21:52, , 20F
拍照是給自己看的&驗證自己的,不是為了social跟按讚存在
06/28 21:52, 20F
→
06/28 21:52, , 21F
標準，至少要有標準是甚麼個概念....但是臺灣，嗯。
06/28 21:52, 21F
→
06/28 21:53, , 22F
客戶的電腦看不出來不代表我的作品就可以在色管打馬虎眼
06/28 21:53, 22F
→
06/28 21:53, , 23F
你弄錯了，標準是為了溝通，追求的是一致，不是美也
06/28 21:53, 23F
→
06/28 21:54, , 24F
之前不是有新人翻拍手機圖片結果色彩亂七八糟取暖失敗
06/28 21:54, 24F
→
06/28 21:54, , 25F
不是酐。
06/28 21:54, 25F
→
06/28 21:55, , 26F
上面的討論一直沒提到美感啊,就只是準字而已
06/28 21:55, 26F
→
06/28 21:55, , 27F
錯字，不是美也不是好。
06/28 21:55, 27F
→
06/28 21:57, , 28F
一個人哪來的準？準是為了對話而存在，你說一個只有
06/28 21:57, 28F
→
06/28 21:57, , 29F
你一個人講的語言，說得再標準都沒有意義。
06/28 21:57, 29F
→
06/28 21:58, , 30F
但是如果你以改善環境為己志...那就是另一回事。
06/28 21:58, 30F
→
06/28 21:59, , 31F
你的拍照的R跟螢幕顯示/輸出的R差多少,這當然是能測量的
06/28 21:59, 31F
→
06/28 22:00, , 32F
這怎麼叫做你一個人講的語言,這不是共通的色管基礎嗎?
06/28 22:00, 32F
→
06/28 22:02, , 33F
沒做色管你要怎麼argue廠商?怎麼跟客戶解釋?
06/28 22:02, 33F
推
06/28 22:04, , 34F
你可以拿一台不標準的螢幕較正出現場的顏色，但你的
06/28 22:04, 34F
→
06/28 22:04, , 35F
那個顏色別人看來是另一種顏色。如果只是要校準自己
06/28 22:04, 35F
→
06/28 22:05, , 36F
的螢幕符合你所見或所想，任何一台破爛螢幕都可以
06/28 22:05, 36F
→
06/28 22:06, , 37F
最多是色階比較少，色域比較窄，對比比較差，有些顏
06/28 22:06, 37F
→
06/28 22:07, , 38F
色無從表達。所以自己玩得爽，色域寬、對比好這樣就
06/28 22:07, 38F
→
06/28 22:07, , 39F
夠了，不需要標準。
06/28 22:07, 39F
→
06/28 22:07, , 40F
真的無法同意以上,既然是校正,當然是能還原色彩為主
06/28 22:07, 40F
→
06/28 22:07, , 41F
爛螢幕根本沒那個必要校正,物理現實就無法達到顯色正確
06/28 22:07, 41F
→
06/28 22:07, , 42F
校正只是心安那乾脆別作
06/28 22:07, 42F
→
06/28 22:08, , 43F
至於你講得這個問題，臺灣應該很少有印刷廠或客戶
06/28 22:08, 43F
→
06/28 22:09, , 44F
會鳥你。我不敢說沒有，但就算有大概也是在很小的
06/28 22:09, 44F
→
06/28 22:09, , 45F
圈子裡。
06/28 22:09, 45F
→
06/28 22:09, , 46F
哀,你要討論到台灣現實那又是另外一個範疇了
06/28 22:09, 46F
→
06/28 22:10, , 47F
總歸一句都跟$$有關,你掏的出錢,印刷廠也得要照著走
06/28 22:10, 47F
→
06/28 22:10, , 48F
掏不出錢最好別碰這塊,太可怕了
06/28 22:10, 48F
→
06/28 22:50, , 49F
色管是內部自己用的 跟客戶都是直接打樣好嗎...
06/28 22:50, 49F
推
06/29 01:42, , 50F
要出圖就乖乖買吧 沒有的話用一般大眾銀幕顏色就可以
06/29 01:42, 50F
→
06/29 01:43, , 51F
了
06/29 01:43, 51F
推
06/29 02:47, , 52F
lantie說的才是事實 我不懂為何還一堆人被那些理論束縛
06/29 02:47, 52F
推
06/29 02:51, , 53F
Nec 光譜儀 mac 什麼系統我都用了，也照著所謂標準去調整
06/29 02:51, 53F
→
06/29 02:51, , 54F
，但到了輸出公司，你說你有校色 他說他也有，每一家印出
06/29 02:51, 54F
→
06/29 02:51, , 55F
來都不一樣。那所謂的標準是誰？我現在所認為的標準就是你
06/29 02:51, 55F
→
06/29 02:51, , 56F
要呈現跟誰看的目的為標準，如果只是網路上看一看，勸你
06/29 02:51, 56F
→
06/29 02:51, , 57F
用iphone 當標準，如果要印刷就跟配合廠商做標準。
06/29 02:51, 57F
→
06/29 03:02, , 58F
這題目大概每幾個月就會戰一次～～
06/29 03:02, 58F
→
06/29 03:04, , 59F
這東西不要說什麼台灣就是這樣…以為國外才會比較美好，真
06/29 03:04, 59F
→
06/29 03:06, , 60F
的是想太多了，有在要求的到哪都是少數，但也不代表沒有可
06/29 03:06, 60F
→
06/29 03:08, , 61F
信任的輸出中心或印刷廠可以配合，是有沒有機會找到跟能力
06/29 03:08, 61F
→
06/29 03:09, , 62F
去判斷專不專業而已～
06/29 03:09, 62F
→
06/29 15:49, , 63F
我只買pa238Q就蠻爽的了,看影片也很漂亮,真的不用屈就
06/29 15:49, 63F
→
06/29 15:49, , 64F
普通螢幕
06/29 15:49, 64F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1NScJzHM (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1NScJzHM (DSLR)