Re: [問題] 修圖用螢幕請益

看板DSLR (單眼相機)作者 (陰暗面...)時間10年前 (2016/03/05 23:33), 編輯推噓46(460212)
留言258則, 21人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
個人在廣告攝影公司上班 我想直接告訴您 用什麼軟體校色,或是使用等級多高的螢幕 都只是一個假議題 不過是商人賺錢的噱頭罷了 縱使軟硬體都使用到最頂級 把顏色校正到瑞士研究室的最高標準 但是客戶還是只要你把檔案line給他 光是破壞性的壓縮格式不說 每個人的觀看螢幕就大不相同 縱使同一家公司出的手機 同一款型號,不同一批料 也還是會有色差 更遑論每家印刷廠的顏色品質不一了 你難道覺得比較貴的手工沖片 會比較標準? 還是去costco一張兩元 就完全不會色偏? 答案其實通通都會跑色 而且,客戶在辦公室使用不同色溫的燈管 觀看你的照片,顏色也會不完全一樣 我們光是每天在跑印刷部門做打樣沖印 對照客戶提供的產品色版重新校正 就可以天昏地暗處理好幾回 而這些情況 在面臨到使用手機及平板瀏覽照片的客戶 更是完全無解 就算我用i pro one把他平板校正的跟我螢幕一致 也會因為顯色域的問題造成色階不一 可是客戶只會堵你一句《林北系用apple的餒》 so... 回到你的問題 便宜的、順眼的、大尺寸,就可以買了 其他的,參考而已 ※ 引述《sachen0325 (inDream.tw )》之銘言: : 推文推一半斷掉,直接回文比較快 : nec 和eizo 個人用的經驗 : 都有硬體校色 : 但看的黑色階最清楚有序的還是cg等級 : nec 還是輸一節 : 加上也會閃頻,看的舒適度也是eizo較好 : 我目前是用nec 27的 : 若要重選也一定直上eizo cx或cg等級的 : 另外 win 系統很多軟體對icc 支援根本悲劇 : 光流覽器和開圖程式及 adobe 軟體在廣色域 : 的顏色統一,就夠搞死自己 : 在win 系統 你會發現,到底那個顏色才是正確的 : 或存在非常重的疑問 : 若你全用 sRGB 或許沒什麼問題 : 但 aRGB ,你一定會遇到上述的問題 : 修圖照修,但你根本不曉得自己的圖片調色 : 可能已經走火入魔了 : 若有輸出再轉CMYK 就肯定是更花錢的悲劇 : 做有個校色器校一校,並不叫校色標準化 : 能把整個環境全弄成aRGB 標準化是非常好的理想 : 但真的取決於你硬體,軟體,環境光,週邊支援還有客戶的觀看條件 : 所以很多人繞一圈又選回對sRGB 做最佳化 : 全套的色彩標準化 : 有些也甚至是把 NEC 或 EIZO 校成 sRGB 給WIN或MAC 做統一,加上照片掛 sRGB icc : 也可以減少顏色錯亂 : 而不管 nec 或 eizo 校成 sRGB 細節是不會少的 : 差的就色域顯色不足 : 有要印更厲害的顏色就再改吧 : ※ 引述《damaishin (嘿嘿嘿)》之銘言: : : 目前使用的螢幕是dell u2412 : : 作業系統是win,備有色猴 : : 近日有一筆預算想要升級螢幕,大概上限是3.5w : : 希望是16:10,24吋以上即可 : : 想要挑選有adobe rgb 99%的螢幕 : : 不知道哪台體質比較好 : : 輸出打印的需求比較少,但是希望螢幕上看到的細節可以多一點 : : 改正平常PS和LR修圖的習慣 : : 看了很久 : : eizo FlexScan系列沒有adobe rgb : : ColorEdge系列預算就是爆炸... : : NEC 台灣買沒有保固,我人品不是很好... : : DELL 有支援adobe rgb又是16:10的好像沒有 (官網列的型號) : : U2413符合條件,可是在官網上已經沒有這個型號了(停產) : : BENQ和ASUS的好像有符合我的條件 : : 不過總覺得對這兩個品牌不是這麼有信心 : : 不知道有人能夠分享嗎 : : --------- : : 另外使用adobe rgb色域的螢幕,配上WIN的系統 : : 是不是螢幕要能夠常常切換adobe rgb和s rgb? : : 在用LR和PS修圖時螢幕是adobe rgb : : 在網頁瀏覽圖片的時候,切換到S RGB 顏色不會偏太多,是正確的嗎 : : 感謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1457191984.A.409.html

03/05 23:35, , 1F
你說的是現實 但也正是這樣不長進的想法造就這樣的環境阿XD
03/05 23:35, 1F

03/05 23:35, , 2F
(不長進不是針對人拉~冒犯先說sorry)
03/05 23:35, 2F

03/05 23:36, , 3F
要是大家都有心 自己這端 客戶端 印刷廠,其實對把顏色弄好
03/05 23:36, 3F

03/05 23:37, , 4F
絕對是正面的幫助,至少大家語言要先統一,才不會家同鴨講
03/05 23:37, 4F

03/05 23:38, , 5F
印刷每批油墨顏色不同 其實那是印刷廠的事 負責任印之前先色
03/05 23:38, 5F

03/05 23:39, , 6F
靶印出來調整,至少就有個準了不是?問題有多少廠商真的打樣
03/05 23:39, 6F

03/05 23:39, , 7F
會打色靶印出來?
03/05 23:39, 7F

03/05 23:41, , 8F
又燈光的問題更複雜 負責任的話應該要馬大家都用標準燈看,
03/05 23:41, 8F

03/05 23:42, , 9F
不然就是客戶端指定合格的燈光設備,印刷好像有軟體可模擬
03/05 23:42, 9F

03/05 23:43, , 10F
(舉個題外話例子 大家去信義區行人徒步區廣場看,剛好兩個
03/05 23:43, 10F

03/05 23:44, , 11F
大型LED廣告看板,一邊是百貨公司的一邊是H&M的。天差地別
03/05 23:44, 11F

03/05 23:45, , 12F
一個連基本白色都不準,更別說每個廣告顏色都亂跑,另一個
03/05 23:45, 12F

03/05 23:46, , 13F
黑白鮮明層次立體感非常好,肯定是廠商軟硬體都特別用心過)
03/05 23:46, 13F

03/05 23:47, , 14F
最後;其實有錢還是能夠搞好這些,可惜就是沒錢吧....XD
03/05 23:47, 14F

03/05 23:55, , 15F
樓上的....,你可以回覆一篇文章
03/05 23:55, 15F

03/05 23:56, , 16F
何必用這麼多行佔空間咧....==
03/05 23:56, 16F

03/05 23:57, , 17F
現在印刷的價格打的那麼爛 很難跟你慢慢校色拉
03/05 23:57, 17F

03/05 23:59, , 18F
懶地回了文XD 覺得版上太多這類延伸討論大家可能看了煩(?)
03/05 23:59, 18F

03/05 23:59, , 19F
現實就是這樣 但是理想又是另外一回事
03/05 23:59, 19F

03/06 00:01, , 20F
對阿其實還是錢 悲哀(不過沒錢印刷爛 至少自己檔案不要爛吧)
03/06 00:01, 20F

03/06 00:18, , 21F
您回到了最基本的問題,只付的起香蕉的消費者,自然只
03/06 00:18, 21F

03/06 00:18, , 22F
能得到猴子
03/06 00:18, 22F

03/06 00:19, , 23F
國外可以花十萬弄裝潢佈景只為一張照片
03/06 00:19, 23F

03/06 00:19, , 24F
臺灣卻只出一千要你有一樣的效果
03/06 00:19, 24F

03/06 00:20, , 25F
我不是說臺灣不好,我們有很多好人才
03/06 00:20, 25F

03/06 00:20, , 26F
但是國內的需求市場真的不大,加上對岸打壓
03/06 00:20, 26F

03/06 00:22, , 27F
低價就算了,你還必須祈求客戶不要再殺價
03/06 00:22, 27F

03/06 00:24, , 28F
還有,在這個時代,要好、要快、要便宜,是辦不到的
03/06 00:24, 28F

03/06 00:25, , 29F
你要攝影,輸出(螢幕或印刷),客戶端三者統一
03/06 00:25, 29F

03/06 00:26, , 30F
答案是辦不到的,原因在於,我們又不是靠一個客戶吃飯
03/06 00:26, 30F

03/06 00:43, , 31F
老實說我不確定這是否要被稱作「噱頭」,因為實際上是可用
03/06 00:43, 31F

03/06 00:44, , 32F
的流程或硬體之一,如果你今天覺得客戶那邊根本不在意,有
03/06 00:44, 32F

03/06 00:45, , 33F
有沒有做都無所謂,那老實說你也很難真的接到有這需求的客
03/06 00:45, 33F

03/06 00:46, , 34F
戶了,畢竟都認為這是「噱頭」了不是嗎?
03/06 00:46, 34F

03/06 00:53, , 35F
講個難聽點的,你今天檔案送出去,印出來有問題,客戶要追
03/06 00:53, 35F

03/06 00:54, , 36F
責任時,你連自保的條件都沒有。
03/06 00:54, 36F

03/06 01:11, , 37F
坦白說,我們公司可以做到這樣子的需求
03/06 01:11, 37F

03/06 01:12, , 38F
而這也是為什麼每天我們到處校正顏色的原因
03/06 01:12, 38F

03/06 01:13, , 39F
但是相對的,付出的成本真的太過度的高昂了
03/06 01:13, 39F
還有 179 則推文
03/07 13:51, , 219F
是不是應該著重在 該如何建議版友選螢幕、自我學習好色管?
03/07 13:51, 219F

03/07 13:54, , 220F
話題每次越講越細 最後變成"校色無用論",然後大鳴大放失焦
03/07 13:54, 220F

03/07 13:55, , 221F
不用建議版友阿,都有預算買CG了,那就很好了啊.
03/07 13:55, 221F

03/07 13:56, , 222F
即便只用SRGB,CG系列的SRGB還是很棒.至於螢幕有沒有必要
03/07 13:56, 222F

03/07 13:56, , 223F
買到這麼好,這個是很主觀的事情,買了就知道了.
03/07 13:56, 223F

03/07 13:56, , 224F
XDDDDDDDD (這樣跳躍不會加速"無用論"的導出嗎?)
03/07 13:56, 224F

03/07 13:57, , 225F
個人覺得不會,買了這麼好的東西,自然就會想要學習,自然
03/07 13:57, 225F

03/07 13:58, , 226F
就會知道有沒有用.就算最後他覺得無用好了,也是買到一台
03/07 13:58, 226F

03/07 13:58, , 227F
沒有無用的東西,只有對某些人來說無用或還用不到
03/07 13:58, 227F

03/07 13:59, , 228F
(回頭看這篇文章的開頭.......疑?)
03/07 13:59, 228F

03/07 13:59, , 229F
的東西。想做甚麼,就把資源先集中在那方面就好
03/07 13:59, 229F

03/07 14:00, , 230F
不必想東想西好高騖遠。
03/07 14:00, 230F

03/07 14:00, , 231F
好螢幕.CG的螢幕和5.6000的螢幕差距,身為一個人,應該都
03/07 14:00, 231F

03/07 14:00, , 232F
看得出來的.
03/07 14:00, 232F

03/07 14:01, , 233F
的確, 就算是色彩管理,校色.攝影師,修圖師,印刷廠因應自
03/07 14:01, 233F

03/07 14:01, , 234F
己的工作需要,瞭解到的程度不一.只需要讓自己的工作順就
03/07 14:01, 234F

03/07 14:02, , 235F
好.其他的了解越多,當然是越好,不過沒用到的東西,久了就
03/07 14:02, 235F

03/07 14:03, , 236F
忘,也就有點可惜自己的時間和精力.
03/07 14:03, 236F

03/07 18:22, , 237F
ad47是在酸我嗎@@? 就是知道MAC的邏輯才推的阿...
03/07 18:22, 237F

03/07 18:23, , 238F
真的遇到很多客戶弄半天最後只信MAC那一套阿 ...
03/07 18:23, 238F

03/07 18:29, , 239F
MAC背後的邏輯也是標準化概念 怎麼會說是假議題、噱頭?
03/07 18:29, 239F

03/07 18:30, , 240F
太多人因為現實達不到而責怪標準化不切實際 我覺得是倒果為
03/07 18:30, 240F

03/07 18:31, , 241F
因拉,然後就抱著這樣的信念說服大家都不用管色管 不就很棒
03/07 18:31, 241F

03/07 18:33, , 242F
SAMMY728的例子很好啊 客戶指跟他螢幕不一樣 不是要跟他爭辯
03/07 18:33, 242F

03/07 18:34, , 243F
應該是要用自己的色管知識去解釋、解決、排除客戶的困難,如
03/07 18:34, 243F

03/07 18:35, , 244F
果什麼都不懂 那是不是要抱著客戶的螢幕去對印刷廠打樣?
03/07 18:35, 244F

03/07 18:43, , 245F
個人經驗是最好跟客戶解釋的就是用mac那一套的標準化概念
03/07 18:43, 245F

03/07 18:44, , 246F
ad47跟SAMMY728大大都說得很好 希望發問的原po看得到...
03/07 18:44, 246F

03/07 18:48, , 247F
其實原PO是有色管概念的 只是感覺是被客戶搞憤而自我放棄?XD
03/07 18:48, 247F

03/08 01:58, , 248F
色管觀念是一定要學的,但需不需買那麼好的螢幕?還是
03/08 01:58, 248F

03/08 01:58, , 249F
看你輸出段需求... 大部分現狀都是不需買頂級螢幕,若
03/08 01:58, 249F

03/08 01:58, , 250F
有錢想花,推薦高端棚燈吧!最受不了我發案給攝影師,
03/08 01:58, 250F

03/08 01:58, , 251F
用的棚燈光質感太cheap
03/08 01:58, 251F

03/08 13:38, , 252F
結果,還是沒有說輸出流程是怎樣....
03/08 13:38, 252F

03/08 13:40, , 253F
以我的經驗,透過color management的知識,軟打樣確認,到
03/08 13:40, 253F

03/08 13:41, , 254F
花幾百塊一張微噴輸出,對我幫助很大.省錢省時,如果印出
03/08 13:41, 254F

03/08 13:41, , 255F
來的效果不理想,也能有明確的目標來調整.
03/08 13:41, 255F

03/08 13:43, , 256F
已實用為目的,這也不是多高深高了不起的東西.何不好好的
03/08 13:43, 256F

03/08 13:43, , 257F
了解,學習呢?
03/08 13:43, 257F

03/08 18:01, , 258F
推薦這本書 數位列印/輸出聖經 可能絕版了 可找找二手
03/08 18:01, 258F
文章代碼(AID): #1MslmmG9 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MslmmG9 (DSLR)