Re: [問題] 20-35/f2.8d & 18-35/f3.5-4.5g 哪個較1

看板DSLR (單眼相機)作者BearSheep (活著)時間10年前 (2015/11/27 14:39)推噓4(6推 2噓 20→)

留言28則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kusoex (大濕)》之銘言： : 推 JinJoy: 16-35畫質和18-35比有點小輸，16-35比較偏軟 11/23 21:52 : http://goo.gl/4h0gLH : 你什麼時候產生了16-35畫質比18-35軟的錯覺 : 說真的除非真的很愛星芒，或是經典鏡頭控，不然現在根本沒什麼買鑽廣的理由 : 焦段短、要廣不廣的，抗耀光差、畫質普通，原PO預算25000不如貼一點上16-35 : 畫質好，又有VR可以彌補室內f2.8和f4的差距 : 然後鑽廣最近對焦距離50cm，那已經不是什麼裁不裁切能解決的問題了 : 非常非常不好用，餐桌上想要拍面前的東西都要站起來 : 反觀16-35的最近對焦距離是28cm，近拍實用性高太多了 : 曾經大費周章從ebay叼鑽廣回來用了一陣子的心得.. : http://i.imgur.com/NVhPELO.jpg

: http://i.imgur.com/HEvKLxO.jpg

看到這兩張，想起已經脫手的20-35mm 變形抑制和立體感還是真的很棒啊.... 是說我脫手的原因，跟鏡頭太重和最近對焦只有50cm有關係但是老實講，畫質和焦段沒灌水，真的沒得嫌棄至於耀光，其實還好.... : ※ 引述《allenwey》之銘言： : : 第1次去歐洲，為了不想有遺憾…決定敗1支廣角鏡！ : : 目前機身是D810，預算大概25000，以下2支哪支各位比較推？ : : 1、20-35/f2.8d : : 雖然是老鏡，但光圈有2.8，在室內拍照較佔優勢，且夜拍星茫漂亮 : : 2、18-35/f3.5-4.5g ed : : 新鏡頭，畫質較好，且佔有體積輕小的優勢，但光圈室內不給力… : : 若以一機一鏡的話，想室內外通吃？是否選20-35/f2.8d要佳？但這支似乎最近對焦有點 : : 遠…是否可以D810的高畫質裁切克服？ : : 有請各位大大們給點意見~或是有更好的選擇？是說要到歐洲的話，又要一機一鏡，為什麼不考慮24-70或是24-85？老實講，一堆人都說要拍歐洲的大建築以我在歐洲住這麼久的經驗.... 其實歐洲沒多少大建築可以拍啦真的沒拍到也沒有什麼啥小好遺憾的，因為通常給你拍到的，很多可能都是在整修啊不然就是光線不太好真的要好，人家的風景明信片都狂勝....XD 更何況D810配上24mm，老實講，天色不好的話，很多時候只會有很灰白色的天空天氣好，ㄟ，有可能只有藍色的....XD 其實沒有雲還挺單調的.... 然後，有管50mm或是70-85mm 其實有時候挺好用的.... 所以，我通常建議如果只是單純去玩一趟的要一機一鏡的，那弄管24-70mm吧除非你要帶兩管，那就另當別論啦 -- 走在返回陽間的道路上, 卻不能回頭.... 絕不能回頭, 一回頭Eurydice就會永遠消失但是, 她真的在我身後嗎? 她真的在我身後嗎? Orpheus 是否可以忍住不轉頭看呢? 而現在的我也只能相信你就這樣帶著我的Lyra走下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.54.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1448606355.A.577.html ※ 編輯: BearSheep (95.115.54.68), 11/27/2015 14:45:29

推