Re: [問題] 單眼存在的意義

看板DSLR (單眼相機)作者splendidpoem (天降六月雪)時間9年前 (2015/09/28 06:05)推噓18(18推 0噓 6→)

留言24則, 19人參與討論串7/19 (看更多)

※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：上面已有許多前輩提出令人獲益良多的高見，這裡小弟僅就硬體及實拍數據上的差距來狗尾續貂。 : 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真，整個題目的討論價值，必須立基在「DC感光元件很好」這個條件得先成立。您沒有提出比較的樣本，因此我們以像素數量相同為標準，假設以(1)135格式的Sony A7S來代表您所謂的單眼，(2)1/1.17吋的Olympus Stylus 1來代表DC。感光元件大小：(1)是(2)的19倍像素間距：(1)是(2)的3.4倍像素大小：(1)是(2)的18.6倍像素密度：(2)是(1)的18.7倍以上之基礎差異，體現在實拍上的數據如下。中灰純淨度：(2)的ISO 100約等於(1)的ISO 1600 動態範圍：暫不考慮Gamma非線性曲線，以記錄下JPG所能呈現之8EV反差的下限來說，(1) 為ISO 51200，(2)為ISO 1000 散亂雜訊：在非長曝且曝光充足的場合，散亂雜訊是整體雜訊的主要來源。(1)的單一像素可接收153207電子，(2)則是8875電子。以ISO 100且曝光充足時的散亂雜訊來說，換算後(1)的雜訊佔0.2%，(2)佔了1% 等效景深：以虛化背景的能力來說，(2)在光圈f/2.8時，景深大約等同(1)的f/13 解像力極限：若以投影到像素上的光斑彼此干擾到開始降低解像力來說，(1)是從光圈f/1 2.6開始，(2)則從f/2.8即開始其它諸如操控性等外部差異都好解決，畢竟小片幅的相機也可以做得跟DSLR一樣大、按鍵或轉盤一樣多；但兩者在「畫質」及「取樣能力」(這決定了RAW後製修圖的空間)的差距，只能說是雲泥之別。這代表在數位相機的科技沒有更加革命性的突破前，「DC感光元件很好」這個先決條件並不成立，因此整個題目並無討論空間。遑論上述比較已簡化諸多變因，在實務上的差異會更大。像素是數位相機的基礎。在固定片幅下，像素的數量和尺寸是一種取捨：像素越多越小，到達極限前的解像力越好；像素越少越大，像素層級的感光能力越好。而片幅越大，像素數量和尺寸就有越多的彈性可合理配置，亦即越容易達到解像力和感光力的雙贏局面。這也是較大片幅的「單眼」有利之處。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.34.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443391524.A.1D2.html ※ 編輯: splendidpoem (42.71.34.20), 09/28/2015 06:15:08

推

RoCkyBRIGHT

09/28 06:20, , 1^F

09/28 06:20, 1^F

→

RoCkyBRIGHT

09/28 06:21, , 2^F

09/28 06:21, 2^F

→

RoCkyBRIGHT

09/28 06:23, , 3^F

09/28 06:23, 3^F