PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 單眼存在的意義

看板DSLR (單眼相機)作者 (lanti)時間9年前 (2015/09/29 21:37), 編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言： : 無引戰，純討論。 : : 目前是剛入坑微單gm1的新手，以往都是dc拍照。 : : 也因為分享照片而開始使用ig，赫然發現功能非常強大； : : 這也讓我想到，即使使用raw最後也是需要修正， : : 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真， : : 那為何還需要單眼相機? : : 而且在修圖當道的世代， : : 是不是修圖根本王道? : : 那單眼存在的意義到底是甚麼，不禁讓我有些疑惑。 : 言語紊亂反映了認知和思想紊亂。 DC 是數位相機的總稱： 單眼是一種相機結構，拿來和雙眼相機區隔。 現在多數簡稱單眼時，指 DSLR 數位單眼反光鏡相機。 換句話說，數位單眼相機通常也是感光元件很好，解析度超高的 DC。 所以我改寫你的問題：你想問的多半是簡便式 DC 的感光元件如果很 好，那數位單眼反光鏡相機存在的意義為何? 先說，現在已經少有雙眼相機了，所以大家都是單眼結構，差別最多在 可交換鏡頭和反光鏡兩個部分。 1.反光鏡可以把取景對焦和曝光區隔開來交給兩個模組處理，可以實現 快速的相位對焦。減輕曝光用那塊感光元件模組的負擔。目前，在對 焦速度上，採用反光鏡結構仍然比較快。換句話說，這個部分和攝影 現場的掌握能力有關，和成像畫質無關。 2.可交換鏡頭，意味著更多彈性：焦段選擇，光學品質優劣，攜帶性， 便利性。使用者可以在不同情境中選擇適當組合。 所以，可換鏡頭和反光鏡，和你提問的畫質沒有關係。它是讓你擷取畫 面的工具。 但是，DSLR 的畫質一般來說當然比簡便式 DC 好。 為什麼？因為替簡便、便宜的相機裝很好很好的感光元件...... 這有點矛盾不是？ 有沒有不可換鏡又沒反光鏡，但畫質很好很好的相機？有啊..Sony RX1， 市場定位比較奇特。 有沒有可交換鏡頭但沒反光鏡模組的相機？你都買 GM1 了不是？ 假以時日，或許無反光鏡系統會把反光鏡系統淘汰掉。 總之，DSLR 和 MILC 都屬於 DC。他們只是外掛了一些攝影工作需要的 結構，所以體積比較大，價格比較貴。 好的感光元件，需要的機身體積同樣比較大，價格同樣比較貴。比較大 和比較貴的東西通常會合於一體，這是再簡單不過的道理。 就好像你車裝了噴射引擎就不大可能不裝動力方向盤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.191.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443533874.A.DC3.html
推
09/29 22:08, , 1F
大推這篇！終於有人把DC〈DIGITAL CAMERA〉給正名了！
09/29 22:08, 1F
推
09/29 22:10, , 2F
可換鏡頭跟畫質沒有關係?
09/29 22:10, 2F
推
09/29 22:14, , 3F
Leica Q不可換鏡 畫質幹掉一票可換鏡
09/29 22:14, 3F
→
09/29 22:15, , 4F
就看廠商願不願意再不可換鏡放上頂級鏡頭
09/29 22:15, 4F
→
09/29 22:22, , 5F
可是RX1跟LeicaQ都很貴阿
09/29 22:22, 5F
推
09/29 22:28, , 6F
不然...GR或X100系列呢？
09/29 22:28, 6F
推
09/29 23:31, , 7F
這篇才是正解。前幾篇回的都沒搔到癢處
09/29 23:31, 7F
推
09/30 00:00, , 8F
我在想，解釋得這麼專業，原原po看得懂的機率是?
09/30 00:00, 8F
→
09/30 00:11, , 9F
不可換鏡上的高級鏡頭=不能再提升而且很注定很貴
09/30 00:11, 9F
推
09/30 00:11, , 10F
隨便拿幾台底片的compact camera出來就知道跟可不可以
09/30 00:11, 10F
→
09/30 00:11, , 11F
鏡頭，還真的一點關係都沒有....
09/30 00:11, 11F
推
09/30 00:12, , 12F
一直都有DC版的阿...(遙遠的黑歷史)
09/30 00:12, 12F
→
09/30 00:13, , 13F
而且便宜的，一台才幾千塊台幣。
09/30 00:13, 13F
推
09/30 00:39, , 14F
單指可否換鏡頭這件事來說，是跟畫質沒關系沒錯。但就
09/30 00:39, 14F
→
09/30 00:39, , 15F
覺得這樣說還是怪怪的
09/30 00:39, 15F
推
09/30 00:46, , 16F
樓上的，我就明講，那只是廠商用來賣器材的陰謀而已
09/30 00:46, 16F
→
09/30 00:48, , 17F
把300/2.8做成一體機不能換鏡，是有人會買膩？
09/30 00:48, 17F
推
09/30 00:54, , 18F
300mm F/2.8就算是能裝在dslr上，平常是有幾個人買啊？
09/30 00:54, 18F
推
09/30 01:04, , 19F
不覺得單反對焦有無反快
09/30 01:04, 19F
推
09/30 02:33, , 20F
推這篇 整個討論串根本是各聊各的
09/30 02:33, 20F
推
09/30 09:18, , 21F
單反沒有比無反快
09/30 09:18, 21F
→
09/30 09:19, , 22F
用過D800E A7II
09/30 09:19, 22F
→
09/30 09:20, , 23F
GX7 LX100更不用說了是另一個層級，但怕被說片幅不一樣bl
09/30 09:20, 23F
→
09/30 09:20, , 24F
abla(以下略500字）
09/30 09:20, 24F
推
09/30 10:26, , 25F
廠商為了賺錢，應該會延後無反淘汰單反的腳步...我猜啦
09/30 10:26, 25F
推
09/30 10:33, , 26F
那要看是哪家廠商啊，也不是每家都有出單反(O、P)，或是
09/30 10:33, 26F
→
09/30 10:33, , 27F
重心已不在單反(S)
09/30 10:33, 27F
推
09/30 10:44, , 28F
大推正解
09/30 10:44, 28F
推
09/30 11:07, , 29F
這倒是
09/30 11:07, 29F
推
09/30 14:00, , 30F
為了自己的單反成果而延緩推出無反的…不就CN嗎？
09/30 14:00, 30F
→
09/30 14:01, , 31F
然後S是大刀闊斧砍掉單反成果轉投注無反，反正都是搶來
09/30 14:01, 31F
→
09/30 14:01, , 32F
即使買的人不多，但有需求的人就是得用到，不管不可換鏡
09/30 14:01, 32F
→
09/30 14:01, , 33F
頭的DC或是可換鏡頭的無反進步到哪，單反也不見得能夠被
09/30 14:01, 33F
→
09/30 14:01, , 34F
徹底取代。相機是工具，非關優劣，視需求來選擇適用的器
09/30 14:01, 34F
→
09/30 14:01, , 35F
材即可，你沒用到不表示沒人需要。
09/30 14:01, 35F
→
09/30 14:02, , 36F
的砍掉不覺得很可惜 結果A環就成了犧牲品
09/30 14:02, 36F
→
09/30 14:06, , 37F
說真的，我工作的拍攝題材就是非單反就相當難拍，即使換
09/30 14:06, 37F
→
09/30 14:07, , 38F
作A7系列也一樣。舉個例子，太暗的地方即使相機對焦能力
09/30 14:07, 38F
→
09/30 14:07, , 39F
追上高階單反，但比起ovf,，evf或lcd上就是看不到、難以
09/30 14:07, 39F
→
09/30 14:07, , 40F
構圖。
09/30 14:07, 40F
推
09/30 14:13, , 41F
EVF比OVF暗導致看不到東西？ 該不會你沒開LV吧…
09/30 14:13, 41F
推
09/30 14:22, , 42F
會這麼問，可能表示您沒有在這麼暗的地方拍照過喔。
09/30 14:22, 42F
推
09/30 14:25, , 43F
鏡頭蓋要記得取下
09/30 14:25, 43F
推
09/30 15:49, , 44F
你太認真了 他如果有心玩 遲早會發現自己耍蠢了
09/30 15:49, 44F
推
09/30 18:23, , 45F
sony近期的機身EVF進步今非昔比 A7s的EVF跟本就像夜
09/30 18:23, 45F
→
09/30 18:23, , 46F
視鏡 A7rII也有明亮設定可以模擬ovf般的效果
09/30 18:23, 46F
→
09/30 18:26, , 47F
其他家的EVF微單也有其相對應的夜視設定 還在EVF微光
09/30 18:26, 47F
→
09/30 18:26, , 48F
就烏漆抹黑的舊觀念可以稍微更新一下了
09/30 18:26, 48F
推
09/30 19:17, , 49F
以前我也是OVF的信仰者，直到X-T1時我相信兩者可以差不
09/30 19:17, 49F
→
09/30 19:17, , 50F
多，而A7R2的觀景窗讓我願意拋棄DSLR…太強了…
09/30 19:17, 50F
推
09/30 22:13, , 51F
主要是DSLR廠商不願意在OVF現有基礎上發開發更友善的
09/30 22:13, 51F
→
09/30 22:13, , 52F
使用體驗 一個已停止的科技被後來者追過遲早的事
09/30 22:13, 52F
→
10/01 04:46, , 53F
後續機種的EVF或LCD進步如此多我倒是真的沒有留意到，我
10/01 04:46, 53F
→
10/01 04:46, , 54F
的最後一次使用EVF是兩年前左右興沖沖的帶NEX-6試拍然後
10/01 04:46, 54F
→
10/01 04:46, , 55F
鎩羽而歸，先謝過各位給的資訊，但我想表達的只是回答原
10/01 04:46, 55F
→
10/01 04:46, , 56F
原po目前單反無法被取代的點。或許有一天單反的各種優勢
10/01 04:46, 56F
→
10/01 04:46, , 57F
都可以被其他相機取代，但是現階段而言，單反仍有些優勢
10/01 04:46, 57F
→
10/01 04:47, , 58F
尚未被超越，它消失為時尚早。
10/01 04:47, 58F
推
10/01 13:33, , 59F
ovf不耗電，某些情況下就贏了
10/01 13:33, 59F
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1M2fGot3 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1M2fGot3 (DSLR)