PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

看板DSLR (單眼相機)作者 (Takk ...)時間10年前 (2015/08/18 22:00), 10年前編輯推噓25(26推 1噓 127→)
留言154則, 18人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
大家好，在這一篇我又看到了蠻有趣又值得討論的觀點 XD 以下恕我引用ceaserman大的全部推文（這麼長他似乎可以用PO的）
→
08/18 20:45,
這篇其實看一看，就是一篇廢話而已
08/18 20:45
→
08/18 20:46,
簡單一句：你爽就好，你覺得漂亮就是好
08/18 20:46
→
08/18 20:46,
這樣一句簡單的話也可以打程那麼長一篇
08/18 20:46
→
08/18 20:47,
把照片拿去後製，很漂亮，那是個好作品
08/18 20:47
→
08/18 20:47,
但是跟「你眼睛看到」的差異太大了
08/18 20:47
→
08/18 20:48,
你說你在「攝影」，還是在「作畫」 ?
08/18 20:48
→
08/18 20:48,
攝影最開始的目的就是：
08/18 20:48
→
08/18 20:49,
「忠實記錄眼睛所看到的也讓別人看到」
08/18 20:49
→
08/18 20:49,
現在進入數位化時代，一堆人卻把後製
08/18 20:49
→
08/18 20:50,
奉為圭臬 ？ 誰說拍照一定要後製 ？
08/18 20:50
→
08/18 20:50,
照片拿去後製，就是「創作」。
08/18 20:50
→
08/18 20:51,
拍大頭照後製，結果看起來跟現實差很多
08/18 20:51
→
08/18 20:51,
請問你那張照片裡面的是誰 ？
08/18 20:51
→
08/18 20:52,
拿照片去「創作」，讓圖像看起來更討喜
08/18 20:52
→
08/18 20:52,
沒人會說你什麼，但是一直說
08/18 20:52
→
08/18 20:52,
拍照沒後製就是懶，一定要後製，就免了
08/18 20:52
→
08/18 20:53,
就像前幾篇有版友分享他拍的風景照
08/18 20:53
→
08/18 20:53,
我就很想問：
08/18 20:53
→
08/18 20:54,
那真的是你眼睛裡面「真實看到過的嗎」
08/18 20:54
→
08/18 20:55,
#1LqVa-wi (DSLR) 沒人這麼說 ?????
08/18 20:55
→
08/18 21:01,
我不知道這個例子在這個版上講了會不會
08/18 21:01
→
08/18 21:02,
被桶，不過我對於電腦後製的想法就是
08/18 21:02
→
08/18 21:02,
我相信版上很多男性，也一定看過騙很大
08/18 21:02
→
08/18 21:02,
的 X 片，那個封面圖經過後製的，
08/18 21:02
→
08/18 21:02,
每個女優看起來都超好看，結果呢 ?
08/18 21:02
→
08/18 21:03,
打開一看發現「跟現實相差太遠」
08/18 21:03
→
08/18 21:03,
這就是一個問題：我不相信那女優在圖
08/18 21:03
→
08/18 21:03,
上的樣子是「真的可以被人眼看到的」
08/18 21:03
→
08/18 21:04,
我對攝影的想法就是：忠實呈現所看到的
08/18 21:04
→
08/18 21:04,
你後續去調對比、調一堆有的沒的
08/18 21:04
→
08/18 21:04,
卻偏離你真實看到的樣子，
08/18 21:04
→
08/18 21:04,
那你應該被稱為藝術家，而不是攝影師
08/18 21:04
→
08/18 21:05,
機身後製，反而是最能呈現「你當下看到
08/18 21:05
→
08/18 21:05,
的」，因為他本身限制讓他不可能改太多
08/18 21:05
→
08/18 21:06,
攝影師應該叫做寫實派，而實際上
08/18 21:06
→
08/18 21:06,
攝影的初衷，跟寫實派是最一致的
08/18 21:06
→
08/18 21:06,
那就是：把當下看到的，呈現保留下來
08/18 21:06
→
08/18 21:08,
就像幫人畫畫像的，原始目的不是創作
08/18 21:08
→
08/18 21:08,
而是紀實，但後人將他衍伸為創作
08/18 21:08
還有 116 則推文
還有 9 段內文
→
08/18 23:03, , 117F
你不希望失焦 可是你第一句放出直出
08/18 23:03, 117F
→
08/18 23:03, , 118F
一點被攻擊論的不是嗎
08/18 23:03, 118F
→
08/18 23:04, , 119F
*一定
08/18 23:04, 119F
→
08/18 23:05, , 120F
那麼帶頭失焦的是你 今天如果要開新
08/18 23:05, 120F
→
08/18 23:05, , 121F
文章的也應該是你啊 請你先開吧 要
08/18 23:05, 121F
→
08/18 23:05, , 122F
熱烈討論是ok的
08/18 23:05, 122F
推
08/18 23:06, , 123F
我只po開箱跟分享文
08/18 23:06, 123F
→
08/18 23:07, , 124F
你這種堅持我尊重 可是你說失焦乾
08/18 23:07, 124F
→
08/18 23:07, , 125F
脆開一篇
08/18 23:07, 125F
→
08/18 23:08, , 126F
今天你在很多文章下面討論了直出 也
08/18 23:08, 126F
→
08/18 23:08, , 127F
造成了失焦 不也是開新文比較快？
08/18 23:08, 127F
推
08/18 23:14, , 128F
我不需要另外論述 ：）
08/18 23:14, 128F
→
08/18 23:15, , 129F
我的開箱文跟分享文一直都在論述
08/18 23:15, 129F
→
08/18 23:15, , 130F
請參考我的開箱跟分享即可
08/18 23:15, 130F
→
08/18 23:17, , 131F
你說"支持直出都會被嗆"這點我沒有
08/18 23:17, 131F
→
08/18 23:17, , 132F
在分享文跟開箱文找到啊
08/18 23:17, 132F
→
08/18 23:18, , 133F
說不回 結果每篇都要跳進來回一大串..
08/18 23:18, 133F
→
08/18 23:18, , 134F
終於發現了齁XDD
08/18 23:18, 134F
推
08/18 23:19, , 135F
那就當我都會回吧
08/18 23:19, 135F
→
08/18 23:20, , 136F
還有這篇文一開始就嗆了，不用另外開文
08/18 23:20, 136F
→
08/18 23:21, , 137F
說失焦要開文的是你 現在不要開文
08/18 23:21, 137F
→
08/18 23:21, , 138F
的也是你 我搞不懂
08/18 23:21, 138F
→
08/18 23:23, , 139F
總之他說了算,這不是他一貫的態度嗎?
08/18 23:23, 139F
→
08/18 23:24, , 140F
看來G大氣消，那可以回一篇了
08/18 23:24, 140F
→
08/18 23:25, , 141F
眼色要開文了啊 我期待
08/18 23:25, 141F
→
08/18 23:25, , 142F
我是說G大回一篇
08/18 23:25, 142F
→
08/18 23:26, , 143F
面對純來抬槓的，要不就有抬槓的心理準備
08/18 23:26, 143F
→
08/18 23:27, , 144F
要不就不用理會惹，根本不是什麼討論
08/18 23:27, 144F
※ 編輯: SigurRos (223.139.197.54), 08/19/2015 00:28:14
推
08/19 01:35, , 145F
還好在八卦戰習慣了 這種程度根本小case
08/19 01:35, 145F
推
08/19 11:31, , 146F
「這裡的推文不會影響到我三天後的決定」
08/19 11:31, 146F
→
08/19 11:31, , 147F
（但會影響我現在的決定）
08/19 11:31, 147F
→
08/19 11:34, , 148F
人家的臉已經很腫了 不用落井下石啦XD
08/19 11:34, 148F
推
08/19 11:34, , 149F
XD 要改在這篇繼續戰了嗎? (吃雞排)
08/19 11:34, 149F
→
08/19 11:37, , 150F
戰文應該要在雞排攤下面啦 可是版主鎖了XD
08/19 11:37, 150F
推
08/19 11:43, , 151F
我覺得開完地圖砲之後發文假道歉真指責還滿屌的....
08/19 11:43, 151F
→
08/19 11:44, , 152F
如果真的是失言或者用語問題，講開不就結了？
08/19 11:44, 152F
→
08/19 11:45, , 153F
問題就是打從心底瞧不起軟體後製又要找一堆東西來掩飾...
08/19 11:45, 153F
※ 編輯: SigurRos (1.175.58.172), 06/02/2016 19:29:02
噓
11/10 22:29, , 154F
一些修圖師以為自己是攝影師!拉"光畫","原色"來救援~
11/10 22:29, 154F
‣ 更多 SigurRos 的文章
文章代碼(AID): #1LqpgLXk (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SigurRos 的文章
文章代碼(AID): #1LqpgLXk (DSLR)