PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [情報] A7R2　M01實測

看板DSLR (單眼相機)作者 (LBN)時間10年前 (2015/08/16 23:26), 編輯推噓49(51推 2噓 110→)
留言163則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
拉回主題,主題是A7RII! V皇認為Canon作弊都棚拍, 可能是我看漏了某些重要的照片吧!!!!! 我看到A7RII 這篇也全都是室內棚拍人像阿? 應該都在xxx Studio拍的吧! 可以幫忙貼一下哪張,有室外人像嗎? 可能我看漏了吧! 補上我看的連結一次,確定我講的是這一篇. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4496868 ※ 引述《vchenkoshe ()》之銘言： : 說得色彩就好笑了 : SONY加油好嗎 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4451449 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4340693 : 學學CANON : 都在室內棚拍 : 就不會有顏色怪怪的問題了啦~~~ : 也可以騙騙消費者,讓他們以為發色好棒棒 : 實事上CANON最近的發色.....用過都知道...嗯... : 敢直出嗎??都嘛說小修小拉一下~ : ※ 引述《supershoot (朋友說我長得像松本潤？)》之銘言： : : 既上篇前搶先測後 : : 完整評測終於上菜啦 : : M01連結： : : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4496868 : : == : : 1. SONY + JML 又藍天了 但幾張而已 : : 2. 這次MD好看 : : 3. ISO跟A7R比 我個人認為大進步2級 : : 4. 高畫素還有這種高速追焦能力 厲害 : : 5. 轉接C家鏡的對焦速度也還不錯 也能泡泡對焦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.23.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439738770.A.2A3.html
噓
08/16 23:30, , 1F
有打棚光的你看不出逆
08/16 23:30, 1F
→
08/16 23:35, , 2F
所以一定要室內棚+打棚燈,才算室內棚拍?
08/16 23:35, 2F
推
08/16 23:36, , 3F
大哥，你拍室不打燈，難道要硬拉顏色嗎?
08/16 23:36, 3F
→
08/16 23:36, , 4F
室內
08/16 23:36, 4F
→
08/16 23:37, , 5F
他的意思主要是棚拍打燈 你是來秀下限逆 硬扯什麼文字遊戲
08/16 23:37, 5F
→
08/16 23:38, , 6F
搞的就像藝人宣傳照那樣
08/16 23:38, 6F
推
08/16 23:40, , 7F
看眼睛就知道有沒有補光了 室內拍照不等於棚拍喔
08/16 23:40, 7F
→
08/16 23:40, , 8F
我不是玩文字遊戲,A7RII 只是要表達GML在室內棚拍的!
08/16 23:40, 8F
推
08/16 23:41, , 9F
其實重點在於用哪種控光器具 測5DSR時肯定是棚燈加柔膚罩
08/16 23:41, 9F
→
08/16 23:42, , 10F
之類的東西 搞不好還有broncolor之類的 測A7RII用的是啥
08/16 23:42, 10F
→
08/16 23:43, , 11F
兩隻小閃燈耶 還沒控光器具 何者花的經費多可想而知
08/16 23:43, 11F
→
08/16 23:43, , 12F
5drs那篇室內打光....有沒有打光差很多的
08/16 23:43, 12F
→
08/16 23:45, , 13F
C粉 我懶的跟你講反光柔罩蘋果燈背棚的事
08/16 23:45, 13F
→
08/16 23:48, , 14F
我也同意L大的講法,只是對Canon那種算棚拍,Sony不算棚拍
08/16 23:48, 14F
推
08/16 23:49, , 15F
版上一堆名攝影師，他們說有棚燈就有，但卻不問JML
08/16 23:49, 15F
→
08/16 23:50, , 16F
的講法不能認同,一小時500元給持續燈的棚拍,也算棚拍阿!
08/16 23:50, 16F
→
08/16 23:51, , 17F
在棚內拍都算棚拍吧 重點是背後道具有多少
08/16 23:51, 17F
→
08/16 23:56, , 18F
所以才說不用玩文字遊戲 那篇主要是酸專業棚光景 離閃可能都
08/16 23:56, 18F
→
08/16 23:56, , 19F
上了 要有不好發色也難 廣告費很大
08/16 23:56, 19F
→
08/17 00:06, , 20F
專業棚燈跟棚不棚拍是兩件事!專業棚燈也不一定都是棚拍!
08/17 00:06, 20F
推
08/17 00:08, , 21F
兩篇控燈和設備差太多，搞不好C提供broncolor也說不定XD
08/17 00:08, 21F
→
08/17 00:11, , 22F
如果這樣說清楚其實很好阿!
08/17 00:11, 22F
→
08/17 00:11, , 23F
問題就在於 要說清楚阿
08/17 00:11, 23F
推
08/17 00:51, , 24F
為什麼不去問吉姆林？這樣子猜錯不是冤了嗎？
08/17 00:51, 24F
→
08/17 00:57, , 25F
因為不用問! 吉姆林在A7RII寫的很清楚他只用了兩隻離閃!
08/17 00:57, 25F
推
08/17 00:58, , 26F
那Canon評測問了嗎
08/17 00:58, 26F
→
08/17 01:00, , 27F
Canon的也不用問,很明顯的專業彩妝,和MD的眼睛會說話!
08/17 01:00, 27F
推
08/17 01:01, , 28F
可以問為什麼不問？吉姆林都會回不是嗎？
08/17 01:01, 28F
推
08/17 01:02, , 29F
雷達罩和起碼120的柔光罩
08/17 01:02, 29F
→
08/17 01:03, , 30F
不用問為什麼要問呢 人家bennylie當然是這樣理解
08/17 01:03, 30F
→
08/17 01:04, , 31F
不然交給眼色問 看能不能多打幾下bennylie和V皇的臉
08/17 01:04, 31F
→
08/17 01:04, , 32F
能的話當然越腫越好
08/17 01:04, 32F
推
08/17 01:04, , 33F
既然如此猜忌發色，為什麼無視我提供的比較？
08/17 01:04, 33F
→
08/17 01:04, , 34F
難道我打棚燈啊？
08/17 01:04, 34F
→
08/17 01:05, , 35F
請問樓上你提供了甚麼的比較 A7RII和5DS?
08/17 01:05, 35F
→
08/17 01:05, , 36F
砂鍋大的柔光罩!
08/17 01:05, 36F
→
08/17 01:05, , 37F
我提供了DC，那些我買不起
08/17 01:05, 37F
推
08/17 01:06, , 38F
發色也不準啊，5Ds有幾張還是用手動自平衡
08/17 01:06, 38F
→
08/17 01:06, , 39F
不 根據眼色的定義 只要是機身上的設定 都屬於直出
08/17 01:06, 39F
還有 84 則推文
→
08/17 08:42, , 124F
下一個問題是，這個定義誰說了算？你？我？質出大濕們？
08/17 08:42, 124F
推
08/17 08:53, , 125F
修圖是不是技術差的人在做的事情，直出大屍說了算
08/17 08:53, 125F
→
08/17 09:01, , 126F
!! 所以技術差修圖沒義氣嗎? 哭哭
08/17 09:01, 126F
推
08/17 09:09, , 127F
直出大屍：我只是討論非引戰，我對事不對人，你們這樣是
08/17 09:09, 127F
→
08/17 09:09, , 128F
霸凌
08/17 09:09, 128F
推
08/17 09:19, , 129F
跳出來嗆修圖是技術差的人做的事，被洗臉之後又換概念
08/17 09:19, 129F
→
08/17 09:19, , 130F
開始說甚麼「技術好求更佳不在此限」，啊都給你說就好了啊
08/17 09:19, 130F
→
08/17 09:20, , 131F
然後又靠北我們直出定義一直改？
08/17 09:20, 131F
→
08/17 09:21, , 132F
到底甚麼才叫參考價值呢？
08/17 09:21, 132F
推
08/17 10:15, , 133F
大濕自以為是神 一付自己號稱直出的照片
08/17 10:15, 133F
→
08/17 10:15, , 134F
拍得很好似的
08/17 10:15, 134F
→
08/17 10:20, , 135F
修圖 是技術差 在做 的事
08/17 10:20, 135F
推
08/17 10:48, , 136F
那MD畫 妝?
08/17 10:48, 136F
→
08/17 10:49, , 137F
小小小
08/17 10:49, 137F
推
08/17 10:59, , 138F
看來自然光以外的光 也是技術差的人在做的
08/17 10:59, 138F
→
08/17 10:59, , 139F
事情XDD
08/17 10:59, 139F
推
08/17 11:14, , 140F
歐不 原來我正在努力學習變成技術差的人
08/17 11:14, 140F
→
08/17 11:28, , 141F
修圖是技術差在做的事
08/17 11:28, 141F
→
08/17 11:30, , 142F
修圖是技術差在做的事 (哭跑
08/17 11:30, 142F
→
08/17 11:32, , 143F
別急著對號，這麼愛搬我的話過來，不如
08/17 11:32, 143F
→
08/17 11:33, , 144F
我就直接說了
08/17 11:33, 144F
推
08/17 11:36, , 145F
就不用朝聖了
08/17 11:36, 145F
推
08/17 11:38, , 146F
原來開地圖砲不算引戰…
08/17 11:38, 146F
→
08/17 11:39, , 147F
寫錯東西認錯道歉就好 何苦呢
08/17 11:39, 147F
推
08/17 11:44, , 148F
DC直出黨: "我說在座的各位都是垃圾!!"…
08/17 11:44, 148F
→
08/17 11:44, , 149F
… 等等我沒有指名道姓，板主不要桶我喔!"
08/17 11:44, 149F
→
08/17 11:45, , 150F
大師兄太神啦！
08/17 11:45, 150F
→
08/17 11:45, , 151F
DC版版主：我也直出派的，別波及我
08/17 11:45, 151F
→
08/17 11:45, , 152F
好嗎
08/17 11:45, 152F
推
08/17 11:49, , 153F
感覺大家聊開了，感覺有趣就好，無妨
08/17 11:49, 153F
推
08/17 12:15, , 154F
大家都別買，我等機子等到很怒了
08/17 12:15, 154F
推
08/17 12:55, , 155F
我覺得直出派的應該都吃生魚片和生牛肉吧 用
08/17 12:55, 155F
→
08/17 12:55, , 156F
火都是作弊
08/17 12:55, 156F
推
08/17 12:56, , 157F
話說吃生的我一定拉肚子
08/17 12:56, 157F
→
08/17 13:05, , 158F
還給版面乾淨，此串也跟著不繼續推文 XD
08/17 13:05, 158F
推
08/17 13:14, , 159F
大師兄下令了 遵循法旨
08/17 13:14, 159F
推
08/17 15:47, , 160F
放心，大師兄一向是會回來der
08/17 15:47, 160F
推
08/17 15:54, , 161F
幹嘛說自己髒？
08/17 15:54, 161F
推
08/17 18:18, , 162F
幹嘛自行定義修圖是什麼事...
08/17 18:18, 162F
→
08/17 18:18, , 163F
修圖就修圖有什麼好認為是技術差的?
08/17 18:18, 163F
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1LqAkIAZ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1LqAkIAZ (DSLR)