PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[情報] Dxo評測5Ds/5DsR

看板DSLR (單眼相機)作者 ( )時間11年前 (2015/07/09 14:45), 11年前編輯推噓67(69推 2噓 175→)
留言246則, 51人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5DS-5DS-R-Review-New-top-ranking-Canon-EOS-sensor http://goo.gl/OnzpJB 縮網址 Overall score 5DS:87 5DSR:86 (超過1dx 5d3 6D 參考:A7R:95 D810:97 有人說Dxo是畫素越高分數越多，結果評測出來跟A7R D810比較 無論在ISO 色深 動態範圍全部都被屌打，Canon sensor依然慘劇 畫素高似乎也沒表現出優勢，就真的只是畫素比別人多而已 不過身旁的Canon都說這是商業用雞、用家照樣乖乖買單、鏡頭世界最強 不知道大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.139.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1436424339.A.B3A.html ※ 編輯: PureTrue (36.238.139.196), 07/09/2015 14:46:39
推
07/09 14:48, , 1F
鏡頭太有優勢
07/09 14:48, 1F
推
07/09 14:49, , 2F
有進步！
07/09 14:49, 2F
推
07/09 14:52, , 3F
鏡頭喔... A7RII+MB之後不就...
07/09 14:52, 3F
推
07/09 14:57, , 4F
從大輸變小輸，有進步
07/09 14:57, 4F
→
07/09 15:06, , 5F
跑分強而已 ....
07/09 15:06, 5F
→
07/09 15:08, , 6F
雖然有進步..不過還是好慘
07/09 15:08, 6F
推
07/09 15:13, , 7F
動態範圍還是很淒慘
07/09 15:13, 7F
推
07/09 15:23, , 8F
的確在DXO高畫素有優勢，他的分數對比自家產品算大躍進了
07/09 15:23, 8F
→
07/09 15:26, , 9F
A7RII的分數出來了嗎?很想看到S粉大勝的樣子
07/09 15:26, 9F
→
07/09 15:31, , 10F
感光元件的工藝應該是最重要的 Canon硬要做就是被屌打
07/09 15:31, 10F
推
07/09 15:38, , 11F
只能說，Mark的工藝更重要
07/09 15:38, 11F
→
07/09 15:40, , 12F
這沒什麼 Canon 繳的保護費不夠多而已
07/09 15:40, 12F
推
07/09 15:44, , 13F
別摧毀佳能粉最後一塊能互相取暖的樂園了
07/09 15:44, 13F
推
07/09 15:49, , 14F
現在路上的海報只要暗部畫質極差或失焦
07/09 15:49, 14F
→
07/09 15:49, , 15F
八九不離十是佳能的作品
07/09 15:49, 15F
推
07/09 15:59, , 16F
Canon的移軸鏡表示。。。想用我你就乖乖買canon吧
07/09 15:59, 16F
→
07/09 16:02, , 17F
為啥V皇這麼有把握XDDD
07/09 16:02, 17F
推
07/09 16:10, , 18F
V皇好屌
07/09 16:10, 18F
推
07/09 16:12, , 19F
因為是他拍的？
07/09 16:12, 19F
推
07/09 16:18, , 20F
V皇都這樣說了，還能不信嗎？
07/09 16:18, 20F
→
07/09 16:40, , 21F
不可質疑你的V黃
07/09 16:40, 21F
推
07/09 17:04, , 22F
我不覺得Nikon的AF有比Canon好到哪裡…
07/09 17:04, 22F
推
07/09 17:12, , 23F
C移軸鏡? Sony表示:我插C鏡峰值對焦比你準多了
07/09 17:12, 23F
推
07/09 17:21, , 24F
Canon的CMOS製程在今年仍停滯在500nm，真的是老態龍
07/09 17:21, 24F
→
07/09 17:21, , 25F
鍾了。
07/09 17:21, 25F
推
07/09 17:24, , 26F
我看不出來某樓的移軸是反串還是真的不懂...
07/09 17:24, 26F
→
07/09 17:26, , 27F
拜託 光是CANON這五個字就值30分了好嗎
07/09 17:26, 27F
推
07/09 17:28, , 28F
Sorochis, 願聞奇詳，謝謝您。根據我的了解，國外有些
07/09 17:28, 28F
→
07/09 17:28, , 29F
攝影師的確是為了儀軸鏡而改用canon. 敬請指教。
07/09 17:28, 29F
推
07/09 17:32, , 30F
我知道你的意思，所以我在想是另一位誤會你的意思還是..
07/09 17:32, 30F
→
07/09 17:34, , 31F
不然看那個物美價不廉的移軸鏡，我都在煩惱如果我有需要
07/09 17:34, 31F
→
07/09 17:34, , 32F
的時候是否真的會需要犧牲很多東西跳去C家
07/09 17:34, 32F
推
07/09 17:35, , 33F
光是ef11-24目前世界唯一超超廣角，其他家就無法取代
07/09 17:35, 33F
→
07/09 17:35, , 34F
了
07/09 17:35, 34F
推
07/09 17:37, , 35F
這也是我在煩惱的問題。。。。。我喜歡nikon....但是17m
07/09 17:37, 35F
→
07/09 17:37, , 36F
m f4太厲害。。。拍攝建築，風景真的很不一樣。
07/09 17:37, 36F
→
07/09 17:38, , 37F
還有運動攝影，不知道是不是我的錯覺。幾乎都是白鏡。
07/09 17:38, 37F
推
07/09 17:40, , 38F
V皇 不容質疑，Nikon就是猛！
07/09 17:40, 38F
推
07/09 17:44, , 39F
不然以後就是如果要享受C家鏡頭群又要高畫質就轉接吧
07/09 17:44, 39F
還有 167 則推文
→
07/10 14:06, , 207F
是什麼樣的陣仗w
07/10 14:06, 207F
→
07/10 14:09, , 208F
是要怎樣的陣仗? 要是得有這樣的陣仗，我才能忽視低DR的
07/10 14:09, 208F
→
07/10 14:10, , 209F
缺點 那我寧願選另人安心一點的設備
07/10 14:10, 209F
→
07/10 14:11, , 210F
"後製DR"能用的多一點沒什麼不好呀 甚麼東西都是要先求有
07/10 14:11, 210F
→
07/10 14:13, , 211F
才能求好 沒人說後製DR高一點不好 但好不好就看人喜好啦
07/10 14:13, 211F
→
07/10 14:14, , 212F
更正 好不好用就看個人喜好跟習慣啦XD
07/10 14:14, 212F
→
07/10 14:34, , 213F
用DR低的機子再用這麼多燈打 的確是個補光的好方法呢
07/10 14:34, 213F
推
07/10 15:41, , 214F
搞得好像DR高的機子就不能打燈的樣子@@
07/10 15:41, 214F
→
07/10 15:42, , 215F
有一種"別人在討論器材,卻跳針到腦袋先決"的那種感覺
07/10 15:42, 215F
→
07/10 15:43, , 216F
DR低:補個燈就好了啦~專業攝影師都怎樣怎樣
07/10 15:43, 216F
推
07/10 15:45, , 217F
然後轉個頭又說:我怕麻煩,只愛直出~不想修RAW巴拉巴拉
07/10 15:45, 217F
→
07/10 16:15, , 218F
然後開始戰發色
07/10 16:15, 218F
推
07/10 17:30, , 219F
樓上XD
07/10 17:30, 219F
推
07/10 18:06, , 220F
給你再高的DR也拉不出打燈的戲劇化光感
07/10 18:06, 220F
→
07/10 18:07, , 221F
怎麼會有人出現DR高 燈就可以少一點的幻覺
07/10 18:07, 221F
→
07/10 18:08, , 222F
媽的看拍鳥的在討論打燈就覺得GG
07/10 18:08, 222F
推
07/10 18:18, , 223F
結論：DR不重要打燈最重要 大家請買TR自拍神器
07/10 18:18, 223F
→
07/10 18:27, , 224F
這惱殘結論不是我打出來的喔WWW
07/10 18:27, 224F
→
07/10 18:53, , 225F
打燈和不打燈的器材是兩套概念
07/10 18:53, 225F
→
07/10 19:32, , 226F
建議器材討論還是要貼作品，因為要上擂台被人電
07/10 19:32, 226F
→
07/10 19:32, , 227F
躲在暗處丟石頭的時候才不會太囂張
07/10 19:32, 227F
推
07/10 20:31, , 228F
這篇完全沒看到有人說DR高可以少打燈...
07/10 20:31, 228F
→
07/10 20:32, , 229F
這"惱殘結論"明明是自己腦補出來的
07/10 20:32, 229F
→
07/10 20:32, , 230F
ZZZZZZZZ
07/10 20:32, 230F
→
07/10 20:32, , 231F
就說有一種"別人在討論器材,卻跳針到腦袋先決"的感覺
07/10 20:32, 231F
→
07/10 20:34, , 232F
DR高明明也可以打燈阿
07/10 20:34, 232F
→
07/10 21:45, , 233F
沒有人說DR高 嗯 後製DR高不用打燈呀 到底是誰在腦補-.-
07/10 21:45, 233F
→
07/10 21:46, , 234F
然後又跳針說別人跳針去巴拉巴拉什麼的 這裡除了糾結一個
07/10 21:46, 234F
→
07/10 21:47, , 235F
網頁的數據以外 就什麼都看不到了嗎? 也難怪只能在這說的
07/10 21:47, 235F
→
07/10 21:48, , 236F
好厲害這樣 數據高很強 然後呢? 可以怎麼應用? 成品呢?
07/10 21:48, 236F
→
07/10 21:51, , 237F
感覺再討論下去沒什麼建設性 這裡是"旗艦"區 謝謝指教XD
07/10 21:51, 237F
推
07/10 21:57, , 238F
一堆評測都無視掉了...科科
07/10 21:57, 238F
→
07/10 21:58, , 239F
對啦對啦 DXO討厭CANON就是了~~
07/10 21:58, 239F
→
07/10 21:58, , 240F
其他人自己做的評測也無視啦~~~
07/10 21:58, 240F
→
07/10 21:59, , 241F
別人DR強=>數據高很強 然後呢?
07/10 21:59, 241F
→
07/10 21:59, , 242F
CANON=>十字對焦耶~高ISO耶~L鏡耶~
07/10 21:59, 242F
→
07/10 22:00, , 243F
結論:別家贏的數據都沒屁用,CANON贏的數據才最實用
07/10 22:00, 243F
→
07/10 22:00, , 244F
好棒棒~~~
07/10 22:00, 244F
→
07/10 22:03, , 245F
鍵盤器材戰恕不奉陪 就算颱風假也不是這麼浪費的www
07/10 22:03, 245F
→
07/12 07:29, , 246F
颱風天就是要拍浪阿！不然要幹甚麼 (被捲走...DSLR板-1)
07/12 07:29, 246F
‣ 更多 PureTrue 的文章
文章代碼(AID): #1LdXYJiw (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PureTrue 的文章
文章代碼(AID): #1LdXYJiw (DSLR)