[問題] Crop factor與"等效"光圈大小的關聯性
看板DSLR (單眼相機)作者ferrinatice (Fervent Apprentice)時間11年前 (2015/04/14 17:13)推噓5(5推 0噓 13→)留言18則, 10人參與討論串1/4 (看更多)
如果今天有兩台相機，有一樣的dynamic range、AF、AWB、畫素
而其中一個sensor的crop factor是2 (如M4/3)
那設定成 1/100s f/1.8 100mm
是否等同全幅的 1/100s f/3.6 200mm?
但因為crop factor是2，sensor大小是1/2*2=1/4
所以ISO應該設定成1/4，也就是說M4/3設定 1/100s f/1.8 100mm ISO200
會"等效"用全幅設定 假設(1) 1/100s f/3.6 200mm ISO800
或是全幅設定 假設(2) 1/100s f/1.8 200mm ISO200
的照片呢？
先自首一下，我是在mobilecomm發文指出
Olympus E-M5 kit lense最大值的f/3.5進光量是galaxy s6 f/1.9的1.56倍
並推算galaxy s6因為crop factor是5.6，所以光圈f/1.9 5mm
會"等效"成全幅在同樣的條件下開f/10.24 28mm後被糾正所產生的疑問
(感謝kblover,farain與fran543指正)
我在該文當中忽略了sensor大小不同，同樣的進光量會有不同的曝光
所以該篇文章最後一段算的ISO是錯的
有人可能還會指出相機還有其他如AF、AWB、防手震的差距，
這些我都知道，但我真的還蠻好奇我先前提出的問題。
如果是假設(1)成立的話，那crop factor為2、sensor大小1/4
在同樣的畫素底下，跟全幅相機比，ISO只要1/4
那這樣全幅相機在低光源對上M4/3或APSC的優勢有多大呢？
(不考量AF、AWB等其他與進光量無關的因素)
或者是說，
如果要一樣的景深效果，應該採用假設(1)，但
如果要達到一樣的進光量，應該採用假設(2)
而且M4/3無法得到一個光圈大小，
同時滿足根全幅一樣的進光量與景深效果？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1429002835.A.69E.html
推
04/14 17:18, , 1F
04/14 17:18, 1F
我改一下我的問題好了，謝謝提醒
推
04/14 17:19, , 2F
04/14 17:19, 2F
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 04/14/2015 17:29:30
推
04/14 17:38, , 3F
04/14 17:38, 3F
推
04/14 17:39, , 4F
04/14 17:39, 4F
→
04/14 17:40, , 5F
04/14 17:40, 5F
→
04/14 17:40, , 6F
04/14 17:40, 6F
→
04/14 17:41, , 7F
04/14 17:41, 7F
→
04/14 17:41, , 8F
04/14 17:41, 8F
→
04/14 17:42, , 9F
04/14 17:42, 9F
推
04/14 17:43, , 10F
04/14 17:43, 10F
→
04/14 17:43, , 11F
04/14 17:43, 11F
→
04/14 17:45, , 12F
04/14 17:45, 12F
→
04/14 17:45, , 13F
04/14 17:45, 13F
→
04/14 18:01, , 14F
04/14 18:01, 14F
→
04/14 19:17, , 15F
04/14 19:17, 15F
→
04/14 19:40, , 16F
04/14 19:40, 16F
→
04/14 22:38, , 17F
04/14 22:38, 17F
→
04/15 02:26, , 18F
04/15 02:26, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
DSLR 近期熱門文章
37
85
45
71
38
66
PTT數位生活區 即時熱門文章