[問題] 基本知識

看板DSLR (單眼相機)作者 (十一妻)時間12年前 (2013/11/09 00:18), 編輯推噓20(20015)
留言35則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在本版跟DC版爬文爬了將近兩個月.. 我有些知識還是不太了解QQ 以下是我的觀念 1.全幅機的感光元件尺寸是跟軟片的尺寸一樣大 感光元件影響程度我爬了很久的文才了解很多 身邊有很多年前的數位相機 我看感光元件尺寸是 1/2.4 CCD 然後看到最近的D5200和Nex 5R系列 是使用CMOS大於一吋以上的感光元件 而DC的RX100m2是使用1吋的exmor R CMOS(此術語就看不太懂) 然後RX1R是使用全幅 寫到這裡我想問的是以後發展DSLR真的到全幅就是極限了嗎? 還是說可以發展個兩倍幅XDD 可能照相機會更大台 還是說感光元件以全幅為主然後不斷改良? 2.鏡頭 好吧這個基本問題是我爬文看見一些鏡頭假設17-50mm 這是甚麼意思啊?是焦距嗎?每個鏡頭都有不同長度? 是廣角還是甚麼意思?有些還會說畫質比較好 還有定焦是甚麼意思? 這是我近期的疑惑,希望大家不要鞭太大力QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.97.77.7

11/09 00:25, , 1F
誰知道未來的極限到哪
11/09 00:25, 1F

11/09 00:25, , 2F
有更大片幅的數位機 而全幅可能是"消費機"的極限
11/09 00:25, 2F

11/09 00:26, , 3F
畢竟消費機要配消費級的鏡頭
11/09 00:26, 3F

11/09 00:33, , 4F
還有適當的體積 更大片幅更大的體積不是每個人
11/09 00:33, 4F

11/09 00:33, , 5F
都可以接受的
11/09 00:33, 5F

11/09 00:33, , 6F
645D: 找我嗎? (抓頭)
11/09 00:33, 6F

11/09 00:46, , 7F
片幅更大 代表鏡頭要砍掉重練,基本上不太可能XD
11/09 00:46, 7F

11/09 00:46, , 8F
你吧645D 哈蘇放哪去了XD 他們的片幅都比全幅大阿
11/09 00:46, 8F

11/09 00:48, , 9F
問題二請洽精華區 7.6.9
11/09 00:48, 9F

11/09 00:58, , 10F
剛剛看到645D是用CCD 如果改成CMOS以上不就更貴0.0a
11/09 00:58, 10F

11/09 01:11, , 11F
CCD應該比CMOS貴
11/09 01:11, 11F

11/09 01:24, , 12F
CCD較貴 但雜訊少、色彩好
11/09 01:24, 12F


11/09 01:32, , 14F
全片幅 < 中片幅 < 大片幅
11/09 01:32, 14F

11/09 01:35, , 15F
貴不貴和製程以及產量普及比較有關吧,另外CCD雜訊比CMOS高是
11/09 01:35, 15F

11/09 01:36, , 16F
普遍的事實,請Google CCD CMOS...
11/09 01:36, 16F

11/09 01:36, , 17F
不然大家繼續玩CCD就好幹嘛都跳CMOS
11/09 01:36, 17F

11/09 01:47, , 18F
因為便宜、廠商Costdown 就醬~
11/09 01:47, 18F

11/09 02:05, , 19F
ccd在高iso時雜訊似乎較cmos大?
11/09 02:05, 19F

11/09 03:03, , 20F
印象中早期CCD畫質比CMOS好 但技術進步所以CMOS優點比CCD多?
11/09 03:03, 20F

11/09 08:17, , 21F
CCD紅色端不靈敏 CMOS紫色端不靈敏 照片的韻味還是有差
11/09 08:17, 21F

11/09 08:17, , 22F
相機也許無所謂 但攝影機就差很多 (rolling shutter)
11/09 08:17, 22F

11/09 09:20, , 23F
也是有global shutter的cmos產品 但多數消費級相機都不是
11/09 09:20, 23F

11/09 10:44, , 24F
CCD比CMOS雜訊高是普遍的事實...? 痾...?
11/09 10:44, 24F

11/09 10:46, , 25F
大家都跳CMOS是因低耗電低成本高穩定及不用機台訂製
11/09 10:46, 25F

11/09 11:19, , 26F
因為cmos比較便宜阿 相對比較有發展空間
11/09 11:19, 26F

11/09 11:36, , 27F
如果覺得CCD比CMOS雜訊低可以舉一下同時期的機子看看,我印象
11/09 11:36, 27F

11/09 11:38, , 28F
中是沒有,轉CMOS印象中也和電路整合有關的樣子,但說是
11/09 11:38, 28F

11/09 11:39, , 29F
Costdown我覺得不太認同...畢竟CMOS還是有它的好處和優點
11/09 11:39, 29F

11/09 11:47, , 30F
CCD我比較印象深刻的是富士的Super CCD其他並不覺得有特別驚
11/09 11:47, 30F

11/09 11:48, , 31F
艷的感覺...且我覺得顏色還是和廠商調教有關和硬體沒什關係
11/09 11:48, 31F

11/09 12:28, , 32F
片幅跟升級沒有必然的關係,否則大家現在還在用底片
11/09 12:28, 32F

11/09 19:55, , 33F
你爬的文還不夠多
11/09 19:55, 33F

11/11 15:45, , 34F
CCD在高ISO跟長曝的雜訊明顯高於CMOS,Nikon感光元件
11/11 15:45, 34F

11/11 15:45, , 35F
也是在改為CMOS以後,雜訊問題才整個大翻身
11/11 15:45, 35F
文章代碼(AID): #1IVGxlNH (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
28
63
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
28
63
20
35
文章代碼(AID): #1IVGxlNH (DSLR)