Re: [問題] 持續燈冷光源V.S.LED溫柔光棒
※ 引述《kaaioo (小極)》之銘言：
: 首先小弟是剛玩攝影不久的新手!
: 使用的相機是C家的550D鏡頭是S家17-70閃燈是YN-560II
: 最近有夜拍的打算，但是
: 第一就是常常因為地形的關係有時會找不到光源，導致對焦對不太到!
: 第二我不太喜歡單閃燈打出來的照片感!
閃燈和持續燈都是人造光源
我想不出任何理由持續燈打的光會比閃燈好，持續燈優點在於方便
唯一的可能就是你不會用閃燈(抱歉我講得很直)
: 因為以上兩點小弟我想買持續燈
: 但是持續燈的光感偏冷(對吧?)我本人比較喜歡暖色光，也聽持續燈不適合當主燈!
錯，你真的有找過嗎?
持續燈可變色溫的產品很多，再差一點也可以另外加濾色片
不適合當主燈是那裡看來的? 如果你相信不適合那你還買幹嘛?
: 在網路上看到一個LED光棒(是這樣叫嗎?)感覺它的色溫很漂亮!但是又太貴了!
這個的用途是長條的窄光
跟一般長方型的持續燈比我覺得沒有優劣之處(啊...有啦，就是光棒很貴)，
看你想要怎樣的補光效果而已
: 以上講了一大堆!再來是小弟的問題^^"
: 請問持續燈所附的色溫板是否能達到相同的功能?EX:YN-300II
結果你知道持續燈有附色溫片嘛...那前面為什麼那樣寫咧
不過附的色溫片顏色太少不好用，直接買可調色溫的燈比較實用
: 再來是!真的不太能做主燈嗎??(如果只是用於打局部人象，使其造成陰影用)
: 以上...還請大大們幫小弟解答解答
幾張夜拍以LED持續燈當主燈的範例:
http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3cfb/17440793/947058402_l.jpg
--
***亂拍的相簿***
http://hightemplar.xuite.tw
http://500px.com/hightemplar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.12.211
推
02/12 09:45, , 1F
02/12 09:45, 1F
→
02/12 09:59, , 2F
02/12 09:59, 2F
→
02/12 10:01, , 3F
02/12 10:01, 3F
推
02/12 10:42, , 4F
02/12 10:42, 4F
→
02/12 10:43, , 5F
02/12 10:43, 5F
推
02/12 10:45, , 6F
02/12 10:45, 6F
→
02/12 10:46, , 7F
02/12 10:46, 7F
→
02/12 10:47, , 8F
02/12 10:47, 8F
手機的光太弱太狹小了，真的非得手機補光才夠"暗和窄"的場合很少
然後在那麼暗的環境下，機身不夠力也拍不起來 XD
手機補光例:
http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3c59/18613154/1018234551_l.jpg
F2 1/30s ISO 25600
平板補光例:
平板發光面積不大光源也弱，可以看出只能補到局部連半身都沒辦法補到光
http://5.share.photo.xuite.net/hightemplar/15a3c78/7148296/276398192_l.jpg
F2 1/80s ISO 6400
※ 編輯: HighTemplar 來自: 140.117.12.211 (02/12 11:43)
推
02/12 11:53, , 9F
02/12 11:53, 9F
推
02/12 11:54, , 10F
02/12 11:54, 10F
→
02/12 11:57, , 11F
02/12 11:57, 11F
推
02/12 13:28, , 12F
02/12 13:28, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
