Re: [閒聊] 最近NEX又出了一顆20mmf2.8定焦餅乾鏡
※ 引述《atropos ()》之銘言：
: 散景的解像力？ 散景不好看？
:
: MTF是合焦區的數據，並沒有辦法呈現非合焦區(即散景)的狀態
: 有看過一說"兩條線分開表示散景不自然"，實在不合理
: 兩條線分開是有像散(astigmatism)的意思
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.194.60
: 推 vchenkoshe:應該說,有像散的散景通常有二線性,但沒有像散也不一樣 03/30 23:04
: → vchenkoshe:代表散景好看 03/30 23:04
: → vchenkoshe:不過我上面所講的二線性有在固定位置和角度才會出現 03/30 23:06
: → vchenkoshe:最常出現的是畫面最邊邊的樹葉或樹枝 03/30 23:07
: → atropos:散景有沒有像散根本沒辦法從MTF看出來 03/31 08:27
: ※ 編輯: atropos 來自: 220.133.194.60 (03/31 08:28)
: 推 vchenkoshe:是可以的,MTF測試的不是合焦區的數據,也沒有"合焦區"這 03/31 13:25
: → vchenkoshe:東西 03/31 13:25
: → vchenkoshe:另外散景其實就是合焦後的成像在糊化而己,有像散的不會 03/31 13:27
: → vchenkoshe:糊化到完美散景 03/31 13:27
借用Zeiss用來說明MTF的文章
http://ppt.cc/7sC7
Page 27下方的兩個圖表是說明同一顆鏡頭在不同對焦點下(僅差0.05mm)的MTF數據
很多地方都已經不同了，怎麼可能用MTF的數據來評估散景？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.194.60
推
03/31 17:22, , 1F
03/31 17:22, 1F
→
03/31 17:26, , 2F
03/31 17:26, 2F
→
03/31 17:26, , 3F
03/31 17:26, 3F
→
03/31 17:29, , 4F
03/31 17:29, 4F
→
03/31 17:30, , 5F
03/31 17:30, 5F
→
03/31 17:34, , 6F
03/31 17:34, 6F
→
03/31 17:35, , 7F
03/31 17:35, 7F
→
03/31 17:37, , 8F
03/31 17:37, 8F
推
03/31 22:27, , 9F
03/31 22:27, 9F
→
03/31 22:28, , 10F
03/31 22:28, 10F
→
03/31 22:28, , 11F
03/31 22:28, 11F
→
08/18 17:36, , 12F
08/18 17:36, 12F
→
10/06 02:21, , 13F
10/06 02:21, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
DSLR 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
