PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] 第一次賣鏡頭就糾紛 囧

看板DSLR (單眼相機)作者 (★㊣↖煞氣a囧客↘㊣☆)時間14年前 (2012/07/03 14:04), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 22人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
直接講重點好了 在下於6/13賣出了一顆保固到明年4月的sony 2470z 當時是面交驗貨現金交易的 面交當時以遮光罩有傷到可能會產生暗角為由現場殺了1000元 而最後就以44k成交 而過兩天後（6/15）買家表示有發現鏡頭有碰裝變形了痕跡 他以送原廠鑑定 如有影響保固將要求在下全額退費 而剛剛中午12點左有買家傳來簡訊表示鑑定結果以出爐： 遮光罩斷裂部份，維修費用是$4750，鏡頭前緣變形部份維修費用為$4400。 但功能上是正常的 以上擷取買家的回信 現在買家是以「產品已失去保固，與當初說好的保內產品不符」 為由要求退費 請問有版友有類似的經驗嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.130.85 時間點寫錯 修個文 賣出時間是6/13
推
07/03 14:07, , 1F
所以已經沒保固了?
07/03 14:07, 1F
應該這麼說 該撞傷部位不在保固範圍內
推
07/03 14:08, , 2F
這要先問你是不是有摔到過了
07/03 14:08, 2F
老實說我自己也不敢保證 因為我並不是肺腸珍惜東西的人
推
07/03 14:12, , 3F
原po想怎麼處理?
07/03 14:12, 3F
只是想知道有沒有前例可尋 看類似的事件是怎麼處理的再來比照辦理
→
07/03 14:12, , 4F
這...你事前有清楚告知買方有這些問嗎？
07/03 14:12, 4F
遮光罩的部份有 但他提到鏡頭變形的部份也是他跟我說我才知道的 面交當時他也沒有反應此事
→
07/03 14:12, , 5F
怎麼可能產品已失去保固??? 有註冊過嗎?
07/03 14:12, 5F
抱歉語意不明 應該說鏡頭變形部份不保固
→
07/03 14:13, , 6F
6/16賣出 過兩天後->6/15 ???
07/03 14:13, 6F
已修改 謝謝提醒
→
07/03 14:27, , 7F
雖然不是非常珍惜東西 但有沒有摔到怎麼會不知道=.=
07/03 14:27, 7F
摔到是絕對沒有 但是磕磕碰碰到是很常發生 ※ 編輯: joker0928 來自: 125.232.130.85 (07/03 14:30)
→
07/03 14:33, , 8F
建議是就維修費各負擔一半 畢竟買方拿是用面交的方式買下
07/03 14:33, 8F
→
07/03 14:34, , 9F
現在又難釐清鏡頭是在買賣前後那個時間點就有問題了
07/03 14:34, 9F
不過買家的重點不在維修而在沒有後續保固
→
07/03 15:04, , 10F
撞到變形一定不是輕碰造成 有沒有重擊過只有自己知道
07/03 15:04, 10F
→
07/03 15:05, , 11F
自己有撞就負擔修理費 沒有就堅持售出前已經當面驗貨沒問題
07/03 15:05, 11F
推
07/03 15:58, , 12F
銀貨兩訖
07/03 15:58, 12F
→
07/03 16:03, , 13F
面交只說遮光罩有摔到 結果你是連鏡頭也摔了
07/03 16:03, 13F
→
07/03 16:03, , 14F
怎麼看都你理虧阿
07/03 16:03, 14F
我都不知道是不是我摔的你倒是很清楚
推
07/03 16:36, , 15F
原價收回再賣別人 現場還殺價的人 不必給他好態度
07/03 16:36, 15F
→
07/03 16:37, , 16F
八成就是再凹你
07/03 16:37, 16F
我的感覺的確不太好
推
07/03 16:51, , 17F
面交還殺價的人最沒品 原PO就裝死到底吧 反正他要告你也
07/03 16:51, 17F
→
07/03 16:51, , 18F
證據不足 不用害怕
07/03 16:51, 18F
先看看有沒有折衷方法吧
→
07/03 17:03, , 19F
遮光罩可以弄到斷掉 當初是不是連鏡頭一起撞到
07/03 17:03, 19F
→
07/03 17:06, , 20F
阿 原文是斷裂 單憑遮光罩的重量 可能要用力摔才會裂吧
07/03 17:06, 20F
' 當初是裝在鏡頭上然後遮光罩部分裝到桌腳 沒有斷掉 頂多是裂開
推
07/03 17:31, , 21F
退就退啊就收回再賣...
07/03 17:31, 21F
→
07/03 17:35, , 22F
別理他~ 說不定是買家自行撞傷的 ~ 都面交驗貨過了
07/03 17:35, 22F
→
07/03 17:37, , 23F
買家表示有發現鏡頭有碰裝變形了痕跡 <~ 是買家自己發現??
07/03 17:37, 23F
→
07/03 17:37, , 24F
還是送回原廠 原廠告知買家的???
07/03 17:37, 24F
買家自行發現送回原廠鑑定是否會影響保固 ※ 編輯: joker0928 來自: 125.232.130.85 (07/03 17:38)
→
07/03 17:39, , 25F
既然是買家自行發現 那麼面交時 他就應該會發現的 ~~
07/03 17:39, 25F
→
07/03 17:40, , 26F
事後才要退~只有兩種情況 買家面交時疏忽(不甘原PO的事吧)
07/03 17:40, 26F
→
07/03 17:41, , 27F
還有就是 買後兩天 買家自己撞傷的 ~
07/03 17:41, 27F
推
07/03 19:00, , 28F
你聽他勒~
07/03 19:00, 28F
推
07/03 19:18, , 29F
如果面交看了半天都還可以事後要求退貨, 何必面交?
07/03 19:18, 29F
→
07/03 19:18, , 30F
我賣過一顆 C/Y 21/2.8 的, 結果面交看了一個半小時.
07/03 19:18, 30F
→
07/03 19:19, , 31F
回去又說螺絲有拆過痕跡, 想退貨. 我堅持不退, 給他當場看
07/03 19:19, 31F
→
07/03 19:19, , 32F
1.5hrs 就是要避免這種事.
07/03 19:19, 32F
推
07/03 19:43, , 33F
完全不用理他，當場沒提出，誰知道是不是他自已摔得?
07/03 19:43, 33F
推
07/03 21:22, , 34F
退吧!買的不爽賣的也不開心，沒保固是事實!
07/03 21:22, 34F
推
07/03 22:19, , 35F
都面交檢查過了，完全不用理他
07/03 22:19, 35F
推
07/03 23:42, , 36F
買家現場殺價沒什麼品，我會選用沒品的方式回應
07/03 23:42, 36F
推
07/04 17:53, , 37F
都已經面交完成交易了，根本不需要理會他
07/04 17:53, 37F
→
07/04 17:54, , 38F
二手商品買賣買家本來就要承擔一定的風險
07/04 17:54, 38F
→
07/04 21:33, , 39F
面交當場就要驗，覺得有問題就要反應，不妥就不買，過
07/04 21:33, 39F
→
07/04 21:34, , 40F
兩天是哪招? 自己撞壞不甘心?
07/04 21:34, 40F
→
07/05 00:07, , 41F
銀貨兩訖 還是面交的 沒有義務退
07/05 00:07, 41F
‣ 更多 joker0928 的文章
文章代碼(AID): #1FyejaH9 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joker0928 的文章
文章代碼(AID): #1FyejaH9 (DSLR)