有人認為景深只和絕對焦長有關這是不對的 akikaede兄的說法才對這裡提到了模糊圓的問題我想我可以用直白的方法來解釋一下基本上就如akikaede兄所言焦平面永遠只是一個面所有不在這個面上的物體都是拍不清楚的每個點呈現在照片上都是一個一個的小圓因此嚴格來說不管是什麼鏡頭拍得清楚的深度都一樣......那就是零然而如果把所有鏡頭的景深都定義為零那實在是太白爛也太沒意義了所以人們就發明了一個方法來量度景深那就是假設某個大小以下的圓人眼會認為和一個點沒有差別當某距離的一個點成像時幻化的小圓沒有超過這個大小那就認為這個距離還在景深之內而這個圓的大小就被稱為最大模糊圓但最大模糊圓怎麼來的呢？那當然是根據每個人的視力和每個人怎麼看照片來決定了換句話說假設有一個光圈超小的鏡頭和一個超級完美的感光元件當你把照片洗成很大張然後把眼睛貼近照片去看細節時景深依然趨近於零再換句話說假設有一個光圈超大的鏡頭和一個解析度不高的感光元件當你把一萬張照片洗成很小張在牆上拼成一張超級大照片然後站到好幾步遠的地方來觀賞時景深依然趨近於無窮大可惜對賣相機的人來說這樣太不客觀也太沒有說服力了商家必須定義出一個有公信力的標準普遍的算法是「最大模糊圓的直徑 == 照片對角線長度 x 某常數」這是先假設一般人會希望同時看到整張照片然後根據這假設去估計出一個觀賞視角再根據觀賞視角去估計出一個觀賞距離再根據觀賞距離和人眼的平均辨識能力去估計出一個可容許的模糊程度之後計算出來的公式好，最大模糊圓說完了那麼景深和片幅有沒有關？當然有關一來是：同樣焦距下大片幅的機身拍出來的景物較多照理說你會站得比較遠觀賞，最大模糊圓較大小片幅的機身拍出來的照片景物較少照理說你會站得比較近細看，最大模糊圓較小所以大片幅的機身景深較深不過從另一方面而言：要拍出一樣視角時大片幅的機身焦距較長小片幅的機身焦距較短而長焦會使離開焦平面的物體成像疾速模糊劣化（俗稱散景很美）造成景深劇縮所以大片幅的機身景深較淺總體而言，焦距對景深的影響比最大模糊圓對景深的影響來得嚴重所以我們還是會覺得大片幅的機身比較容易拍出好看的散景雖然說分析起來大小機器各有利弊不過不考慮攜帶和價格等麻煩的話大片幅的機器還是有他的優勢存在因為片幅大小就只是裁切問題絕對焦距本身則是不會變的如果大片幅機身想要拍出小片幅機身的效果很簡單只要開 Photoshop 把照片裁成小張就行了（......假設感光元件的解析度無窮無盡XD）如果想要某顆小片幅機身的大光圈極速鏡頭很簡單只要轉接過去就行了反正沒成像的地方本來就要裁掉（......假設有轉接的可能XD）但如果小片幅機身想要拍出大片幅機身的效果......那就愛莫能助了^^" 當然所有機器都有其特性價格和方便性是考量鏡頭轉接不是一定可能解析度也不可能真的無窮無盡不須硬去比較某機器上的哪個東西等同於某機器上哪個東西的效果因為不會真的有哪兩樣東西是等同的這個方面看來等同了另一個方面看來就又不等同了^^" -- 其實最準的方法還是去店家試試看或是去借來拍拍看覺得順手好用工作方便心情舒爽那就可以買下來用起來覺得不痛快的話規格再高也沒有意義不是嗎？ -- 直接閱讀《琴劍六記》 http://gs.cathargraph.com/p/list.html 　　《琴劍六記》Facebook專頁 https://www.facebook.com/GSannals -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.15.87

推

ruemann

05/31 16:38, , 1^F

05/31 16:38, 1^F

→

ruemann

05/31 16:38, , 2^F

05/31 16:38, 2^F

→