PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [情報] 急速快感-化不可能成可能的Nikon f/0.7

看板DSLR (單眼相機)作者 (大貓)時間14年前 (2012/05/30 22:13), 編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
等效光圈一般來說是指在同視角下景深等效 在常用焦段來說是可以直接換算的 意外的幾乎跟等效視角一樣準 大片幅主義者基於F/1.0以上成本太高,較小片幅很難等效到較大幅的F/1.4 所以認為較小片幅永遠不能與較大片幅競爭, 不過實際上來說,等效了半天,鏡頭長度根本不一樣 XD 所以我認識的大片幅主義者中,連台120底片機都沒有 ^^ ※ 引述《DennisTang (笑得很勉強)》之銘言： : : → Epsilon:只相當於全片幅上的F1.9，有什麼好興奮的？ 05/30 12:48 : : 推 Epsilon:樓上是說散景還是景深？概念不一樣。 05/30 12:58 : : → Epsilon:而不管你要的是快門還是景深，決定性因子都是鏡頭口徑，不 05/30 12:58 : : → Epsilon:是F值。 05/30 12:59 : 我很好奇這位前輩怎麼會有"相當於全片幅"這種想法， : 等效焦距很合理，但等效光圈我就不了解， : One系統鏡頭大小遠小於135系統， : 拿砂石車跟小March來比載重，為什麼不拿來比市區停車呢？ : 難道有砂石車之後，人人都得開砂石車了？ : 我只是位拿無反光鏡相機的新手，但仍希望大大可以解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.72.62
→
05/30 22:29, , 1F
=..=a?光圈值不是用光通過的量來計算的嗎....
05/30 22:29, 1F
→
05/30 23:02, , 2F
J大說的該是景深(depth of field)，實體光圈是不變的
05/30 23:02, 2F
推
05/30 23:15, , 3F
實在上 你知道D700跟D800同鏡頭同距離同光圈下
05/30 23:15, 3F
→
05/30 23:15, , 4F
景深有一點點不一樣嗎??
05/30 23:15, 4F
→
05/30 23:15, , 5F
實際上
05/30 23:15, 5F
→
05/31 00:14, , 6F
D700和D800,只要到相同畫素景深就一樣了吧
05/31 00:14, 6F
推
05/31 00:20, , 7F
也對啦@@
05/31 00:20, 7F
→
05/31 00:20, , 8F
XDDD
05/31 00:20, 8F
→
05/31 00:21, , 9F
不過這樣等效還是有點怪怪的,光圈影響的不止是景深阿
05/31 00:21, 9F
→
05/31 00:27, , 10F
耶 我不懂為什麼不同畫素會影響整張畫面景深
05/31 00:27, 10F
推
05/31 00:46, , 11F
畫素愈大景淺會愈前,目前的景深計算是基於固定尺寸的照
05/31 00:46, 11F
→
05/31 00:46, , 12F
片或底片算出來的
05/31 00:46, 12F
→
05/31 07:40, , 13F
等效光圈應該只是個近似而已,只是常用焦段比想像中準很多
05/31 07:40, 13F
→
05/31 08:28, , 14F
那我更不懂了 有人拍照時會依據像素去作構圖嗎?
05/31 08:28, 14F
推
05/31 09:14, , 15F
微距或拍鳥時會,有時侯真的會考慮縮光圈還是退後幾步來
05/31 09:14, 15F
→
05/31 09:14, , 16F
換取景深
05/31 09:14, 16F
→
05/31 09:15, , 17F
像素愈多的愈利於後者
05/31 09:15, 17F
→
05/31 09:39, , 18F
按照這理論的話 D700跟D800想要得到相同畫素尺寸的圖片
05/31 09:39, 18F
→
05/31 09:40, , 19F
就不可能用同鏡頭同距離同光圈吧？
05/31 09:40, 19F
→
05/31 09:42, , 20F
還是我想錯意思了（頭暈中）
05/31 09:42, 20F
→
05/31 09:45, , 21F
V大要不要提出你的論點的景深計算公式
05/31 09:45, 21F
推
05/31 09:47, , 22F
照你的邏輯，sigma sd1應該是淺景深+微距神機
05/31 09:47, 22F
推
05/31 09:55, , 23F
基本上就是,在完美鏡頭下,景景深應該會接近無限短
05/31 09:55, 23F
→
05/31 09:55, , 24F
(無限像素密度)
05/31 09:55, 24F
→
05/31 09:56, , 25F
不同邊幅的會有不同的模糊圈,就是因為像數密度的關係
05/31 09:56, 25F
→
05/31 09:58, , 26F
D800的像素密度己經比APS-C的D300要高了,所以使用模糊
05/31 09:58, 26F
→
05/31 09:58, , 27F
圓是APS-C的那個,所以景深會比D700淺
05/31 09:58, 27F
→
05/31 09:59, , 28F
理論上不同的相機模糊圈都會不一樣,計算出來的景深其實
05/31 09:59, 28F
→
05/31 10:00, , 29F
也只是一個大約的值而己
05/31 10:00, 29F
→
05/31 10:00, , 30F
sigma sd1的確是微距神機阿...APS-C的景深的確比FF淺沒
05/31 10:00, 30F
→
05/31 10:01, , 31F
錯,前提是同一鏡頭同一距離的比較
05/31 10:01, 31F
→
05/31 10:01, , 32F
詳情可以去算算看景深公式
05/31 10:01, 32F
→
05/31 10:01, , 33F
你的邏輯要不要砍掉重練？
05/31 10:01, 33F
→
05/31 10:02, , 34F
50mm鏡頭,距離1公尺,光圈f/2
05/31 10:02, 34F
→
05/31 10:02, , 35F
FF的景深為4.797cm ,APS-C為3.198cm
05/31 10:02, 35F
→
05/31 10:03, , 36F
M43為2.399cm
05/31 10:03, 36F
→
05/31 10:03, , 37F
中片幅6X6為7.837cm
05/31 10:03, 37F
→
05/31 10:04, , 38F
cassatte你的看法是?? 還是說我那裏說錯了麻煩指正一下
05/31 10:04, 38F
→
05/31 10:06, , 39F
不喜歡拿裁圖來當作影響光學表現的說法=.=
05/31 10:06, 39F
推
05/31 10:07, , 40F
裁圖其實是放大來看的意思啦
05/31 10:07, 40F
‣ 更多 Jcat 的文章
文章代碼(AID): #1FnYiAPN (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jcat 的文章
文章代碼(AID): #1FnYiAPN (DSLR)