PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析

看板DSLR (單眼相機)作者 (生態小尖兵)時間14年前 (2012/03/29 13:25), 編輯推噓20(20推 0噓 47→)
留言67則, 22人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
之前有位版友(ID忘了)，他的論點是高iso技術在近幾年來都沒有什麼進步 就是一寸大一寸強，進步的是抹的技術 我對這種材料領域一竅不通，但是看看dxo的評測和近幾年的相機 他說得似乎挺有道理(當然前提是dxo的測試是客觀的) 例如5d2到5d3差進步不大；D4、D800的畫素密度提高，雖然是較晚的產品 高iso反而輸D3s。 看Kent的600D用PS抹高iso雜訊抑制也是媲美5D3(仔細觀察可以發現他的紅色變淡了)， V皇之前也說看到400D抹得很強，綜觀以上，都是軟體技術的進步 不過軟體的進步也是進步啊，只是有沒有必要買就看人了，有錢的還是會買 另外 前陣子的Xpro1號稱超越全幅，出來之後也是風聲大雨點少 5D3高iso強大發現是抹的技術進步 X3 CCD低iso純淨但是到400時暗部就已經出現色塊 昨天看到強大的OM-D sample，我是抱持保留的態度 推測RAW最多就跟d7000差不多，可能還小輸，不可能大勝 等各大專業網站測就知道了 這種測試其實都已經看到無感了，不會再有靠背強的驚豔感 在沒有廠商取得關鍵技術突破之前，各家都是差不多的，進步有限 其實說到底，在同技術之下，只比畫質，就還是老話一句 Bigger is better. -- posted from android bbs reader on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.78.232
推
03/29 13:28, , 1F
同意
03/29 13:28, 1F
推
03/29 13:31, , 2F
結論: 各家都有抹 就Canon是錯
03/29 13:31, 2F
推
03/29 13:31, , 3F
消費者胃口越養越大，底片時代哪來ISO3200、6400、12800
03/29 13:31, 3F
→
03/29 13:31, , 4F
個個都乖乖學好怎麼打燈
03/29 13:31, 4F
推
03/29 13:38, , 5F
養大胃口錯了嗎XD 拿新技術跟我換錢沒什麼不對吧
03/29 13:38, 5F
→
03/29 13:39, , 6F
不過看到昨天0M-D vs D7000 身為一個D7000user真的是
03/29 13:39, 6F
→
03/29 13:39, , 7F
有種被打臉的感覺
03/29 13:39, 7F
推
03/29 13:52, , 8F
認同此觀點
03/29 13:52, 8F
推
03/29 13:59, , 9F
看看那精美的645D~早就不吭聲了~
03/29 13:59, 9F
推
03/29 14:06, , 10F
高ISO要再能有大幅度進步可能得在訊號擷取頻率上著手了
03/29 14:06, 10F
推
03/29 14:11, , 11F
老話一句：不是不買，只是錢不夠。：P
03/29 14:11, 11F
推
03/29 14:20, , 12F
Nokia 3310 是哪招 XDDDDDD
03/29 14:20, 12F
→
03/29 14:22, , 13F
等等會有人說canon不老實XD
03/29 14:22, 13F
→
03/29 14:29, , 14F
BSI技術還沒有普及到這類尺寸的sensor, 應還有一次躍進
03/29 14:29, 14F
→
03/29 14:30, , 15F
不論DXO是否客觀 我始終無法理解為何K5可以幹掉D3 D800可
03/29 14:30, 15F
→
03/29 14:31, , 16F
以幹掉Phase one的sensor測試XD 也許他是用高科技儀器精密
03/29 14:31, 16F
→
03/29 14:31, , 17F
測試 把sensor拔出來測吧...
03/29 14:31, 17F
→
03/29 14:36, , 18F
另外光動態範圍這項測試的結果就跟華納兄弟的測試天差地遠
03/29 14:36, 18F
→
03/29 14:36, , 19F
我個人一直只把它當成 看看就好XD
03/29 14:36, 19F
→
03/29 14:39, , 20F
我也認同bigger is better 這是很簡單的道理 眼睛看的到的
03/29 14:39, 20F
推
03/29 14:44, , 21F
為何K5打了這麼多台機器?卻還賣這價格?值得炒作耶~
03/29 14:44, 21F
推
03/29 14:48, , 22F
華納兄弟是指?
03/29 14:48, 22F
→
03/29 14:56, , 23F
華納電影公司
03/29 14:56, 23F
推
03/29 15:03, , 24F
如果有一天出了一套很會抹的軟體 大家就不用爭這個了
03/29 15:03, 24F
→
03/29 15:04, , 25F
RAW裡面的雜訊再多也沒關係 交給軟體通通一鍵ISO100
03/29 15:04, 25F
→
03/29 15:05, , 26F
到時候只剩下對焦準不準可以吵了
03/29 15:05, 26F
→
03/29 15:09, , 27F
高ISO是看保留的細節 噪點多越抹只會越糊而已
03/29 15:09, 27F
→
03/29 15:37, , 28F
很會抹的軟體現在就很多了 只是抹砸點細節也會相對越少
03/29 15:37, 28F
推
03/29 16:31, , 29F
都要抹的話, 用Lightroom出來結果不是都差不多嗎 ~_~
03/29 16:31, 29F
推
03/29 16:33, , 30F
華納兄弟比的不是RAW,上次被打臉又忘了??
03/29 16:33, 30F
推
03/29 16:36, , 31F
呼應這句 aquablue:老話一句：不是不買，只是錢不夠。：P
03/29 16:36, 31F
→
03/29 16:59, , 32F
K5的主鏡頭群還不夠,這是賣不好的因數
03/29 16:59, 32F
→
03/29 17:00, , 33F
如果Phase one之類的用家發現數據不合理的話,網上面就
03/29 17:00, 33F
→
03/29 17:00, , 34F
會有DXO造假之類的文章了
03/29 17:00, 34F
→
03/29 17:05, , 35F
不過我也認同aal大的觀點,這一代真的進步不多(在iso上)
03/29 17:05, 35F
→
03/29 17:06, , 36F
也同意horsetail大所說的,高ISO是要比細節而不是比乾淨
03/29 17:06, 36F
→
03/29 18:13, , 37F
澄清一下，K5並沒有賣不好，是新東家刻意降價衝市佔
03/29 18:13, 37F
→
03/29 18:15, , 38F
至於bigger is better不見得，DXO比ISO表現比的是訊躁比
03/29 18:15, 38F
→
03/29 18:17, , 39F
中片幅，Leica M9都輸給片幅比它小的，Mamiya甚至輸V1
03/29 18:17, 39F
推
03/29 18:35, , 40F
中篇幅高ISO都輸D3S了...
03/29 18:35, 40F
因為技術不同，要自家同時期不同片幅比
推
03/29 18:38, , 41F
再澄清一下，只比APS-C的專用鏡，Pentax是目前各家最多的
03/29 18:38, 41F
→
03/29 18:39, , 42F
CN消費者95%買的是APS機種，卻被廠商牽著鼻子買FF鏡
03/29 18:39, 42F
→
03/29 18:40, , 43F
FF鏡無論價位、焦段、重量都不是APS的好選擇P家選擇算多
03/29 18:40, 43F
推
03/29 18:46, , 44F
E-M5高ISO強弱還是要看DXO測才準啦...
03/29 18:46, 44F
→
03/29 20:07, , 45F
開頭說高ISO不會進步，結尾說畫質看片幅大小...似乎搭不太
03/29 20:07, 45F
對阿，我的意思就是最終影響較大的還是大小，同片幅進步有限
→
03/29 20:08, , 46F
上，X3是高ISO不行，但畫質很強大，這應該算突破性的技術
03/29 20:08, 46F
※ 編輯: aal 來自: 140.112.78.232 (03/29 21:57)
推
03/29 23:02, , 47F
嗯嗯 我那句的意思是不是CMOS較大就會有絕對優勢的意思
03/29 23:02, 47F
→
03/29 23:53, , 48F
真有趣 我好像看到一個小子在前面一邊揮空氣一邊說:我打
03/29 23:53, 48F
→
03/29 23:54, , 49F
到你的臉了 我打到你的臉了(?
03/29 23:54, 49F
→
03/29 23:54, , 50F
我只想說某為什麼都扯到比較RAW的人兄 你知不知道你的螢幕
03/29 23:54, 50F
→
03/29 23:54, , 51F
顯示是幾bit的? 整天在扯比較RAW 卻連一點數位格式的基礎
03/29 23:54, 51F
→
03/29 23:55, , 52F
知識跟觀念都沒有 都不知道從何吐槽起了 要做功課也請作
03/29 23:55, 52F
→
03/29 23:55, , 53F
確實一點 不要斷章取義就貼出來讓人笑 這樣實在有損
03/29 23:55, 53F
→
03/29 23:56, , 54F
種族英雄的威名XD
03/29 23:56, 54F
→
03/29 23:57, , 55F
這篇文章都已經有人"終於"了解都最近進步的都是軟體處理技
03/29 23:57, 55F
→
03/29 23:58, , 56F
術 還有人要硬扯什麼製程技術 材料學之類 要不要先來一篇
03/29 23:58, 56F
→
03/29 23:59, , 57F
CMOS的基礎原理跟結構詳解? 這裡能出現獨立在各大論壇 甚
03/29 23:59, 57F
→
03/29 23:59, , 58F
至歪國論壇的說法還挺新奇的 (可能因為這裡有種族英雄
03/29 23:59, 58F
推
03/30 00:11, , 59F
拍RAW的原意是給你後製的,不然拍JPG就好了啦
03/30 00:11, 59F
→
03/30 00:11, , 60F
看不看得到不是RAW的重點,能有多少後製空間才是RAW的存
03/30 00:11, 60F
→
03/30 00:11, , 61F
在意義
03/30 00:11, 61F
→
03/30 00:12, , 62F
你的"最近"也最近太久了吧,上次我指的是K-5,D7000那片
03/30 00:12, 62F
→
03/30 00:12, , 63F
的進步
03/30 00:12, 63F
→
03/30 00:13, , 64F
斷章取義的是你自己
03/30 00:13, 64F
→
03/30 00:14, , 65F
畫素,高低ISO純靜度,動態同時提升
03/30 00:14, 65F
→
03/30 00:15, , 66F
CMOS的基礎原理各大理工書店都有,請你不要再無限上鋼了
03/30 00:15, 66F
→
03/31 22:57, , 67F
是"綱"
03/31 22:57, 67F
‣ 更多 aal 的文章
文章代碼(AID): #1FS_9SGi (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aal 的文章
文章代碼(AID): #1FS_9SGi (DSLR)