PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析

看板DSLR (單眼相機)作者 (刺兔馬)時間14年前 (2012/03/26 23:47), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
應該有不少人看過了，但是這邊還沒發，所以轉過來讓大家討論（戰？！）（誤... http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=1 -- 話雖如此，看到規格想衝的人還是會買吧，尤其是受夠了5D2或是有鏡頭包袱者... -- D800真是佛心來的 strong buy！ -- o ζ 叫你拿笑點來，竟敢用貢丸來唬我! ＼ \|/ / 唉呀! 囧)☆--- ● o ● 卡吥! ￣■ ╭■╯ <■>\ >\ ξ 〈﹨ /\ γ ██████████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.36.13
推
03/27 00:04, , 1F
蠻讓人意外，C家的sensor技術，三年後還是落後SONY這麼多
03/27 00:04, 1F
推
03/27 00:10, , 2F
樓上有證據來佐證Sony的感光元件技術比Canon先進?
03/27 00:10, 2F
→
03/27 00:11, , 3F
我倒認為目前的CMOS技術應該Canon領先一點點，Sony強的是
03/27 00:11, 3F
→
03/27 00:11, , 4F
機身直接處理JPG這塊的電子性能~
03/27 00:11, 4F
→
03/27 00:12, , 5F
其實Kent的那篇文章的亮點我反而覺得是Adobe Camera Raw
03/27 00:12, 5F
→
03/27 00:13, , 6F
這套軟體轉出來的效果比起DPP要好...至少一些彩色雜訊都
03/27 00:13, 6F
推
03/27 00:14, , 7F
可惜ACR還是抓不準原廠的色彩 不過ACR在雜訊/細節比DPP好
03/27 00:14, 7F
→
03/27 00:14, , 8F
被處理掉了，細節也保留較多。
03/27 00:14, 8F
→
03/27 00:14, , 9F
這在過去是從來沒有這樣的情形啊
03/27 00:14, 9F
→
03/27 00:15, , 10F
看59樓，抹得挺不錯的
03/27 00:15, 10F
推
03/27 00:22, , 11F
我依據來自DXO哦sensor rating同片福下用SONY晶片的NPS
03/27 00:22, 11F
→
03/27 00:23, , 12F
表現比起C家好上一截。他評的包括ISO噪訊比、DR
03/27 00:23, 12F
→
03/27 00:23, , 13F
色階等指標
03/27 00:23, 13F
推
03/27 00:52, , 14F
不知道S家會不會出拿掉低通的機子
03/27 00:52, 14F
→
03/27 01:42, , 15F
N 家和 S家不是用同樣的sensor喔?
03/27 01:42, 15F
推
03/27 02:20, , 16F
Sony APSC CMOS 贏 C 家以經不是新聞了 C 家為了分出階級
03/27 02:20, 16F
→
03/27 02:22, , 17F
把 APSC CMOS 技術擺爛 看 5D3 就知道 C 家 APSC 一定繼
03/27 02:22, 17F
→
03/27 02:25, , 18F
續擺爛高 ISO 抹得更糊 繼續睜眼說瞎話 說高 ISO 很好
03/27 02:25, 18F
推
03/27 05:03, , 19F
Sony強的是機身處理JPG的電子性能?? 這言論也太有趣了
03/27 05:03, 19F
推
03/27 07:36, , 20F
看完這篇5d3有贏過d800什麼嗎
03/27 07:36, 20F
推
03/27 09:17, , 21F
這篇其實是有問題的 拿ISO12800以上的來對照就知道了
03/27 09:17, 21F
→
03/27 13:26, , 22F
仔細看DPP中的設定 還有樣本照片 就會發現這篇是有問題的
03/27 13:26, 22F
推
03/27 13:27, , 23F
有阿，銷售量
03/27 13:27, 23F
推
03/27 13:33, , 24F
有請bursty&polax大講一下問題在哪,感謝二位~
03/27 13:33, 24F
推
03/27 15:16, , 25F
5D3的JPG真的是... 還我漂亮拳...
03/27 15:16, 25F
→
03/28 04:03, , 26F
關於SONY超強sensor的測試我不予置評 但就實際經驗 用SONY
03/28 04:03, 26F
→
03/28 04:04, , 27F
超強sensor相機的朋友 老是在羨慕我用C家超弱sensor相機的
03/28 04:04, 27F
→
03/28 04:05, , 28F
動態範圍 跟畫質 等等 還同樣環境下兩台一起照過比較(?
03/28 04:05, 28F
→
03/28 04:09, , 29F
尤其強光下的動態範圍 根本兩張完全不同w
03/28 04:09, 29F
→
03/28 14:26, , 30F
沒圖沒真相,居然在這邊偷偷推文XDD
03/28 14:26, 30F
→
03/28 22:58, , 31F
要圖要去跟那位用SONY的朋友要 而且是拍人不方便公開
03/28 22:58, 31F
→
03/28 22:58, , 32F
樓上種族英雄這麼有興趣的話可以約出來拍照比較我很樂意XD
03/28 22:58, 32F
推
03/28 23:16, , 33F
我看錯了,SONY本來沒有很強,經NP調出來後的才強
03/28 23:16, 33F
→
03/28 23:16, , 34F
敢問你朋友用那一台嗎?
03/28 23:16, 34F
→
03/29 00:36, , 35F
SONY A55
03/29 00:36, 35F
推
03/29 00:44, , 36F
A55比D7000,K5的動態弱很多..但還是比5D2強
03/29 00:44, 36F
→
03/29 00:45, , 37F
可能他不會發揮自己的A55吧,動態這東西要用RAW的
03/29 00:45, 37F
→
03/29 01:49, , 38F
這種東西還有會不會發揮的喔? 都是相機交給我拍同一個人?
03/29 01:49, 38F
→
03/29 01:50, , 39F
你要說我不會發揮我也沒話說 畢竟我不是種族英雄XD
03/29 01:50, 39F
→
03/29 01:50, , 40F
廢話不用多說 你有興趣約出來大太陽下拍同一個東西馬上一
03/29 01:50, 40F
→
03/29 01:51, , 41F
清二楚 不用掛濾鏡!
03/29 01:51, 41F
→
03/29 02:35, , 42F
不同光圈的鏡頭不同ISO就影響很大了
03/29 02:35, 42F
→
03/29 02:36, , 43F
不要用流亡的招,理虧就要出來講
03/29 02:36, 43F
→
03/29 04:35, , 44F
大太陽下是要多不同的光圈跟ISO?不要說我用50 1.2鏡頭太好
03/29 04:35, 44F
→
03/29 04:35, , 45F
他用菜斯24-70也不會差到哪裡去 連現場比對都不敢只敢躲在
03/29 04:35, 45F
→
03/29 04:36, , 46F
濾鏡後面 還是多做點功課當好種族英雄就好XD
03/29 04:36, 46F
→
03/29 09:51, , 47F
換作是你,你會花時間跟一位只會跳針的人出來嗎??
03/29 09:51, 47F
→
03/29 14:07, , 48F
我是很懶 但是可以讓一位跳針英雄停止 我願意花五分鐘XD
03/29 14:07, 48F
→
03/29 17:04, , 49F
從以前到現在你一直跳針,花在你身上的時間都有幾個小時
03/29 17:04, 49F
→
03/29 17:04, , 50F
了,結果呢?上次華納那個被打臉剛剛又忘記又拿出來講了
03/29 17:04, 50F
‣ 更多 goldmark 的文章
文章代碼(AID): #1FS8-TH0 (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goldmark 的文章
文章代碼(AID): #1FS8-TH0 (DSLR)