Re: [問題] sony A100和nikon D40x

看板DSLR (單眼相機)作者 (恆伸 台灣公司貨的領導者)時間18年前 (2007/05/14 08:54), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
小弟只是個小咖 不過身為S/M的使用者有一些小小補充 ※ 引述《HITACHI (壹週刊見習生)》之銘言: : ※ 引述《Zoma (舞吧~歌姬 )》之銘言: : 這點真的是Minolta User心中永遠的痛orz : 想當年Alpha-7的CDC912對焦系統可以讓我用300/4單挑45點對焦的EOS3+小白 因為Alpha-7的CDC912對焦系統採用的是"雙十字對焦點", 就算到現在還沒聽過有其他廠商跟進就是了? : 據說Alpha-9的三點十字對焦系統更兇猛,AF點點到位,絕不拖泥帶水 Alpha-9機身馬達的速度並不會比Alpha-7快, 但是Alpha-9帶給使用者的是一種"一次到位"的穩定感。 而且Alpha-9非常神奇的一點是 -- 雖是使用機身馬達對焦,但對焦聲卻異常安靜,幾乎可比擬超音波馬達。 難怪Alpha-7雖然電子性能上已經超越Alpha-9,但還是無法奪走Alpha-9機皇的地位。 : 可是數位機不知為何始終沒有進一步的突破... 打個馬後炮 -- 因為公司都快賣給別人了,機身也就沒必要放多少功能。 orz 不過Sony得到Minolta的技術之後,除了 Alpha-7和Alpha-9的對焦系統之外, 還有其高階DC本來就有的"雷射對焦"以及"紅外線對焦", 好好運用的話,想要奪回DC時代暗處對焦能力的王座其實並不困難? : : 由於我一直對打鳥有點興趣...雖然M家的400mm f4.5頗便宜(二手五萬左右) 便宜歸便宜,但現在根本買不到,以致二手行情不斷上升。 orz 關於400/4.5,這個規格很明顯是鑽漏洞設計出來的 XDDDDDDD 上有428太貴,下有456光圈嫌太小,導致這個規格的出現。 有傳說445跟28-70G都是OEM的(OEM可不是現在才有的)。 : : 頂級鏡頭卻沒C和N划算...像28-70G最近對焦1.5m實在是很難用... : 28-70/2.8G從1985年推出後就沒改過款,但MTF值20年來一直不輸給各路英雄也是一奇 : : 17-35G光圈才f3.5...二手價都在四萬五到五萬中間晃來晃去... : 17-35/3.5G的光圈會是這種數字,主要的原因是出在當年Minolta工程師們 : 在決定規格時選擇了"全開光圈也可以獲得高品質的成相"這條路走 : (TC-1的G-ROKKOR 28/3.5也是為了差不多的理由才成為F/3.5) : 而非做出一支規格上很好看,但要F/5.6才能令人滿意的鏡頭 17-35G的出現也是Minolta設計師的一奇, 除了為了全開光圈即可可用光圈用只做到3.5以外, 也是第一支超廣角實現30cm的最近對焦距離, Nikon和Canon後來雖然也跟進甚至超越到28cm,但已經是好幾年以後的事了, 而且17-35G在抗耀光以及變形到現在在日系超廣鏡仍然是數一數二的。 老實說以現在的角度來看,Minolta的技術並沒有特別突出的地方, 那是因為Minolta對於鏡頭的製作有一種莫名的堅持, (真的很莫名,做到連公司都倒了。 囧) 因為覺得在光學上沒有辦法做出重大的突破,遲遲不肯推出更新版, 28-70/2.8 SSM也因此胎死腹中。 (不是我在濠洨,當時SSM化的兩支鏡頭表現有多變態,我就不多說了, 更別提兩隻鏡頭都大大更新了同級鏡頭的最近對焦距離這點。) 不過也就是因為這種堅持,使得Alpha接環的鏡頭有著不同於日系其它家的特殊性, 每個廠商基於成本的考量,在做鏡頭都有各種"先決", Sigma很明顯就是"CP值先決",Canon注重的是銳利度和規格, Minolta堅持的是散景跟一些阿里不達的東西 XDDDDDDDDD (可能有爭議,但我是這樣認為) Sony雖然繼承了Alpha接環,但似乎沒有繼承這樣的精神,現在的走向還比較像Canon。 一樣是135mm的鏡頭,我光圈就是要做的比你大,最近對焦距離就是要比你短, 賣的比你貴,然後東西一直出,就是要吸你的荷包。 (ZA135為了要銳利,有犧牲一些散景,不然說真的,還可以再柔一點 XD) 結論是:Minolta這樣的廠商,只能說以後很難再有了。 (十年更新一隻鏡頭,這樣搞對行銷太不利了,不倒也奇怪 XDDDDDDDD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.42.4

05/14 09:00, , 1F
修掉誰的推文?
05/14 09:00, 1F
※ 編輯: wasiwatery 來自: 163.26.42.4 (05/14 09:02)

05/14 09:12, , 2F
Minolta不是因為專利問題才倒掉的嘛??
05/14 09:12, 2F

05/14 09:18, , 3F
樓上別再相信沒有根據的說法了 orz
05/14 09:18, 3F

05/14 09:20, , 4F
專利多少有影響 但 絕對不是倒掉主因
05/14 09:20, 4F

05/14 10:23, , 5F
好文推!
05/14 10:23, 5F

05/14 10:33, , 6F
說實在的,看大家熱烈討論著Minolta,真的是倍感欣慰 XD
05/14 10:33, 6F

05/14 10:34, , 7F
現在聽過Minolta的人真的是越來越少了...Orz
05/14 10:34, 7F

05/14 10:39, , 8F
05/14 10:39, 8F

05/14 12:55, , 9F
D7D本來是我想入手的第一台DSLR....無奈倒太快....
05/14 12:55, 9F

05/14 20:20, , 10F
小弟對Minolta也是存有一種莫名的感情啊~也許Minolta沒倒的話
05/14 20:20, 10F

05/14 20:21, , 11F
我現在的機身就不會是Canon了..XD
05/14 20:21, 11F

05/14 23:20, , 12F
05/14 23:20, 12F

05/14 23:21, , 13F
05/14 23:21, 13F

05/14 23:21, , 14F
1992年Minolta 敗訴需判賠 1.27億美元(約台幣55億)
05/14 23:21, 14F

05/14 23:34, , 15F
05/14 23:34, 15F

05/14 23:34, , 16F
05/14 23:34, 16F

05/14 23:34, , 17F
2006年1月19日,KM宣布將旗下影像事業部
05/14 23:34, 17F

05/14 23:35, , 18F
以200億日圓的代價全數轉讓予消費性電子大廠Sony。
05/14 23:35, 18F

05/14 23:37, , 19F
05/14 23:37, 19F

05/14 23:37, , 20F
Minolta賠償Honeywell專利問題,打擊太大了
05/14 23:37, 20F

05/15 00:22, , 21F
打擊好大阿 竟然還可以撐14年耶
05/15 00:22, 21F

05/15 00:22, , 22F
樓上要繼續半瓶水到什麼時候阿 多念一點書再來吧
05/15 00:22, 22F

05/15 00:28, , 23F
專利賠償是有影響但還沒大到讓Minolta倒掉
05/15 00:28, 23F

05/15 00:29, , 24F
KM到D5D 可是有賺的.
05/15 00:29, 24F

05/27 16:37, , 25F
推莫明的堅持.也是因為這樣.我2870G跟1735G死都不肯賣XD
05/27 16:37, 25F
※ 編輯: wasiwatery 來自: 120.115.5.28 (09/23 16:10)
文章代碼(AID): #16HxDXww (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16HxDXww (DSLR)