Re: [問題] sony A100和nikon D40x

看板DSLR (單眼相機)作者HITACHI (壹週刊見習生)時間18年前 (2007/05/14 00:53)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Zoma (舞吧～歌姬 )》之銘言： : minolta(Sony)最大的缺點大概就是在機身無法發揮出鏡頭的實力 : 我當時從minolta跳到Canon...主要就是因為買了80-200mm HS f2.8 : 用了快半年吧...看著白鏡上的high speed總是令人感到心酸 : 聽老用戶說在α7上對焦完全不輸C家小白...但數位的對焦能力真的很囧 : 手上拿著鏡皇...卻是個對焦會來回跑的鏡皇...真的很心酸... 這點真的是Minolta User心中永遠的痛orz 想當年Alpha-7的CDC912對焦系統可以讓我用300/4單挑45點對焦的EOS3+小白據說Alpha-9的三點十字對焦系統更兇猛，AF點點到位，絕不拖泥帶水可是數位機不知為何始終沒有進一步的突破... : 由於我一直對打鳥有點興趣...雖然M家的400mm f4.5頗便宜（二手五萬左右） : 但還是怕對焦能力太囧...所以就毅然決然跳到C家...再慢慢存錢... : M家的話出了很多便宜大碗的鏡頭...像100-300mm...100-400mm...300mm f4 : 50mm f1.4...85mm f1.4...等等售價都比其他家便宜不少（ㄟ...不過現在二手還是 : 還有奇怪的500反和135STF可以玩...但是當時我碰到的窘境是... Minolta AF鏡頭做工-特別是定焦鏡-實在不錯當時一顆3.3K的50/1.7，用的是金屬接環不說，居然還有對焦距離窗又內建遮光罩XD 其誠意只有Pentax FA 50/1.7可以相提並論全系列鏡頭附贈遮光罩也相當有良心不會發生買了兩萬塊鏡頭還要再加六百塊才有遮光罩的怪事 XD : 頂級鏡頭卻沒C和N划算...像28-70G最近對焦1.5m實在是很難用... 28-70/2.8G從1985年推出後就沒改過款，但MTF值20年來一直不輸給各路英雄也是一奇 : 17-35G光圈才f3.5...二手價都在四萬五到五萬中間晃來晃去... 17-35/3.5G的光圈會是這種數字，主要的原因是出在當年Minolta工程師們在決定規格時選擇了"全開光圈也可以獲得高品質的成相"這條路走 (TC-1的G-ROKKOR 28/3.5也是為了差不多的理由才成為F/3.5) 而非做出一支規格上很好看，但要F/5.6才能令人滿意的鏡頭 : 所以以後想投資好鏡頭我是覺得M家不一定是個好選擇...這是我各人看法拉... : 然後關於防手振上...我是覺得機身防手振雖然是頗有誠意的拉...不過大體而言... : 大約防兩三級吧...個人使用上是覺得鏡頭防手振的效果比較威.... : 而且有一點很重要的是...如果你喜歡用長焦段...我覺得選擇鏡頭防手振比較好... : 因為鏡頭防手振在你取景的時候他就已經在作用了...所以雖然你手稍微會抖 : 但是你看不太到搖晃的影像...但機身防手振是用搖CCD來達成... : 所以長焦段取景時還頗晃的...拍少量沒差拉...一直用的話kimochi實在不太好... : 而且我頭會暈...所以我認為機身防手振並沒有壓倒性的優勢...至少以我而言 : 長焦段我會比較傾向於買鏡頭防手振的...雖然真的比較貴.... 說真的，像Canon鏡頭上的觀景窗IS功能，我都是建議關掉，非不得已時再打開一個原因是當你眼睛看到的景象是清楚時，精神會不自覺的鬆懈下來。請記住，防手震(不論是光學或軟體)功能的效果完全是建築在"安全快門"之上，如果自己的安全快門等級不夠，或是不能真正明白人類的手臂有多不可靠防手震的效果一定會大打折扣。第二個原因是光學防手震系統非常的耗電orz我曾經見過有人底片機一天要換一次電池後來關了觀景窗IS就不藥而癒，非常神奇。 Minolta真的是日暮西山了...想當年(又來了)Minolta底片機系統雖稱不上威震四方，但至少也擁有一群死忠擁護者。原因不是Minolta擁有最強大的鏡頭群(就某方面而言) 而是其最接近人類身體曲線的機身外型設計與近乎完美的人機介面還有比美魔術師帽子的閃燈系統，1991年Minolta推出xi系程式閃燈閃燈內建無線接收器，透過相機外加的閃燈遙控發報器(類似Canon模式) 或是具有無線操控功能的5400xi閃燈作主控，便可完成具備四無線電頻道的無線TTL控制，在使用頂級閃燈5400xi的情況下，可以控制閃燈出光比 1993更進一步，Minolta推出Alpha-707si(台規Dynax 700si)，機身便內建有四頻道閃燈遙控發報器，只要一機一閃(第二級以上)即可完成無線TTL控制，且連結數無上限，成為真正的無"限"閃燈系統。(此後的SLR都內建有閃燈) 2000年Alpha-7(Dynax7)問世，Alpha-7與同時推出的(D)系閃燈融合了HSS高速閃燈同步和WL無線閃燈TTL控制，創造出獨一無二的高速無線TTL同步功能，即使是在離機閃燈時依然可以使用高速同步到1/8000的快門，具備TTL，而且只要等同於SB-600的3600HS(D) 就辦得到... 當然，SB-800的分組無線TTL也蠻炫的就是了，只可惜晚了12年，底片機幾乎無緣一親芳澤(除F6具備i-TTL之外) 像Nikon的閃燈從SB-28(DX)開始 SB-80DX SB-800每一支都有手動閃燈電眼自動因為Nikon背後有一個很重的機械機包袱在，為了這些手動機顧客，Nikon說什麼也要在Speedlight產品線上為老客戶盡一份心力，所以SB-800才會有SU-4模式的存在，那是為了來不及搭上無線閃燈這班車的傳統機設計的... Canon的思維就不太一樣，你可能有想過Canon為何中低階的機身功能都不太完整那是因為Canon希望盡量降低購機門檻，然後在配件身上再賺回大部分的盈餘所以馬達跟A/MF切換裝置都做在鏡頭上好賣得比別家貴，機身則因為少了這兩樣東西而可以賣得更便宜以吸引更多的客戶，閃燈補償的控制晶片也拿掉，因為買了閃燈之後就自然會有閃燈補償可用了。就像以前的Canon F-1N，號稱是全自動，但買來時無法AE 要光圈先決AE功能得先買AE觀景窗，要快門先決AE則得買捲片馬達，因為控制光圈的電路是做在捲片馬達上的... (後來Minolta有試過用類似的方式行銷，即功能控制卡，結果一敗塗地orz) Minolta之所以會被人認為有誠意，是因為Minolta在功能控制卡的失敗後，開始把機身本體的功能設計的包山包海(在機身上的無線閃燈切換簡單到近乎腦殘) ，就是為了讓不需太多配件的客戶享受到完整的樂趣，也藉此拉低配件價格。所以你看Minolta的鏡頭設計是最簡單的，沒有光圈環，沒有馬達，沒有對焦切換裝置，使用機械式的光圈連動而非Canon EF的EMD電磁光圈，這使得M-A鏡的價格相對低廉，但也使得機身價格上升，最後還是敗了...真無奈 -- 突然發現這篇都沒有在聊DSLR說 XD -- 「如果人的今生是為了彌補前世的一切，那我的上輩子大概長的像金城武或林志玲；而且肯定比吳宗憲還花心個100倍。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.59.162