PTT數位生活區 / DC (數位相機)

Re: [分享] NEX-5R簡易開箱 & GF5 對應評測

看板DC (數位相機)作者 (依舊如此創新未來)時間13年前 (2012/11/20 13:02), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
推
11/18 23:07,
片幅不一樣，做邊角測試又沒有整幅圖都在同一焦平面
11/18 23:07
→
11/18 23:08,
這樣怎麼看得出邊角是散景還是素質不好呢?
11/18 23:08
→
11/19 00:35,
還有變形測試 連垂直牆面拍都沒有 是在測甚麼@@
11/19 00:35
→
11/19 13:22,
只是自己測試，請參考。如覺16-50較好我也不反對
11/19 13:22
→
11/20 03:08,
我不覺得16-50會比X鏡好 但是你的測試問題也不少
11/20 03:08
→
11/20 03:10,
要比較舊1855跟1650可以參考 http://0rz.tw/t7d4r
11/20 03:10
→
11/20 03:13,
變型這種毫無爭議的數據網路上review就有了
11/20 03:13
→
11/20 03:22,
上面那個連結是拿16/1855/1650接在舊機新機全部測
11/20 03:22
→
11/20 03:47,
1650廣角端變形量跟1442X廣角端其實是一樣的
11/20 03:47
→
11/20 11:41,
差很多
11/20 11:41
→
11/20 11:42,
我相信用過X鏡跟16-50兩種機種的人
11/20 11:42
→
11/20 11:42,
絕對會發現16-50的變形很恐怖.
11/20 11:42
→
11/20 11:42,
M01已經不少人反應這個答案，也不需要太多實驗了
11/20 11:42
鏡頭變形量很好查阿 條件設定好測試圖一照軟體一跑結果就直接出來，一翻兩瞪眼 E1650 16mm端 等校24mm 桶狀變型量 0.875% 0.875% barrel distortion at 16mm http://0rz.tw/oYqA8 X 14-42 14mm端 等校28mm 桶狀變形量 0.903% a moderate (~0.9%) barrel distortion at 14mm http://0rz.tw/sqxCy M01那幾篇我也有看到 感覺一堆人搞不清楚甚麼叫做超廣角透視變型 不知道是很少用廣角鏡還是怎樣 這種網路上隨手查就查得到的數據，我也懶得去回文說明 另外1650跟舊E16 還有 E1855的比較可以參考 http://0rz.tw/t7d4r 分別接在NEX5無數位修正跟NEX6有數位修正上 結論是： 在NEX6上 1.1650中央銳度跟16mm差不多或者小輸，邊角勝不少 值得一題的是1650其實比16mm廣，差不多有14-15mm 2.1650跟18-55中央銳度也差不多，邊角有點詭異，互有勝負 到50mm端則是1650勝 16vs1650 F3.5 F5.6 F8 中央 16勝 1650勝 1650勝 邊角 1650勝 1650勝 1650勝 1855vs1650就太多了，自己比吧 整體來講，1650在最大光圈中央銳度通常輸舊kit 但縮光圈到5.6-8就差不多，而邊角通常都是1650勝 50mm端則是1650全光圈中央邊角勝 無數位修正的舊機身(NEX3/5)的話就放棄吧，真的悲劇 真的不想看英文的話 http://0rz.tw/6XpSE 這邊也有一兩組對照圖 說了這麼多，基本上這顆還是不怎樣無誤 但對我來說已經比想像中好了 我90%時間都轉接ContaxG或老鏡，唯一自動鏡是16mm 對這顆只要求他夠方便，本來不奢望他有1855水準的 不過看了測試下來覺得不輸1855 而且沒有變形問題 (我1855就是在Nex5上無法忍受變型出掉的) 還能取代16mm，超乎預期了 雖然我覺得你的測試瑕疵不少 對我來說有參考價值的大概兩三組圖而已 但我同意X 1442表現多半還是比這顆好 但如果無視系統要我選，我還是會選1650 因為我會接上伸縮鏡頭的場合就表示是方便至上了 24mm超廣角比起28mm在旅遊上實用度差不少 還是感謝你比較了這兩顆，我確實還蠻好奇這兩顆的差異 網路上好像也沒有太多測試 這樣你接受嗎？~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.61.89.156
→
11/20 13:19, , 1F
11/20 13:19, 1F
→
11/20 13:19, , 2F
11/20 13:19, 2F
→
11/20 13:20, , 3F
我能忍受x14-42的桶狀變形，無法忍受16-50波浪變形
11/20 13:20, 3F
→
11/20 13:22, , 4F
不知你查到的數據有包含這個嗎？
11/20 13:22, 4F
→
11/20 13:23, , 5F
確實 受教了 只看數據果然還是不準
11/20 13:23, 5F
→
11/20 13:30, , 6F
不過市售版是否還是如此？
11/20 13:30, 6F
不知道有沒有人能測測看市售版新韌體是否還是如此？ 這review是10/15的文章 國外ephotozine是寫變型pattern平均分佈於整個畫面，非常好修正 跟Dcview那個測試圖差異頗大 連在NEX7上看起來都沒啥變型不均的問題 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3057863&last=39958520 可以看氣窗那張
推
11/20 14:26, , 7F
謝謝比較。不過有人覺得16-50mm 很耗電嘛?
11/20 14:26, 7F
推
11/20 14:57, , 8F
有OSS好像都蠻吃電的@@
11/20 14:57, 8F
推
11/20 16:08, , 9F
我自己實戰感覺18-200>16-50>18-55 ...
11/20 16:08, 9F
推
11/20 22:58, , 10F
看來是一顆很襯職的kit鏡，便宜、輕便和畫質取平衡。
11/20 22:58, 10F
→
11/21 00:13, , 11F
我老婆158,X鏡變形拍起來會長高..她很HIGH,1650拍起
11/21 00:13, 11F
→
11/21 00:14, , 12F
來在邊角變形會變胖(橫向,她說很廢...囧
11/21 00:14, 12F
這單純是28mm廣角跟24mm超廣角透視變型的差距吧 28mm透視相對不明顯，24mm很顯著 如果X鏡會在某方向變形而某方向不會的話才會被罵翻吧XD 你人物放對位置的話24mm是會長更高的XD (移除私人連結，樓上應該看過了) 隨便去google一下就可以看到不少廣角鏡在人像攝影的用法 一般就是用來讓腿變長的 兩面刃囉 會用就會變高，不會用就會變胖~"~ 沒把握掌控的話，zoom一下到28mm端或更遠就沒問題啦
→
11/21 00:29, , 13F
說實話一開始看這篇文章前，就覺得GF應該會被打趴
11/21 00:29, 13F
→
11/21 00:35, , 14F
看機身條件，APSC大感光元件在加上像素高，GF5勝算?
11/21 00:35, 14F
→
11/21 00:36, , 15F
但重點是贏在X鏡吧...對焦快、省電、效果也好
11/21 00:36, 15F
→
11/21 09:36, , 16F
不會吧，GF是台灣史上賣最好的相機了，哪會趴。
11/21 09:36, 16F
推
11/21 16:56, , 17F
所以是不建議NEX-5搭1650這顆嗎?
11/21 16:56, 17F
推
11/21 22:14, , 18F
這是目前E接環唯一一顆完全為數位修正設計的鏡頭，
11/21 22:14, 18F
→
11/21 22:15, , 19F
接在沒有數位修正的舊機種會充滿暗角和變形吧。
11/21 22:15, 19F
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.76.47 (11/24 13:49)
→
08/18 14:29, , 20F
//bit.ly/TU https://noxiv.com
08/18 14:29, 20F
‣ 更多 cklppt 的文章
文章代碼(AID): #1GgmxieM (DC)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cklppt 的文章
文章代碼(AID): #1GgmxieM (DC)