Re: 問一下相機包包
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.205
推
140.112.242.6 06/14,
140.112.242.6 06/14
推
140.112.243.205 06/14,
140.112.243.205 06/14
→
220.130.168.142 06/14,
220.130.168.142 06/14
推
140.129.65.145 06/14,
140.129.65.145 06/14
推
218.165.81.107 06/14,
218.165.81.107 06/14
非廣告，因此我暫不把價格寫清楚，有興趣可以到登山友看看實品
http://customer.cannol.com/rhino/product_images/o109.jpg
這個就是kistar講的包包，真相來了，好物！
可以放非常多東西，也改善了前幾個犀牛相機包的缺點（三個我都用過）
有個我覺得很讚的優點，包包夠深，用料也比其他國產雜牌好上非常多！
http://customer.cannol.com/rhino/product_images/o21.jpg
這個差不多要停產了，不建議，而且設計的不好，但比上面的包包還便宜些
http://customer.cannol.com/rhino/product_images/o111.jpg
這個約2000以內，高約快50cm，我是拿來放重裝備的，但後背散熱不佳
而且背起來像是要去爬山，一大包。空間利用性我是覺得沒有第一個包包來的好
因此只有需要中大片幅的相機時時，我才會拿這個大龜殼出去作戰
這三個犀牛包整體而言，我比較推kistar講的那個。真的便宜又大碗(因為我也有)
要去登山友買之前，請打電話問看看，因為我手上的包包
是登山友的樣品包包，因為當時存貨都賣完了 T_T
目前看過的一些相機背包中(雜牌、犀牛包、hama、Lowepro)
Lowepro的整體感覺的確是比較好，但若把價格的因素考量進去的話
我會選擇犀牛包來用，原因無他，便宜又耐用，而且很大（雖然像是買個大龜殼回家）
不過除非是傢私、筆筒、茶杯一堆的人，
不然其實也沒必要買那麼大的包包啦
畢竟，帶個小DC出門才是最輕鬆的事啊！
（通常要裝買上面的包包，至少5-10kg，我背過13kg的......）
--
不過，憑良心講，買大包包是萬惡的開始
不把空間塞滿相機實在是對不住啊
..................
--
It is the mission of each true knight...
His duty... nay, his privilege!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.98
→
140.112.46.98 06/14, , 1F
140.112.46.98 06/14, 1F
推
140.112.46.201 06/14, , 2F
140.112.46.201 06/14, 2F
推
220.130.168.142 06/14, , 3F
220.130.168.142 06/14, 3F
推
220.139.220.208 06/14, , 4F
220.139.220.208 06/14, 4F
推
140.112.202.143 06/14, , 5F
140.112.202.143 06/14, 5F
討論串 (同標題文章)
DC 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
