Re: [發案] 牧場管理系統+PDA 已更新3/29

看板CodeJob (BBS架站)作者beeooer (先鋒人力銀行)時間14年前 (2010/03/29 16:02)推噓-8(8推 16噓 87→)

留言111則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : ※ 引述《beeooer (先鋒人力銀行)》之銘言： : : 　　既然原PO希望我寫出我的意見，那我就不客氣了。 : : 　　我認為原PO很像是要寫論文的學生，假藉發包來騙資料。 : : 　　這純屬個人的直觀猜測。因為一般的發包者有幾種特色： : : 　　　　第一，對價格很敏感； : 如果是公司指派的衰鬼出來「蒐集」接案者 : 通常不管價格很正常，因為可憐的衰鬼通常沒辦法決定價錢通常如果一家公司要派衰鬼出來蒐集資料時，　　至少會給出一個預算的上限。但是原po則說上限都沒有。 : : 　　　　第二，對發包的內容會有一定的瞭解； : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只看這條，簡直會覺得是反串文 lol 這其實沒什麼奇怪的。假如是衰鬼，至少也會不懂裝懂　　一番，方便殺價。很少有公司會聲稱自己一無所知。那等於　　聲稱自己是待宰的肥羊。你覺得有可能嗎？ : : 　　　　第三，很少會要求提案人提供概念性質的內容； : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我接案的經驗不多，不過接 ____ 的經驗倒是不少 : （違反版規，所以馬賽克 XD） : 整體來說，你錯的很離譜 : 如果是要寫論文，有兩種情形 : 一種是題目還沒定、一種是題目已經（初步）定了 : 這個 case 不像還沒定的，至少大方向已經下了 : 已經定了的題目，不管到哪個階段，基本上也不會公開徵求概念　　　　這你就錯得很離譜。他雖然公開徵求概念，　　可是他並沒有說他是要寫論文啊！他只是說他要　　發包。經過了偽裝的東西就有一定的保險。 : 或著說，除非是老闆放水流、案主自己決定題目 : 不然，通常都是老闆把題目訂死，學生想辦法找解法 : （一般學生也不會想要自己訂題目）　　　　這你又錯得很離譜，我認識許多碩士生，　　都是自己決定題目的。然後改來改去，當然　　還是要給教授看，再作確定。 : 所以，反而不會要求「概念性質」的內容 : 又或著說，「概念性質」的東西，說了也無訪 : 畢竟論文要的是解法，純概念性質的論文也不用寫程式驗證　　　　概念性的東西是寫論文的先決條件。我很懷疑　　你到底有沒有寫過（碩士）論文。你一定得在論文　　中寫許多概念性的東西，這叫質性研究（理論探討）。　　其後才是量化研究。兩者基本上不可或缺。 : 如果上述內容你不同意，那也無訪 : 只是，我實在看不出來發案者要的提案 : 這到底是能寫什麼論文...... Orz : 光是要 PDA 型號，就可以完全打消「這是論文 case」的可能了 : 基本上，論文哪會管「現在用什麼 PDA 最好」 : 更不會要連硬體建置的預算都提 : 再怎麼樣混，論文看起來都得「五年十年後還有參考價值」　　　　這怎麼看都不像是寫過論文的人會寫的東西。　　論文基本上是小題大作。寫得越詳細越好。理論　　的東西哪有那麼多五年十年之後還有參考價值的　　可以給人寫。反過來思考，光是PDA型號，對於　　不認真求學的學生而言，都可能會認為可能是很　　重要的資料。而且，論文的研究面向是可以很廣　　泛的。對於管理方面的論文而言，預算和成本絕　　對是重要的討論焦點之一。 : 誰管你五年前的硬體建置費用？這年頭連上一季的報價單都不見得有參考價值了 : 當然，這年頭論文品質越來越可怕 : 跨科結合資訊的論文我也不熟（跨圖書館的還看過一點） : 我說得這些也未必準 : 只不過我的「一般」可能比你的「一般」還要「一般」得多了　　　　論文的討論範圍可大可小。深度也可深可淺。　　而且，誰說五年前的成本和預算的配置模式不能　　作為參考？二千多年前寫的孫子兵法，現在都仍　　然作為各大國的軍事重要參考典籍。而其中，對　　軍事開銷的論述是一大課題。難道二千多年前的　　軍事開銷實況跟現在一樣嗎？差距顯然是很大的。　　但是參考意義卻不會減少。因為那是一種模型。最後一點是回另外一個板友的。如果是在職專班的學生要寫論文，用公司的　　email一點都不奇怪。 : : 　　　　第四，通常會將公司的名稱提出來，如果是轉包者， : : 　　　　也會說明自己是轉包者； : 這個，其實通常也不會 : 我在這個版上至少問過不下十個 case : 表面上看不出來，實際上卻是轉包 : 這部份樣本數不夠，僅供嘴砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.42 ※ 編輯: beeooer 來自: 58.115.137.42 (03/29 16:02)

推

PsMonkey

03/29 16:09, , 1^F

03/29 16:09, 1^F

※ 編輯: beeooer 來自: 58.115.137.42 (03/29 16:11)

→