Re: [發案] 牧場管理系統+PDA 已更新3/29

看板CodeJob (BBS架站)作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間14年前 (2010/03/29 15:25)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《beeooer (先鋒人力銀行)》之銘言： : 　　既然原PO希望我寫出我的意見，那我就不客氣了。 : 　　我認為原PO很像是要寫論文的學生，假藉發包來騙資料。 : 　　這純屬個人的直觀猜測。因為一般的發包者有幾種特色： : 　　　　第一，對價格很敏感；如果是公司指派的衰鬼出來「蒐集」接案者通常不管價格很正常，因為可憐的衰鬼通常沒辦法決定價錢 : 　　　　第二，對發包的內容會有一定的瞭解； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只看這條，簡直會覺得是反串文 lol : 　　　　第三，很少會要求提案人提供概念性質的內容； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我接案的經驗不多，不過接 ____ 的經驗倒是不少（違反版規，所以馬賽克 XD）整體來說，你錯的很離譜如果是要寫論文，有兩種情形一種是題目還沒定、一種是題目已經（初步）定了這個 case 不像還沒定的，至少大方向已經下了已經定了的題目，不管到哪個階段，基本上也不會公開徵求概念或著說，除非是老闆放水流、案主自己決定題目不然，通常都是老闆把題目訂死，學生想辦法找解法（一般學生也不會想要自己訂題目）所以，反而不會要求「概念性質」的內容又或著說，「概念性質」的東西，說了也無訪畢竟論文要的是解法，純概念性質的論文也不用寫程式驗證如果上述內容你不同意，那也無訪只是，我實在看不出來發案者要的提案這到底是能寫什麼論文...... Orz 光是要 PDA 型號，就可以完全打消「這是論文 case」的可能了基本上，論文哪會管「現在用什麼 PDA 最好」更不會要連硬體建置的預算都提再怎麼樣混，論文看起來都得「五年十年後還有參考價值」誰管你五年前的硬體建置費用？這年頭連上一季的報價單都不見得有參考價值了當然，這年頭論文品質越來越可怕跨科結合資訊的論文我也不熟（跨圖書館的還看過一點）我說得這些也未必準只不過我的「一般」可能比你的「一般」還要「一般」得多了 : 　　　　第四，通常會將公司的名稱提出來，如果是轉包者， : 　　　　也會說明自己是轉包者；這個，其實通常也不會我在這個版上至少問過不下十個 case 表面上看不出來，實際上卻是轉包這部份樣本數不夠，僅供嘴砲 -- 錢鍾書：說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.183.25