看板
[ CSSE ]
討論串[討論] 專家系統
共 22 篇文章
內容預覽:
hmmm... 剛好我研究方法課，報告的就是歷史研究法. 歷史有三種定義：. 1. 過去發生的事實. 2. 過去發生事實的紀錄. 3. 研究過去發生事實的學問. 你已經過度引申了. 人們說「專家系統沒落」，這是一個現況. 至少新書，很少書名是專家系統相關的. 當然，看論文、書籍的出版未必準確（人多不
(還有256個字)
內容預覽:
因為你原先提出來的第一個問題. 正是 Fuzzy 喜歡解決的部份. 看到這邊，我也覺得，慢走不送.... 要 po 什麼內容是個人的自由. 而作業，是你自己的事情. ====. 我沒有能力判斷 yoco 的文章是對是錯. 但是看他的文章有一種長見識的收穫感. 被你的推文說成這樣，真的有點替他不值.
(還有77個字)
內容預覽:
那請問何謂歷史?. 當你說ES是個沒落的東西的時候,. 有沒有想過,你是否擔任著電腦界的史學家的角色.. 你說它沒落的根據何來? 你個人觀感嗎?. 此外,我要寫ES作業,所以認真思考ES所能發揮的價值.. 如果你要我考慮歷史,而且是你所描述的那沒落的歷史,. 意思是不是說,我連ES那堂課都可以不去上
(還有60個字)
內容預覽:
我很納悶的一點,既然要寫那麼多,何不回個整篇文章,. 用推文根本不好講自己想講的,而且很容易彼此斷章取義.. 對於你的回文,我的回答是:. 你何曾曉得我一點也不懂Fuzzy了?. 我知道Fuzzy,但是我一點也不想談Fuzzy,. 我只想談專家系統,如何做為一個知識的載體,以及傳達知識的媒介.. 我
(還有61個字)
內容預覽:
在寫這一篇文字之前,我很認真考慮這類話題應該貼在哪個板上.. 貼在programming會被許多爭論洗掉,而且會被推薦要去找某二位前輩g名人與N名人,. 只因為"Prolog"與"LISP"二個詞.. (這種爭論膚淺到不能再膚淺了.). 最後挑中CSSE是因為讀過最開頭的版旨.. 我非常希望找到一些
(還有409個字)