看板
[ CSSE ]
討論串[討論] 專家系統
共 22 篇文章
內容預覽:
為什麼不能？任何能建立知識庫的方法都可以用來實作知識庫，. 專家系統又不是單純指傳統使用人工建立規則庫這麼狹隘的部分而已，. 現在的專家系統老早不是你以為的那樣，人家叫你去看書，你送他兩個哈欠。. 讓我這樣講吧，你被公幹真的是活該，. 你自己回去翻翻你第一篇文章，你根本沒講到你是要作作業，. 你整篇
(還有885個字)
內容預覽:
這想法恐怕是受data mining或data orientation的局限.. 這問題在人類專家來看,一點也沒有問題.. 我們讀完一本書的時候,那本書提供了哪些特徵,我們大概都能夠正確列舉出來.. 舉出這個例子,主要的意思是說,. 這個系統只要能夠接受一本書的某些關鍵特徵,就能夠模擬人類專家做判斷
(還有174個字)
內容預覽:
經過幾天的思考,上網取經,以及課堂上的發問,. 對這方面再梢微清楚了一些.. 但可惜在腦中的抽象概念也許很明晰,我卻拙於用文字表達,引起許多誤會.. 各位網友,我只能說,你們許多觀感只是誤會.. bbs使用經驗多了,大家都知道誤會很多,不是嗎?. (要聲明我實在只想就學術目的討論,如同跟隨著CSSE
(還有1131個字)
內容預覽:
感謝指教.. 的確看起來像是將該技術看得太神了點,但其實會這樣描述,. 背景是由於我所上的專家系統課程是在架構上,概論上加以說明,. 因此,當我要實作的時候,對於細節有相當多,相當紛亂的構思,. 目前還沒沉澱出一項純粹的方案.. 此外,以上列出"潛在分類",只是隨便舉個例子;我並不在乎所列出的分類是
(還有72個字)