Re: [問題] 反design pattern的見解
我想討論這個問題,不過,我不太想在這裡把討論的層級拉太高
所以,就拿一個我自己過去所接過的案件當作實際案例來當作一個小小 case study
就以 Visitor pattern 而言,在 GoF 那本書中已經講得很清楚
我就不用再贅述
不過,在我多次的案件實作過程中,在使用 Visitor pattern 時
會遇上一個讓我覺得不太算是麻煩的小問題
* * * * * * * * * *
就以我過去的經驗而言,使用 Visitor pattern 的時機
有七八成以上是用於不同型態 node tree 的 traversal
(通常會另外配合 Iterator pattern 實作)
而在 visit 每一個節點時,有許多時機,會需要其它資訊
比如,該 visitor 倒底位於 tree 中的哪個位置
或者該 visitor 過去的足跡等。
當有這類的需求時,這意味著,必須額外準備一個變數
記載該位 visitor 在此次的 tree traversal 中,訪問到某個節點時的暫時性狀態。
而這個狀態數變就在這次 traversal 的過程中才會用到
當 tree traversal 結束後,這個狀態變數就不再使用
* * * * * * * * * *
如果完全依 GoF 的 Visitor pattern 的實作法則而言
像上述 tree traversal 所使用的狀態變數
可以 hacking 在 visitor class 的 property 中
但,這樣做可能會有些問題,同一 visitor 由於可能進行不同的任務
在進行各種類型的各別任務時,所使用的狀態變數型別都不一樣
如果把這些不一樣的狀態變數,都一一列為 visitor 的 property 時
這時,就完全破壞了 visitor class 的封裝性
(試想,如果要進行一兩百項任務,visitor 要列出對應的一兩百個 property
再準備對應的一堆 accessor methods,那 visitor class 倒底長成什麼得性)
所以,在我真正的實作中,就沒有完全按照 GoF 所列的那個 Visitor pattern
而是稍加變形,把 traversal 狀態變數從 visitor class 中抽離出
再將此狀態變數當作 accept() 的參數丟入對應的 method implementation 處理
* * * * * * * * * *
就以這個在我過去的實際經驗中所經常遇見的狀況而言
GoF 中的 Visitor pattern 是給我一個方向上的指引
但在實際的應用中,仍得根據實際的狀況,做某種程度的調整修改
* * * * * * * * * *
要我說什麼心得,我倒沒有什麼特殊意見
畢竟這篇文章的著手處是從單一的 case 下手
而不是以站在高空往下看的角度來看問題
不過,多多討論在真實案例中,對於各種 design pattern 的實際實作情形的討論
也可以作為一個討論主軸,實際檢討落實 design pattern 所遇到的種種問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.46.43
※ 編輯: mgtsai 來自: 210.208.46.43 (02/10 06:25)
推
02/10 16:14, , 1F
02/10 16:14, 1F
→
02/10 16:15, , 2F
02/10 16:15, 2F
→
02/10 16:15, , 3F
02/10 16:15, 3F
→
02/10 16:16, , 4F
02/10 16:16, 4F
→
02/10 16:17, , 5F
02/10 16:17, 5F
推
02/10 16:18, , 6F
02/10 16:18, 6F
→
02/10 16:21, , 7F
02/10 16:21, 7F
→
02/10 22:52, , 8F
02/10 22:52, 8F
→
02/10 22:54, , 9F
02/10 22:54, 9F
→
02/10 22:55, , 10F
02/10 22:55, 10F
→
02/10 22:57, , 11F
02/10 22:57, 11F
→
02/10 23:01, , 12F
02/10 23:01, 12F
→
02/10 23:02, , 13F
02/10 23:02, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
CSSE 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章