Re: [問題] 請問要靠寫程式賺錢是不是要很專業?

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (30處男)時間19年前 (2006/09/16 15:59), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《reader (讀者)》之銘言: : ※ 引述《halajohn (Wei Hu)》之銘言: : : 我覺得你說的是另一種 type 了, : : 公司裡要有你說的 type 也要有我說的 type : : 有那種強力技術型, 也有那種溝通整合型 : : 要往哪邊走就看自己適合哪邊了 : : 但通常要當到溝通整合的位子除了要有這方面的實力外, : : 也要有一點運氣... : 你顯然誤讀了我的文章。 : 我說的是專業、是管理,是軟體工程。不是組織裡技術和溝通的分工,分工和 : 管理畢竟還是有一段距離的。 : 而管理更不能說是溝通整合。管理的對象,可能是人,更可能是流程、時間、 : 計劃、創新等等的事物。 : 讀過 CMM 的朋友應該都知道,組織的成熟,是從分工開始,然後是有可重複 : 運作的流程,然後是能將工作的細節定義清楚,再來是有效管理,最後是可以 : 最佳化運作。 : 就像許多學生都覺得 php 不過是個再簡單不過的東西,覺得做一個網站就是 : 幾天時間,很好打發的事情,是啊,這些學生的技術能力非常好,學過的東西 : 很多,但他們之中的大多數,並不知道把一個看起來很簡單的案子做完,到底 : 需要多少工夫,不知道要如何評估工作,不能掌握其中的細節,不能簡化技術 : 需求,致使接案總是要靠著熬夜奮鬥才能完成,不能完成案子的甚至是多數。 : 技術能力和專業之間的落差,在這個狀況中就可以明顯看得出來。 : 管理能力,特別是工程的管理能力,做為軟體專業的要素,只會愈來愈重要。 小弟 100% 認同 reader 兄的見解。但是就小弟出社會以來 碰過的公司,其中大部分還是想找解題高手(我碰過一見面就考排列組合的), 在他們心中還是把數學演算法排在管理與工程前面... 別的不說,就連版本控制這種最基本的東西,也碰過好幾個年資 比我久的連聽都沒聽過...:( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.36.107

09/16 16:09, , 1F
這就是台灣軟體工程業不發達的原因?
09/16 16:09, 1F

09/16 18:23, , 2F
原因永遠都有很多,不是只有一個
09/16 18:23, 2F
文章代碼(AID): #152wximB (CSSE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #152wximB (CSSE)