Re: [News] 世界著名人工智能專家在漢研制新人工腦

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者seagal (會長繞跑了)時間18年前 (2006/08/20 03:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串17/38 (看更多)

其實這件事情跟我預言另外一件事情應該是差不多的 "如果我們現在開始研究基因密碼到最後我門就能預知每一個剛出生的人的思想" "甚至能夠自己合成想要的新生命出來" 為什麼能夠預知所有新生命的想法呢因為前提是我已經能夠掌握任何事件發生的機率 (跟你所說能取代人類思想的完美的人工智慧一樣的前提) 甚至連混沌效應都逃不過我的掌心的時候我從基因密碼就可以推導出每個人身體的結構而他一生中所有的想法我就都能完全掌握如果這個前提成立那這世界也毀了因為只要新生命被我知道他以後可能犯罪我就先把她生命終結(天下大亂了) 或是我自己挑選基因生出我想要的部隊只對我效忠 (跟你所說的人工智慧的軍隊是一樣的) 要擔心的事情有那麼多世界可能隨時都被毀滅與其在這邊窮擔心空想倒不如多花點時間研究人工智慧或是基因密碼或其他的科學不一定還能成為地球的英雄您說是吧 ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : : 其實我不是很想談下去，因為你的觀點太淺、信念太強。而且話題偏離電腦， : : 不適合再深入來談。 : : 現代政治、法律、經濟體制，都有對於強勢者的制衡、對弱勢者的救濟措施， : : 知識權力的興起，也極大程度排除了非理性決策的問題。 : : 不明白思想和制度的力量所在，是沒有辦法理解為什麼高智慧機器人不可能被 : : 極少數人所掌控而造成大規模的結構性失業困境。 : : 這邊我推薦閱讀《正義論》，它可以解釋為什麼我們必須關心社會的弱勢者， : : 從而理解現代的法律體制是如何被建立、國家權力是依循什麼原則操作的。 : 其實你口口聲聲說我不了解現代的思想和制度的力量所在，而我很懷疑，你對這 : 一方面，到底有多少的認識。 : 即使是在任何一個歷史的時代，強勢者的制衡，都是由另一個強勢者所設定的。 : 所謂對於弱勢者的救濟措施，也是基於社會中最強大的那股力量來發動的。 : 美國在二十世紀初，大幅度推廣免費教育制度，並不是因為為了公平。而美國之 : 所以會制定禁止種族，更不是基於公平的法則。 : 這裡是一個公開的討論區，你要是認為我的信念太強，論點沒有理性的基礎，大 : 多引文指教。 : 意思就是說，你要是認為高智慧機器人，不可能被極少數人所掌控，而造成大規 : 模的結構性失業，你大可以提出你的根據，接受挑戰。 : 你沒辦法清楚地說明原因，卻以高高在上的角度，批評別人觀念太淺，這是正確 : 的做法嗎？ : ---------------------------------------------------------------------- : 至於你所說的，高智慧機器人不可能被少數人掌握，而造成大規模的結構性失業 : ，我認為，這是睜眼說瞎話。 : 高科技的本質，就是讓少數人可以掌握本來需要大多數人才能夠掌握的東西。與 : 此而來的，就是裁減可以用高科技取代的員工。 : 簡單的以便利商店作例子，引進了現代化的科技及技術，就讓一家家雜貨店退出 : 了市場，另尋出路。 : 如果擁有較高技術的一方，不能夠在弱者的地方中橫行，發展中國家也就不必有 : 所謂的關稅政策了。我想，你應該知道我在說些什麼吧。 : 從這邊就可以證明，你說高智慧機器人不可能造成結構性失業，絕對是不可能成 : 立的。 : : 這東西有人嘗試列表過，要有多少公司才能構築現代的科技體系，記得列到了 : : 兩萬家公司還沒辦法列完。 : : 真要講控制，你知道那些公眾基金（退休基金、退伍軍人基金、大學基金、政府 : : 基金）控制了多少公司？它們只是一向不動作而已，真正發生社會問題時，那就 : : 不一樣了。 : 我記得你提醒過我，不要只記得身處於發達國家的數碼、先進及開放。 : 請你去查一查，全世界人口，有多少人是在苦苦掙扎、求生存的國家？你認為印尼 : 的兩億人口，控制了美國多少巴仙的企業股權？ : 現代的科技體系裏面，根本沒有包括絕大部分人尚在苦苦掙扎的國家。 : 也就是說，要建構現代的科技體系，需要的人數越來越少。 : 而且，隨著電腦的越來越發達，所需要用到的人數更越來越少（這就是產業自動化 : 的本來目的）。 : 短暫時間內，這個人數會有所上升、下降，因為目前仍然會有新的需求被挖掘出來 : ，而自動化的程式，尚不足以填補這個空缺。 : 只不過，人工智慧可以做的東西越來越多，只有人類能夠做的東西，越來越少。 : 總有一天，絕大部分人類會被邊緣化。這是很簡單的事實。 : : 你對於人工智慧的理解，特別對於人類對於人工智慧機器的控制能力的理解， : : 我覺得需要再商確，有時間我再詳述吧。 : 可以，但請列明前提。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.169.200 ※ 編輯: seagal 來自: 140.109.169.200 (08/20 03:36)