Re: [書訊] 創智慧

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (眠月)時間19年前 (2006/06/26 05:43), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《mgtsai (鐵軌不是我偷的)》之銘言: : 其實我會提這件事 : 主要是針對作者所提的 HTM 是「真實智慧」而不是「人工智慧」一句 : 從這一句看來,其實作者對解開智慧之謎有種極度樂觀的詮釋 : 甚至有點像是近乎宗教式的宣稱 皇帝新腦才是宗教式的宣傳 基本上這類書就是在捍衛一個核心概念:人類的心智是獨一無二而且無法被複製跟仿傲 科學精神一個極重要的核心概念是「可證偽性」 皇帝新腦的理論完全不具備這點,意思就是說他在打嘴砲,完全是不科學的 既然不科學,那就是信仰了 HTM 的理論是可證偽的 你管他怎麼宣稱自己有多神,反正有一天證明他是錯的,他就是錯了 如果你對 HTM 有質疑,正確的方法是去反證他,而不是拿一本笑話書來當論點 光是「可證偽」這點,HTM 就比皇帝新腦值錢負一百萬倍了, 為什麼是負的?因為皇帝新腦的價值是負的,這種理論只有壞處沒有好處 只會拖延科學的進展跟蠱惑沒有科學精神的科學文盲 -- To iterate is human, to recurse is divine. 遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈.   L. Peter Deutsch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.129.180

06/26 13:11, , 1F
聰明,“可証偽性”的確是科學精神的重要部分。
06/26 13:11, 1F

06/28 03:50, , 2F
皇帝新腦比較傾向"哲學書籍",
06/28 03:50, 2F

06/28 03:51, , 3F
科學書籍會討論"強AI原則上的可能性"嗎?
06/28 03:51, 3F

06/28 03:54, , 4F
不過確實有是有人認為強AI的探討是有害科學進展的。
06/28 03:54, 4F

06/28 04:08, , 5F
那是因為你看的懂這本書不是科學書
06/28 04:08, 5F

06/28 04:08, , 6F
但是問題在於這類書都以科學為號召,實際上卻是偽科學
06/28 04:08, 6F

06/28 04:08, , 7F
不是每個人都像你這麼聰明不會上當 :P
06/28 04:08, 7F

06/28 04:10, , 8F
量子具有不可預測性→所以即使唯物論也具有不確定性
06/28 04:10, 8F

06/28 04:11, , 9F
→所以人類的大腦不是唯物能解釋的→人類有自我意識
06/28 04:11, 9F

06/28 04:11, , 10F
這種論點是我跟朋友之間當笑話在講的東西
06/28 04:11, 10F

06/28 04:12, , 11F
沒想到竟然有人會拿來出書,更可怕的是有人相信 XD
06/28 04:12, 11F

12/15 22:41, , 12F
原來penrose只是偽科學家阿
12/15 22:41, 12F

12/15 22:42, , 13F
真他媽白痴到了極點
12/15 22:42, 13F
文章代碼(AID): #14dmEGTK (CSSE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
2
文章代碼(AID): #14dmEGTK (CSSE)