Re: [請益] C++ Primer 4/e

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者figurd (figurd)時間19年前 (2006/02/28 12:13)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《borting (Twilight Eye)》之銘言： : 最近想找本c++的書來看 : 經多方推薦都是指向c++ primer : 我想請問一下： : 第四版和第三版的編排或內容差別在哪@@? : 有更新的資料需要買第四版還是第三版依然非常實用呢@@? : 懇請諸位解答基本上，我是比較傾向第四版，第三版最大的缺點，就是語法跟現在的有所出入，第三版出的時候 c++的規格還不是很確定，所以有些用法上，可能不是很好(這是很客氣的說法) 詳情請去書店比較這二本差在點，看一下vector那類用法就可以了，或是直接從網路下載它們的程式碼。另一個第三版的缺點大概就是章節的排法，如果是新手(從前從沒學過c++) 可能看不過五章，而且泛型演算法那裡與現今有蠻大的差異，可能怎麼編譯都不過比較起來，我深深覺得第四版比較好(我有三版中譯、解答，第四版原文) 程式碼跟排版都遠遠勝過三版，而且對新手也比較容易接受，只是內容很多嚴格來說，這本書非常強烈建議買，大概所有的問題上面都有寫，不過它有個很大的缺點，書裡面的例子幾乎沒有完整的程式，是從surce code上剪貼下來，看的人一定要上網下載source code，而且第四版的source code並未明確註明章節，所以裡面的範例可能要自己找，有些範例甚至沒有在surce code 上，這點對學習的人可能有很大的困擾，沒有自己打一次程式，看再多的書也沒用總之，我是傾向第四版，而且這版新手也比較看的下去，如果看不下去，就買小昆蟲那本，那本其實更適合新手，不過看一遍就可以跳過來看這本了，這本是只要用c++最好就買(個人看法)，至於葉秉哲那本是很好，但新手一定看不 (基本上為了學這個，我買了不少書，雖然現在才有點知道在幹麻，) 另外一點就是，可以的話還是看原文，這行沒英文是不可能出人頭地，東西變的太快，不可能什麼都有中文，而且，有時就是翻的再好，也失去原味(就是你還是看不懂)，所以我最後才又去買第四版原文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.152.99