Re: [討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者reader (讀者)時間19年前 (2005/05/10 15:04)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串25/44 (看更多)

※ 引述《qazzwsx (qazzwsx)》之銘言： : 其實我比較懷疑台灣是否真的有這麼多厲害的人 : 個別比較厲害的當然還是有的 : 如果台灣真的有這麼多厲害的人 : 那為什麼台灣的工業和科學水準還是遠遠落後歐美國家? 其他人都已經講出一些原因，但是我要講另一個基本的原因，就是這些人當中的絕大多數都不是真正的厲害，只是年輕而已。正因為台灣的落後，他們才被突顯了出來，否則放到美國去，恐怕也不過是相對上有一些小成就而已，甚至未必能有什麼小成就。不過，如果台灣太過落後，自然是不會出現這些人。所以在這麼一個不上不下的混沌狀態中，體制問題才因此被放大：見識廣者困蹇，見識低者勞苦，而中間的人卻安逸自得，這樣不是一個足夠良善的體制。這樣的狀態，是整個華人世界百年來的最大困境之一，科學如此、社會如此、政治如此、經濟如此。於是做為強國附庸的命運，也就不會有什麼大的變動。落後是一種整體的狀態，在每一個層面上都可以找到原因，卻也都不是全部的原因。自從 Toffler 鼓吹資訊技術是人類歷史的第三波浪潮以來，幾乎所有的後進國家，都把它當作是國家競爭的新一輪起跑點，特別是東亞和南亞，這個世界上一半人口的聚集之地，更是個個都上昇到國家發展目標的層面上。於是也就養出了這麼一個產業大軍，但同樣是裝電腦, Dell 可以裝出一個巨型企業讓台灣仰其鼻息，同樣是寫程式，微軟在還沒有接到 IBM 訂單之前，就比台灣當時所有軟體公司加起來還要大，而這樣規模的軟體公司在美國遍地皆是，二十初頭的小毛頭能開起這樣大小的公司，連新聞都排不上。體制、環境、文化這些東西的作用，平時隱而不顯，等到機會來時才能顯示出差異來，偏偏那是決定性的差異。沒有自由、沒有鍛鍊、沒有支持、沒有機會，有人才也沒有用處。更何況即使人才都能有效發揮，也還遠遠比不上他國多年的累積，這所謂的第三波，並不是國家競爭的重新開始啊，不必把資訊科技看得太重，科技力量是一個整體，它的方方面面只怕遠超出我們的認知，其中有太多東西不是個別人力所能輕易變動的。如果要我說的話，「對專業的追求」是遠比個別人才重要的東西，只要沒有這種社會文化，再多人才也只是一盤散沙，或是脫離社會現實土壤的易凋花朵。也唯有在每一個層面上追求專業，社會才能加速進步。台灣的進步或落後之處，很大的成份都決定在專業上，沒有專業，如何聰明也無所用武之地。台灣有數以萬計的電腦碩博士，哪幾個研究有化為現實過? 沒有能夠實作的專業人才，再高深的研究也都沒有意義，那些論文只能成為我所謂的「青春的墓誌銘」。更明白講，一個產業最少也會有數百種工作，以及配合這些工作的人員及工具，在每一個工作位置上，若沒有上百個的專業人才，就無法成為一個可以不斷進步發展的專業，沒有這些數以萬計的專業人才，這個產業就沒有競爭力。一切都決定在這些人身上，沒有了這些人，就什麼也不是。要形成這樣的專業體系，牽涉到的事情太多，但首先是要有適當的觀念，若是不屑在微小的進步上努力，不在乎制度、方法、標準的建立與維護，也對做這些事情的人不給予足夠尊重和資源，那還有什麼好講的。沒有這種專業的追求，什麼科學、技術，都是沙丘上的城堡，就算勉強弄個樣子，也會很快就垮掉了。人才的困頓和無法發展可不僅僅是在教育體制上，還有很多問題。所以，落後是顯然的，不是單靠幾十個幾百個沒有適當鍛鍊的人才就能改變，那可是至少需要數以萬計的人才以及數十年的努力呀。唉，真是講得太大了，只是我想，視野這種東西，無論在哪裡，都應該要彼此提攜開拓。 -- ※ 編輯: reader 來自: 61.222.173.29 (05/10 19:15)

Re: [討論] 6G (影音檔) → 壓縮 → 5K

Re: [討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K