Re: [閒聊] DW1800 V.S DW1640
※ 引述《lightwings (L)》之銘言：
: ※ 引述《spyguy (愛上你是一個錯)》之銘言：
: : 其實目前網路上所謂的燒錄品質的測試及標準是不夠精確的.
: : CDSpeed 的品質測試功能 當時的確是由 BenQ 的 RD
: : 協助製作完成的, 嚴格上來說, 這只能說是一個參考值, 不能當作絕對比較的標準,
: 嚴格來說，DVD CATS才是比較的標準，
: CD Speed跑出來能夠可以接近DVD CATS跑出來的就好
: : 其他機器量出來不好, 不代表真的比較差. 這個功能被渲染的太嚴重了,
: 當然.....
先前在 BenQ 的 RD 部門現在有一部分是在 PBDS 裡面，到目前為止，PBDS
對於碟片燒錄品質一直都是使用 CD/DVD CATS 作為判斷標準。
照理說，只要是 FW 裡面有支援的碟片 (或是說 RD 部門有測試過的碟片)，
都是有一定程度的燒錄品質。只是這一塊有時候牽扯的範圍實在是太大，不要
說碟片有差異，連碟機也會有。最後彼此好壞搭配出來的結果，總是會有所謂
的燒錄品質不佳的情況。
CDSpeed Quality Check 只是為了讓使用者可以快速檢查一下燒錄過的碟片，
至於跟 CATS 之間的差異性，也是個很複雜的主題。
: : 所以所謂的碟片燒錄的結果只要落在某個區域就好, 不是越低越好
: 以Beta值為例本來就不是越低越好
: 其他...以ECC來說，能不用最好...所以PIE/PIF(尤其是PIF)越低越好
事實上，Beta 過高或是過低，對於某些播放器來說，的確是會有影響的。
: : 使用 CDSpeed 測試 PIE, POF 的意義是不大的.另外關於 TE/FE 等特殊功能,
: : 由於需要較複雜的電路支援, 以致整個 Philips IC 架構過於龐大,
: : 不論產品良率及整體價格都沒辦
: 這有聽說過....
Philips solution 是可以提供許多功能，量測 TE/FE 只是其中一個。
WOPC 是動態調整寫入功率，但是在實際燒錄過程中，Tilt/Focus 也是在動態
調整的。的確，會有這些功能不外乎就是要讓燒錄品質更好，因為對於單一燒
錄機來說，每張碟片都是不同的個體。
: : 可使用 Qsuite 2.1 進行控制. ( 其實一般使用是不需要這些功能的)
: : 不過市場最近反應的
: 其實有沒有開WOPC品質差很多....= =
: 預設值好像是沒開啟的...
以 Philips solution 來說，WOPC 內定一定是開啟的。至於 DW1800 的話，
我就不清楚。
: 祈禱吃下BenQ光儲存的LiteOn可以表現好吧...= =
: 不然我真的想去請神X兄代購Plextor了....
個人淺見，Plextor 的愛用者短時間內不會消失，但是說實話，Plextor
的市佔率一定是大不起來的。也就是說，Plextor 的產品可以說是某個
特殊客群會去支持的。但是這樣對於一家公司來說，沒有賺取某種程度
的利潤是很難活下去的。
: : Regards
: : Stanly
呵呵，沒想到會在這裡看到 Stanly 的回信。
: : 看來飛利浦機種要消失了...要屯的趕快去屯吧
: : 他說的是不是真的，尤其是在PIE/PIF的方面，小弟並不了解
: : 還是由高手還是版大來說明吧XD
: : 報告完畢
事實上，DW1650/55/5S 是 Philips solution 最後一款 DVD 燒錄機，
而末代 Philips solution 燒錄機產品是現在貴到爆的 Philips BDD1001
Blu-ray 燒錄機。而 BDD1001 還會再撐一陣子就是........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.144.158
討論串 (同標題文章)
CD-R 近期熱門文章
11
38
PTT數位生活區 即時熱門文章
