[閒聊] DW1800 V.S DW1640

看板CD-R (光碟燒錄)作者spyguy (愛上你是一個錯)時間18年前 (2007/01/19 22:35)推噓12(12推 0噓 23→)

留言35則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

我之前寄信去給BenQ問他們有關於燒錄機為啥這麼棒的1640/1670停產不出反而出了個囧大的1800 BenQ給我的回覆如下 Spyguy 兄 , 從 Hank 那轉來你的 E-mail, 關於 BenQ 燒錄機相關問題, 由於牽扯到一些技術問題, 所以還是由我來解釋。首先要說明的, Philips IC 設計部門已經解散, 也就是說不再有 Philips IC, 所以全世界不會再有使用 Philips 晶片的燒錄機.其實目前網路上所謂的燒錄品質的測試及標準是不夠精確的.CDSpeed 的品質測試功能當時的確是由 BenQ 的 RD 協助製作完成的, 嚴格上來說, 這只能說是一個參考值, 不能當作絕對比較的標準, 其他機器量出來不好, 不代表真的比較差. 這個功能被渲染的太嚴重了, 居然還有再比 PIE , PIF .. 其實CDSpeed一開始的這兩個值的定義就錯了.由於燒錄這件是牽扯到三個方面, 燒錄機的燒錄, 碟片的染料反應, 以及做後的碟機的讀取( 不論是PC上的 ROM, 或是家用音響, DVD 播放機等 ) , 所以所謂的碟片燒錄的結果只要落在某個區域就好, 不是越低越好 .以使用者而言, 只要燒錄完成定且驗證可以完全讀回來, 再加上 CDSpeed 可以完整的進行平順的曲線讀取, 這張片子就是沒問題的.目前 DW1800 系列使用的是 MTK 的 IC, 繼續使用 CDSpeed 測試 PIE, POF 的意義是不大的.另外關於 TE/FE 等特殊功能, 由於需要較複雜的電路支援, 以致整個 Philips IC 架構過於龐大, 不論產品良率及整體價格都沒辦法滿足市場的實際期望, DVD 燒錄機從市價 6000 到目前接近 1000 上下 , 整個架構沒有精簡,反而變得更複雜, 以這樣龐大的資源去換取少數幾個不是一定需要的功能, 代價太大. 以 DW1640 為例, 他的整體開發成本跟不會比 plaxtor 716 少 . 但經銷商卻不允許 1640 的售價跟 716 一樣, 不然就不願意進貨. 這樣的商業模式是無法持久的.網路上一直傳言明基在 DW1640 上賺了很多錢, 其實結果是否的.目前 DW1800 系列重點轉向更穩定的品質, 同時符合市場期待的價格走勢, 當然幾個重點功能也會同步轉移, Solid-Burn 功能可使用 Qsuite 2.1 進行控制. ( 其實一般使用是不需要這些功能的)不過市場最近反應的噪音問題, 這的確要改善, 不過根機構設計有關的項目無法立即改善, 預計年中的新機種將會改善. Regards Stanly 看來飛利浦機種要消失了...要屯的趕快去屯吧他說的是不是真的，尤其是在PIE/PIF的方面，小弟並不了解還是由高手還是版大來說明吧XD 報告完畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.131.22

推

sstan

01/20 00:16, , 1^F

01/20 00:16, 1^F

推

ac4r

01/20 01:02, , 2^F

01/20 01:02, 2^F

推

MixCopy

01/20 01:04, , 3^F

01/20 01:04, 3^F