[問題] Ethernet環繞架構不常見的原因?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者時間1年前 (2023/03/29 22:40), 編輯推噓29(29079)
留言108則, 21人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
先自介一下,小弟略懂電子,聲學未涉略。 目前聽音樂的設備是筆電HDMI到螢幕後喇叭孔接Z200、或是耳機孔X2HR。 直到上個月用mac mini撥放覺得聲音不一樣, 才發現Windows系統設定沒有調到24bit。 對音質不太介意,都是聽YT,沒預算升級。 回到標題,因為近期準備寫開源專案用Ethernet做簡單的音樂傳輸。 感覺使用在環繞音響也許可行,但是在蒐集資料時發現, 使用Ethernet架構的環繞音響組不多。 有問過chatGPT,有可能是關鍵字下錯,從它的答案去找多是被動式的喇叭。 或者是商業用的廣播喇叭。目前找到較接近的是用POE供電的 genelec smart-ip 與 Bluesound BSP系列。 想請教Ethernet的技術算很老了,為什麼環繞音響上採用不多? 目前想到的有 1.音質、同步。cat5可以到100MHz,速度跟取樣率應該夠用。 2.設備搭配。舊有的擴大機、被動喇叭、線材都用不到。 3.系統難度高。需要設定路由器。 4.價格。粗估單顆電子件就要1000台幣以上。 5.專利蟑螂。 6.純粹沒什麼廠商想做。只有環繞或多房間用的到。 以上,不知道有人有研究這方面嗎? chatGPT說的好像都很有道理,但又覺得怪怪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.16.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1680100801.A.25C.html

03/29 22:53, 1年前 , 1F
你的聲音訊號要打包到ethrnet封包裡面又要整個解出來
03/29 22:53, 1F

03/29 22:54, 1年前 , 2F
你只看到eth是老技術 可是你要能用eth是要要怎麼樣的環境
03/29 22:54, 2F

03/29 22:54, 1年前 , 3F
就喇叭線比較單純可靠性高
03/29 22:54, 3F

03/29 22:56, 1年前 , 4F
往這個方向想像一下, 應該可以理解有多麻煩
03/29 22:56, 4F

03/29 22:56, 1年前 , 5F
正式演出不能中斷
03/29 22:56, 5F

03/29 23:15, 1年前 , 6F
Audio 主要是 streaming 還要同步所以用專用線路問題少
03/29 23:15, 6F

03/29 23:15, 1年前 , 7F
Ethernet 是封包、走 Bus、latency 不是穩定的,只能非同步
03/29 23:15, 7F

03/29 23:16, 1年前 , 8F
這就像當初 USB Audio 用同步模式,一整個慘
03/29 23:16, 8F

03/29 23:16, 1年前 , 9F
Dante和各種AES67用的很多,喇叭線太少就不值得
03/29 23:16, 9F

03/29 23:16, 1年前 , 10F
如果單純指網路線連接 那優點太少了啊
03/29 23:16, 10F

03/29 23:19, 1年前 , 11F
無線的有WiSA,但推廣的好像也不多...可能沒賺頭吧
03/29 23:19, 11F

03/29 23:22, 1年前 , 12F
家用要單純化才好賣,不然買 AVR 還要加購 Switch 嗎
03/29 23:22, 12F

03/29 23:23, 1年前 , 13F
一樣都是用實體線,要有優點比現有喇叭線好,廠商才會願意去
03/29 23:23, 13F

03/29 23:23, 1年前 , 14F
開發
03/29 23:23, 14F

03/29 23:23, 1年前 , 15F
用ethernet的話每個喇叭要主動喇叭 還有DA和供電問題
03/29 23:23, 15F

03/29 23:24, 1年前 , 16F
儀器滿常用網路傳輸的
03/29 23:24, 16F

03/29 23:24, 1年前 , 17F
反正都要接電了,求方便性用藍芽就好
03/29 23:24, 17F

03/29 23:25, 1年前 , 18F
yamaha 的 Musiccast 20 停產後也沒聽到後續
03/29 23:25, 18F

03/29 23:31, 1年前 , 19F
miniDSP 的新產品Flex HT,可支援8ch wisa喇叭,但本身不
03/29 23:31, 19F

03/29 23:31, 1年前 , 20F
能解碼,只能處理LPCM7.1(透過HDMI earc或是 USB)
03/29 23:31, 20F

03/29 23:41, 1年前 , 21F
用enthernet全部都要主動喇叭。優勢在哪?
03/29 23:41, 21F

03/29 23:43, 1年前 , 22F
dante? AES67?
03/29 23:43, 22F

03/30 00:15, 1年前 , 23F
PoE供電只有15W 只能接小喇叭吧?
03/30 00:15, 23F

03/30 00:19, 1年前 , 24F
Ethernet傳的是數位的資料,你每個環繞喇叭都要做DA轉換和
03/30 00:19, 24F

03/30 00:19, 1年前 , 25F
放大電路,本來這東西是做在環擴上,變成每個環繞喇叭都要
03/30 00:19, 25F

03/30 00:19, 1年前 , 26F
做一個,要解決環繞喇叭電的問題,環擴裡面還要塞個10 port
03/30 00:19, 26F

03/30 00:19, 1年前 , 27F
以上的POE電路…
03/30 00:19, 27F

03/30 00:21, 1年前 , 28F
沒人用Ethernet做不是專利或是系統難度太高,單純因為這是
03/30 00:21, 28F

03/30 00:21, 1年前 , 29F
條死路不會有人去做
03/30 00:21, 29F

03/30 00:36, 1年前 , 30F
AES67很多主動監聽都有用啊 家用不會整天調那些參數吧
03/30 00:36, 30F

03/30 00:40, 1年前 , 31F
被動喇叭吃的是類比訊號 改用網路線沒意義
03/30 00:40, 31F

03/30 00:41, 1年前 , 32F
主動的環繞喇叭都進化成無線傳輸 怎麼可能回去接網
03/30 00:41, 32F

03/30 00:42, 1年前 , 33F
路 這一種就是目前以方便為主的聲霸
03/30 00:42, 33F

03/30 00:44, 1年前 , 34F
路線
03/30 00:44, 34F

03/30 01:46, 1年前 , 35F
我用 Ravenna/AES67 很久了… 可以翻一下我前面的分享文
03/30 01:46, 35F

03/30 01:46, 1年前 , 36F
。最近有機會用了一台 Arvus H2-D4 Dolby Atmos 純解碼
03/30 01:46, 36F

03/30 01:46, 1年前 , 37F
機,解完的 LPCM 走 Dante/AES67 給 DRC 再用 Ravenna/AE
03/30 01:46, 37F

03/30 01:46, 1年前 , 38F
S67 給 DAC,全部 RJ45 沒什麼問題。
03/30 01:46, 38F

03/30 01:50, 1年前 , 39F
風暴最新ISP Neo也出純AoIP版了。沈浸音樂或劇院走AoIP是
03/30 01:50, 39F
還有 29 則推文
03/30 10:15, 1年前 , 69F
幹怎亂碼
03/30 10:15, 69F

03/30 10:16, 1年前 , 70F
如果還是要電源線 還是要數位線 跟環擴中央統一控制喇
03/30 10:16, 70F

03/30 10:16, 1年前 , 71F
叭線比起來簡潔在哪
03/30 10:16, 71F

03/30 10:17, 1年前 , 72F
傳統多聲道又不需要埋電源線
03/30 10:17, 72F

03/30 10:21, 1年前 , 73F
走了喇叭線 換來拉電源線 走了被動 換來內建擴大模組
03/30 10:21, 73F

03/30 10:21, 1年前 , 74F
網路模組 還要重複十幾套
03/30 10:21, 74F

03/30 10:21, 1年前 , 75F
好玩嗎 我去買燒芭好了
03/30 10:21, 75F

03/30 10:26, 1年前 , 76F
還是真的要用ether 供電 不用無線網路 那又回到問題
03/30 10:26, 76F

03/30 10:26, 1年前 , 77F
走了喇叭線 換來網路線 到底都省了什麼佈線成本
03/30 10:26, 77F

03/30 10:26, 1年前 , 78F
可以解釋一下嗎
03/30 10:26, 78F

03/30 10:28, 1年前 , 79F
題外話,音響級 switch 廠商有出Poe switch 了嗎?也滿好奇 e
03/30 10:28, 79F

03/30 10:28, 1年前 , 80F
大那樣的作法單一設備需耗電多少? POE 所用的協定是?
03/30 10:28, 80F

03/30 10:32, 1年前 , 81F
有啦 重低音用無線可能z>b啦 所以很多廠商都商用重低
03/30 10:32, 81F

03/30 10:32, 1年前 , 82F
音無線這塊啦不是嗎
03/30 10:32, 82F

03/30 10:32, 1年前 , 83F
如果你是對的 家用市場自然會證明
03/30 10:32, 83F

03/30 10:36, 1年前 , 84F
後環繞用無線也很多了,只是這都不是無線網路
03/30 10:36, 84F

03/30 10:45, 1年前 , 85F
用PoE的好處是如果每個聲道都要做DSP就丟給每個主動喇叭做,
03/30 10:45, 85F

03/30 10:45, 1年前 , 86F
不然傳統方式就是要一台又大又強的環繞主機做好每個聲道的DS
03/30 10:45, 86F

03/30 10:45, 1年前 , 87F
P,如果環繞音效走入辨識人的位置做即時運算修正之類的功能
03/30 10:45, 87F

03/30 10:45, 1年前 , 88F
那即時DSP就是下一步要佈局的
03/30 10:45, 88F

03/30 10:49, 1年前 , 89F
現在電視已經有用攝像頭辨識人的位置去調整電視二聲道發聲的
03/30 10:49, 89F

03/30 10:49, 1年前 , 90F
功能
03/30 10:49, 90F

03/30 10:50, 1年前 , 91F
技術上是可行啦,環擴內建8孔PoE switc送60w也很夠
03/30 10:50, 91F

03/30 10:50, 1年前 , 92F
問題是相容性太差,使用者不可能把牆壁裡的線通通換掉
03/30 10:50, 92F

03/30 10:52, 1年前 , 93F
萬一裝潢同時裝了一組,下次壞掉也未必買得到相容品
03/30 10:52, 93F

03/30 10:53, 1年前 , 94F
樓上提到的packet latency應該是還好,Gbe頻寬很寬的
03/30 10:53, 94F

03/30 10:53, 1年前 , 95F
另外還有散熱問題..........
03/30 10:53, 95F

03/30 11:07, 1年前 , 96F
頻寬很寬跟latency其實是兩件事.....
03/30 11:07, 96F

03/30 11:26, 1年前 , 97F
是兩件事啦,但是頻寬夠寬的話,latency問題就相對小
03/30 11:26, 97F

03/30 11:27, 1年前 , 98F
以前10/100的時代,連ping內網都會輕易超過10ms
03/30 11:27, 98F

03/30 11:27, 1年前 , 99F
現在內網外網頻寬都超寬,ping 8.8.8.8都可以<1ms了
03/30 11:27, 99F

03/30 11:47, 1年前 , 100F
不同時代的設備,晶片本身處理封包的性能本來就不一樣
03/30 11:47, 100F

03/30 11:48, 1年前 , 101F
你現在10/100的設備ping 8.8.8.8 latency一樣很小
03/30 11:48, 101F

03/30 11:53, 1年前 , 102F
更別說ping到外網還要看上面路由的處理能力
03/30 11:53, 102F

03/30 12:46, 1年前 , 103F
後來有查到PoE++ 802.3bt 有100W
03/30 12:46, 103F

03/30 15:19, 1年前 , 104F
poe愈高佈線品質要求也高平常大家都亂拉的...
03/30 15:19, 104F

03/30 15:20, 1年前 , 105F
線路latency外還有處理的latency或許現在有機會
03/30 15:20, 105F

03/30 15:20, 1年前 , 106F
以前光電腦跟晶片的處理能力跟現在差太多了..
03/30 15:20, 106F

03/30 15:21, 1年前 , 107F
頻寬跟latency是二件事吧基本上有物理上的加上運算上的
03/30 15:21, 107F

03/30 22:56, 1年前 , 108F
感謝各位回覆,會朝AES67跟AoIP的方向去找相關資料。
03/30 22:56, 108F
文章代碼(AID): #1a94t19S (Audiophile)
文章代碼(AID): #1a94t19S (Audiophile)